摘要：魏晋时期，曹魏吸取两汉的教训，在一定程度上，解决了外戚干政，宦官专权的问题。但是曹魏没有发现武将军事政变的问题，因为之前没有发生过。
1、两汉领土够大，军力够强，但是内部有外戚干政、宦官专权。
两汉都是亡于朝廷内部，而非外敌。
这说明两汉构建的制度是有问题的。
2、魏晋时期，曹魏吸取两汉的教训，在一定程度上，解决了外戚干政，宦官专权的问题。但是曹魏没有发现武将军事政变的问题，因为之前没有发生过。
但是晋朝靠军事政变上台，得国不正，不得不让出一定权利，拉拢其他贵族阶级，让曹魏的努力白费了。
3、从西晋武将靠军事政变开始，一直到五代十国，武将靠着自己的军权，武装割据一方或者篡位称帝持续不断。
从魏臣司马懿军事政变上台开始，到南朝的宋齐梁陈，一直都是武将篡位，朝代更替不断。
北魏虽然完成了北方的统一，但是也没有解决武将军事政变的问题。
后来北魏朝廷也被武将控制，分裂成东西魏，东西魏又都被武将篡位，变成了北周和北齐。
再往后，北周武将杨坚篡位成功，建立隋朝替代北周。
武将篡位的问题，一直持续到了五代十国，持续存在了700年之久。
这七百年中，只有一个唐朝是完成大一统且国祚超过了200年。但是唐朝289年的历史中，大约有150年间，版图只有秦始皇时期的大小，且失去了对一半领土的控制力。武将割据一方，不受朝廷控制。
4、但是唐朝一样出现了武将叛乱且是古代历史中规模最大的武将叛乱，就是大家熟知的安史之乱，只不过叛乱没有成功。
其实安史之乱后，还有几次官军叛乱，甚至攻占了也攻占了长安城，但是都失败了。
唐朝之所以能维持289年，得益于隋唐大运河。
隋唐大运河连接南北，极大了提高货物流通的速度。唐朝南北各地，用隋唐大运河把的特产集中到洛阳，出售给西域而来的商人。
武将虽然割据一方，但是只要货物流通就能不动刀戈而换来财物，且源源不断。如果武装叛乱，就等于断送了自己的财路，毕竟长安守着丝周之路往西的路口，这个路口被唐朝朝廷掌控。
所以，割据一方的武将，开心的卖着货，收着钱，表面上是唐朝领土，但是不听从朝廷的号令。
唐朝朝廷又没能力剿灭他们。
所以，朝廷与地方上相安无事上百年，直到黄巢起义搅乱了丝绸之路的贸易后，才开始打破这个默契。
唐朝中后期的皇帝是很想解决武将叛乱的问题，比如唐武宗，但是那个时候早已经病入膏肓，朝廷能力有限，无法治理。
一直到五代十国，武将割据一方的，篡位称帝的，很频繁。但是那个时候没有人能拿出来一种制度来解决这个问题。
柴荣也不行，柴荣的内政能力有是有，但是他貌似没有考虑武将篡位的问题，只想着发动战争，一统天下。
秦始皇一统天下，那时继承了秦国历代君主的志向。秦始皇一统天下，是有家底有名分的。
赵匡胤就不一样了，他看到了华夏的病根且手握治病的秘方。但他是后周的武将，名分不够。
可惜，柴荣早死，赵匡胤应该没机会跟柴荣讨论这个问题。
赵匡胤的处境，就好比一个无证的神医，面对一个濒临死亡的患者，救还是不救，这是一个问题。
救，这是需要极大勇气的，毕竟这是无证操作。
与其让庸医去治理华夏，不如自己来。赵匡胤冒着被后人唾骂的风险，武装篡位后周，建立大宋王朝。
赵匡胤刚当上皇帝一年，就开始了大刀阔斧的改革。
杯酒释兵权，设立枢密院，转运使等等一系列的制度接连不断的出台。根除了武将拥兵自重，割据一方，甚至篡位的可能性。
先说宋朝，宋朝不是亡于内部，而是亡于蒙古帝国。那年头，只要蒙古人能到达的地方，谁不被灭呢？更何况南宋撑了四十年才被消灭。中亚的花剌子模仅仅支撑了三年。
看宋朝之后的元朝，明朝，清朝。元朝是个特例。看明朝清朝，两个都是大一统且超过200年国祚的王朝。
宋朝及以后的朝代，没有武将拥兵自重的情况出现，更没有篡位的，赵匡胤的制度是成功的首先，宋朝本朝没有武将割据一方的情况。
元朝是一个特例。但是元朝也没有武将拥兵自重的情况出现。
明清两朝，不仅是大一统王朝，且是国祚超过200年的朝代，这样的朝代古代只有四个，其中两个出现在宋朝以后。
明清两朝，都不是亡于武将权力过大。
这说明赵匡胤的制度是很成功的。
是药三分毒，赵匡胤的制度表面上看，一定程度上削弱了朝廷的军事能力，但是总比宋朝之前那700年，武将频繁叛乱带来的损失要好太多了。粗略的估算下，从东汉之后到北宋之前的700年间，因为战乱等原因，非正常死亡的人口总说已经超过一个亿。
巅峰时期的唐朝，也只有6000万人口左右。
来源：酸汤焖子老三
