摘要：这位参议员兼两届民主党总统候选人，正与亚历山大·奥卡西奥-科特兹一道展开巡回演讲，意图推动一个新的进步政治运动。在接受采访时，他谈及了为何认为共和党人噤若寒蝉，以及卡玛拉·哈里斯在2024年竞选过程中所面临的困境。

民主党的未来

“我认为特朗普主义的核心在于，人们逐渐意识到美国现行体系并未真正服务于工薪阶层，”伯尼·桑德斯在伦敦《卫报》办公室接受采访时说道，“特朗普用一种虚伪、伪善的方式触碰了这一痛点。他提出的所谓‘解决方案’，只会使原本严峻的局势更加恶化。”

现实中的桑德斯，83岁的高龄并未显得迟暮，或许是因为他那种平易近人的谈吐方式。他的声音带有浓厚的布鲁克林口音，既温暖又坚定，富有感染力。“但我始终清楚，并多年来一直强调：在美国，最富有的一小部分人生活极为优渥，而60%的普通民众仍在为基本生计而挣扎。”

在伦敦的一场公开演讲中，他以更为强烈、富有激情的语调重申了这一观点：“60%。六零。你知道‘靠薪水糊口’意味着什么吗？”听桑德斯向群众演讲令人振奋：**他的激情在听众脸上得以回应，而他清晰的道德立场则在民主党内部日益弥漫的冷漠与妥协氛围中尤显可贵。**阶级斗争自古存在，但当今政界鲜有人敢于直言不讳。“我直呼其名，”他说道，“正在进行一场阶级斗争，而发起这场战争的，正是那些身居顶层的人。”

这一切，某种程度上也像是在回顾一场未竟之变革。桑德斯确曾参与2016年与2020年两届民主党总统初选。他首次参选时，美国国内外都曾产生一种强烈的现实感——**一个“几乎默默无闻”的佛蒙特州参议员，有可能挑战民主党指定候选人希拉里·克林顿的主导地位。**最终结果众所周知。这是否是他政治生涯中最大的失落？“嗯，你太忙了，根本没有时间去细想这些感受，”他淡然地说，“你只是一刻不停地在努力工作。”

他对民主党的最核心批评在于，该党缺乏真正的进步承诺。“他们总说，‘现状基本良好，我们只需要进行些边缘调整’，而这样的表述根本打动不了那些真正为生计奔波的工薪阶层。”尽管如此，桑德斯并未对乔·拜登或卡玛拉·哈里斯抱有任何个人敌意。他对2020年大选所作的唯一表态是疲惫而现实的接受：“我们团队在前三个初选州的普选中占据领先。随后，民主党建制派促使其他候选人退选，并集体支持乔·拜登。你知道，这就是我们所处的现实。我们不仅要与共和党高层抗衡，还要面对与企业利益深度绑定的民主党建制派。”

在2024年大选中，桑德斯“竭尽全力支持卡玛拉·哈里斯的竞选。我走遍全国，是她的主要代言人之一。我们反复恳请竞选团队开始聚焦工人阶级的诉求。”然而，竞选的方向却并未如他所愿。“**他们的顾问和幕后的金主选择了另一条道路——强调她更为保守的一面，突出她与丽兹·切尼等共和党人的合作关系，甚至邀请亿万富翁为她站台。**他们相信这是正确的战略。我不同意，并且公开表达了我的看法。”他略作停顿，并非为了修辞效果，而是显然在重温2024年11月的挫败。“但我的声音没有被听见，”他说。

桑德斯的政治生涯始于1981年，当选佛蒙特州伯灵顿市市长。他的哥哥拉里如今已90岁，定居于英国牛津郡。2016年，拉里以绿党候选人身份竞选英国议会，挑战曾为戴维·卡梅伦保留的席位。拉里曾在一场支持伯尼·桑德斯竞选美国总统的演讲中，简要回顾了他们的家庭背景：“埃利·桑德斯与多萝西·韦克斯福德·桑德斯，他们生活并不容易，也都英年早逝。”多萝西出生于纽约，其父母是逃离俄罗斯大屠杀的犹太移民。埃利则于1921年抵美，其大部分亲属仍留在当时的波兰和奥地利加利西亚地区，后遭纳粹“灭绝”。伯尼·桑德斯在过往多次演讲中提及这一悲剧。

埃利终其一生为养家糊口忧心不已，而他与多萝西都对政治抱有浓厚兴趣。正如拉里在演讲中所言：“他们热爱富兰克林·罗斯福的新政，若看到伯纳德今日试图重塑这一愿景，一定会感到无比自豪。”

桑德斯在华盛顿特区发表演讲，呼吁改善医疗保障。2023年。照片：德鲁·安杰尔/盖蒂图片社

桑德斯对民主党的批评如今集中于两点。他直言：“他们的问题在于，我认为他们的可信度已经非常低。并且，他们几乎无法向工薪阶层传递任何有力的信息，除了不断强调‘特朗普是危险的’。我认为，这远远不够。”

他明确拒绝就特朗普政府的种种越轨、意外或预期之举展开讨论——除非首先回到问题的根源，厘清美国社会长期存在的结构性矛盾。“民主党必须明确一点：我们将挑战亿万富翁阶层，他们将开始缴纳应尽的税款；我们将把全民医疗保障确立为一项基本人权；我们将建设一个全国普及、人人负担得起的托儿系统；我们将实现公立大学和学院免学费；我们将通过能源体系转型摆脱对化石燃料的依赖，同时创造数百万就业岗位；我们将应对住房危机，建设数百万套低收入和可负担住房。”他语气一顿，随即自问自答：“民主党人会这么说吗？不会。”

桑德斯不会对特朗普的每一次诽谤都作出回应，而是始终聚焦于过去几十年不断恶化的经济现实，这使他得以在风暴中保持方向。但这并不意味着他对特朗普宽容。“我们通常不会看到总统起诉媒体、威胁媒体不得发表不利报道；不会看到总统威胁弹劾法官、起诉律师事务所。把所有这些行为加在一起，就是一场走向威权主义的政治运动。”

情况是否比他最初预想的更糟？当我提及法外拘押与驱逐学生、合法移民被送往并非其原籍国的萨尔瓦多等事件时，他点头回应：“第一次执政时，特朗普组织不够严密。而现在，他们已经有四年时间来整顿重组。这正是《2025计划》的意义所在。”

这份《2025计划》由右翼智库“传统基金会”（Heritage Foundation）于2024年发布，是特朗普若再次执政后的一份激进蓝图。其内容包括拆解联邦政府架构、打击移民、LGBTQ+群体和堕胎权，反对应对气候危机和疫苗推广。**若说这份计划像是《使女的故事》与《路》的结合体，过去一年的种种警示，恐怕也难以真正预见其现实的冷酷。**特朗普政府随后采取的措施包括在未经正当程序的情况下驱逐移民，甚至无视最高法院关于“18世纪战争时期‘敌方外国人’声明不具有法律效力”的裁定。

“民主党的可信度非常低。他们对工薪阶层几乎没有明确的信息。”

我追问谁是“传统基金会”的资助者——该机构拒绝公开其捐款来源，这让《2025计划》究竟服务于谁成为悬而未决的问题。他的回答显得不耐：“不管他们是谁，都无关紧要。不缺高薪的右翼顾问和知识分子，他们正试图将这个国家引入一个寡头专制的体制中。”他的语气清晰而急迫——别陷于琐碎细节，别沉迷于阴谋猜测，是时候开始战斗了。

“当前局势令人不安的一点在于，建制派妥协的程度之深，且速度之快。”他指出，这种现象在特朗普的首个任期内远不如此。他举例提到杰夫·贝索斯，“人们曾认为他是温和派民主党人”，却因反对编辑部支持卡玛拉·哈里斯而失去团队支持。“《洛杉矶时报》同样如此。ABC与特朗普达成和解；派拉蒙正就CBS的虚假诉讼展开谈判；一些大型律师事务所竟然说，‘我们承认我们的客户曾对你及你朋友提起诉讼，那是一种错误，我们愿意支付数百万美元赔偿’。”

他补充说：“哈佛大学稍显坚挺，看似尚未屈服，但许多高校已然退让。八年前，这些情形尚属罕见。如今，他们正在营造一种氛围，即对唐纳德·特朗普的公开批评将变得危险。”

亚历山大·奥卡西奥-科特兹于3月在科罗拉多州，丹佛市参加集会。摄影：切特·斯特兰奇/盖蒂图片社

在当代美国政治的多个领域，金钱的声音已响亮到令人窒息的程度，几乎压倒一切其他声音。桑德斯曾以加沙问题为例指出，许多政客之所以不敢对以色列的行动公开表态，是因为担心遭到超级政治行动委员会（Super PACs）的报复——这些组织拥有为候选人提供无限竞选资金的能力。如今，他强调，这一问题早已不限于加沙，而是贯穿诸多重大议题。

“如果你问：‘你真的认为削减医疗补助并为亿万富翁减税是个好主意吗？你真的相信气候变化是个骗局吗？’会有一些共和党人，虽然不是多数，但会私下承认：‘不，我不这么认为。’但如果他们在公开场合表达异议，第二天，埃隆·马斯克可能就会说：‘好，你会在初选中面临挑战；特朗普会支持你的对手；我会投入无限资金确保你的落选。’”他耸肩补上一句：“祝你好运。”

尽管这种金权政治模式在众多议题上表现得日益清晰，加沙问题依然是最突出的案例之一。亲以色列的亿万富翁资助的政治团体，特别是美国以色列公共事务委员会（AIPAC），在2024年大选前向国会候选人——主要是民主党人——投入了数千万美元，原因是他们认为这些候选人在支持以色列方面不够坚定。

随着加沙地区不断发生的暴行令全球民间社会震惊，我询问他对未来局势的判断。他坦言：“这是个艰难的问题，我无法给出确切答案。我所能说的是，美国与以色列之间有着长期而复杂的关系，而许多人故意在认知上拒绝接受一个事实：内塔尼亚胡领导下的以色列，已经不再是二十年前的那个国家。一个曾经温和的民主社会，如今正被右翼种族主义极端分子所掌控，他们对巴勒斯坦人民实施的暴行，已经严重违反美国法律与国际法。而他们拒绝承认这一现实。”

在都柏林的一场活动中，桑德斯因在演讲中未使用“种族灭绝”一词而遭到部分听众的嘘声。事实上，两年前，当他没有明确呼吁立即停火时，也曾让一些美国进步派人士感到失望。而如今，他在发声时选择措辞谨慎，但这并不意味着他在立场上含糊或退让。

自3月底以来，桑德斯与亚历山大·奥卡西奥-科特兹（他始终使用她的全名，而非“ＡＯＣ”这一昵称）一道，在全美多地——从亚利桑那州到犹他州——举行集会。与传统竞选策略不同，他们并未刻意避开深蓝州，反而对在深红州所见到的参与人数感到意外。

“这不是一场竞选活动，而是一场政治集会。我认为参与人数几乎是史无前例的。大量民众——包括来自保守地区的人们——不希望看到美国被寡头政治主导，不希望看到威权主义兴起，不希望看到政府一方面为富人减税，另一方面却削减工人阶级赖以生存的社会福利。”

当然，他和奥卡西奥-科特兹之间偶有分歧。“就像我和我的妻子在某些问题上也会有不同意见一样！**但亚历山大，我认为她在基本立场上与我高度一致。”

伯尼·桑德斯上世纪80年代担任佛蒙特州伯灵顿市市长。照片：贝特曼/贝特曼档案馆

他对未来依然充满希望。在进步派核心小组——这个由国会中98位相对倾向左翼的民主党成员组成的团体中，有二三十人被认为是“坚定的进步派”，他说。“亚历山大或许是其中最善于表达、最具个人魅力的，但这个阵营里还有很多其他人。”伊尔汉·奥马尔、艾雅娜·普雷斯利与拉希达·特莱布，便是他所提及的几位代表性人物。

桑德斯明确表示，他与奥卡西奥-科特兹的目标并非另起炉灶，组建第三党派。相反，他们正致力于建立一个由工人阶级和年轻人组成的草根运动，希望通过持续的动员和组织，推动党内变革。他坦言，“如果现在已经可以看到一些进步派候选人崭露头角，那是因为我们为2026年中期选举所做的大量铺垫与努力。”

在他本人的言行中，可以清晰地看见《对资本主义感到愤怒是正常的》一书中所体现的理念。该书为他近年来政治思考的总结，条理清晰地阐述了若干根本立场：“战争和过度军事开支是不对的”，“碳排放是不对的”，“种族主义、性别歧视、恐同症和排外主义是不对的”，“剥削工人是不对的”。

真正令人感到希望的，不仅是他点燃群众热情的能力，更是那种希望已在他自身深植。**他保持乐观，是因为他“有幸走遍全国，与无数真诚而富有理想的人交流”。他的核心信息并未改变，也无需改变——它无需新颖，只需真实。

当采访临近结束，他迈步前往楼上的摄影工作室，步伐坚定有力，显得格外从容。他的妻子、活动家简·奥梅拉·桑德斯则在我身后与我交谈，语气平和、真诚。这种场景并非为了回应当下社会对政客年龄的苛刻审视，也非刻意展现体力与活力，这只是他一贯的做事方式——所有这些迫在眉睫的变革，本应早在昨日便已发生。

#

作者

佐伊·威廉姆斯是《卫报》的专栏作家。

#

我们是谁

我们的世界不止有一种声音 | 独立·多元·深度

日新说深耕国际议题，秉持普世价值与人文精神，致力于多元视角讲述与思考我们的世界。

每日更新，敬请期待，

#

文章仅供交流学习，不代表日新说观点，观点不合，欢迎投稿~

来源：日新说Copernicium一点号