摘要：在1月16日上午（北京时间）的一场比赛中，达拉斯独行侠队（22胜19负）以116-119惜败于新奥尔良鹈鹕队。比赛最后4.5秒，鹈鹕前锋特雷·墨菲三世（Trey Murphy III）对斯宾瑟·丁威迪（Spencer Dinwiddie）的上篮进行了干扰球，但

在1月16日上午（北京时间）的一场比赛中，达拉斯独行侠队（22胜19负）以116-119惜败于新奥尔良鹈鹕队。比赛最后4.5秒，鹈鹕前锋特雷·墨菲三世（Trey Murphy III）对斯宾瑟·丁威迪（Spencer Dinwiddie）的上篮进行了干扰球，但裁判并未吹罚。这一漏判在NBA官方发布的最后两分钟裁判报告中得到了确认。然而，正如我们所知，这份报告对球迷来说更像是一种“打脸”，因为它既不会改变比赛结果，也不会让任何人承担责任。

抗议比赛的可能性
一种被广泛讨论的选项是独行侠队是否应该抗议这场比赛，以期重赛最后4.5秒。如果漏判如此明显，为什么不能直接算上这两分，并在1月29日独行侠再次对阵鹈鹕时从那里开始比赛呢？然而，根据NBA规则，抗议比赛仅适用于“比赛规则被错误应用”的情况，而裁判的漏判属于“判断性失误”，并不在抗议范围内。因此，独行侠队除了接受现实外别无选择。

抗议比赛的历史
在过去40年的NBA历史中，唯一一次成功的抗议发生在2007年，迈阿密热火队成功抗议裁判在加时赛最后时刻错误地将沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O’Neal）罚出场（当时他只有五次犯规）。因此，那场比赛的剩余时间被重新进行。讽刺的是，奥尼尔在重赛前被交易，因此他甚至没有参与重赛。

最近一次抗议发生在2024年2月，纽约尼克斯队抗议杰伦·布伦森（Jalen Brunson）的犯规判罚是规则应用错误，但未能成功。独行侠队自2020年以来已经两次抗议比赛，均未成功。第一次是在2020年，抗议多里安·芬尼-史密斯（Dorian Finney-Smith）在对阵亚特兰大老鹰队的比赛中的干扰球漏判。第二次是在2023年3月，被称为“地狱赛季”的一场比赛，独行侠队在对阵金州勇士队的比赛中因暂停后球权归属混乱而输掉比赛。总体而言，NBA历史上共有45次抗议比赛，其中只有6次（13.3%）成功。

抗议比赛是‘失败者心态’
除了抗议几乎注定失败外，还有一个更简单的原因：独行侠队本不应该让比赛走到这一步。如果他们在比赛中表现出色，却因漏判而输球，我们或许会同情他们。但事实并非如此！比赛最后六分钟，独行侠队的进攻堪称灾难。虽然漏判的干扰球确实值得批评，但我们忽略了独行侠队本应通过更好的表现避免这种局面。他们在第二节最后四秒让CJ·麦科勒姆（CJ McCollum）轻松突破上篮，导致鹈鹕队在半场结束时反超比分。在比赛最后阶段，丁威迪和克莱·汤普森（Klay Thompson）的低效单打以及教练组的 questionable 决策，最终让他们输给了西部战绩最差的球队之一。试图将失利归咎于漏判，而不是正视自身的糟糕表现，这是一种“失败者心态”。

独行侠队选择不抗议比赛的决定是正确的。与其纠结于一次漏判，不如反思自身表现，努力在接下来的比赛中提升状态。毕竟，真正的强者不会将失败归咎于外部因素，而是从自身寻找改进的空间。

来源：球坛简讯