摘要：唐高祖武德九年，玄武门之变，李建成命丧黄泉。 两个月后，李渊退位，李世民开启“贞观之治”。后人常抨击李世民的残忍，认为李建成更优秀。

唐高祖武德九年，玄武门之变，李建成命丧黄泉。 两个月后，李渊退位，李世民开启“贞观之治”。后人常抨击李世民的残忍，认为李建成更优秀。

事实真的如此吗？ 从利益角度分析，李建成作为太子，获得嫔妃支持，自然拥有正统优势。 古代封建王朝讲究嫡长子继承制，李建成作为长子，地位无可撼动。

李建成麾下人才众多，影响力巨大，而李世民作为藩王，召集人才受限，人才优势明显不如李建成。 至于军功，李世民在李渊征战天下中立下赫赫战功，被封为“天策上将”。李建成参与战斗，虽无显著战功，但身份使然，足以证明其能力。

在军功方面，李建成也不逊色于李世民。 李建成在正统、人才、军功等方面均占优势，而李世民要想成功，只能冒险一搏。

玄武门之变，李世民果断射杀李建成，最终登上皇位。 这充分说明，李世民并非成功了的赌徒，而是凭借果断和智慧，成功登基。

李世民的成功也引发后人争议。 有人认为他太过残忍，不尊重传统。

但正是他的贞观之治，让唐朝走向繁荣。 若非如此，李世民或许会被后人视为一代昏君。

玄武门之变后，李世民成为一代雄主。 他的成功并非偶然，而是凭借自身优势，勇敢面对挑战。

对于李建成，我们应客观评价，他虽拥有诸多优势，但缺乏果断和智慧，最终错失皇位。 玄武门之变 李世民 李建成

来源：历史晓妹舍