摘要：初入关中，他约法三章，收拢民心；退守汉中，他明修栈道，暗度陈仓。面对项羽的强势，刘邦从未正面硬撼，而是以“疲敌之计”消耗楚军。他深知：“战者，诡道也。能而示之不能，用而示之不用。”

司马光曾言：“鉴前世之兴衰，考当今之得失。”一部《资治通鉴》，写尽千年治乱之道，道破人间成败玄机。

“谋先事则昌，事先谋则亡”——寥寥十字，却是历代英豪用血泪铸就的至理。

世事如棋，落子无悔。有人步步为营，终成千秋功业；有人急功近利，转眼身死名灭。

翻开这部煌煌巨著，看透人性冷暖，参透兴衰无常，方能修得一颗通透之心。

《资治通鉴》开篇即言：“夫事未有不生于微而成于著。”天下大事，必作于细；王霸之业，必始于谋。

刘邦起于草莽，却能在楚汉之争中胜出，靠的便是“谋定后动”四字。

初入关中，他约法三章，收拢民心；退守汉中，他明修栈道，暗度陈仓。面对项羽的强势，刘邦从未正面硬撼，而是以“疲敌之计”消耗楚军。他深知：“战者，诡道也。能而示之不能，用而示之不用。”

韩信献计“十面埋伏”，张良献策“分封诸侯”，萧何经营后方粮草……刘邦每一步皆谋而后动，最终垓下一战定乾坤。

司马光评曰：“高祖之兴，非唯天命，亦人谋也。”

反观项羽，虽勇冠三军，却败于“有勇无谋”。

鸿门宴上，他本可除刘邦而后快，却因一念之仁错失良机；占据咸阳后，他火烧宫室、屠戮百姓，尽失天下人心。范增屡次劝谏“深根固本”，他却嗤之以鼻：“吾力能扛鼎，何须诡计？”

最终乌江自刎时，他仰天长叹：“天亡我，非战之罪！”司马光却冷眼点破：“项氏之败，非天之过，乃不谋之祸。”

谋者，如弈棋观十步；不谋者，如盲人骑瞎马。

《孙子兵法》云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。”真正的强者，从不逞一时之勇。他们深谙“谋势不谋子”的道理，以全局之眼落子，以长远之心布局。

人生亦是如此——学业、事业、家业，无不需要谋篇布局。若只顾眼前得失，终会困于方寸；唯有谋定而后动，方能行稳致远。

《资治通鉴》有言：“急则败事，缓则失机。”不谋而动是愚勇，谋而不决是怯懦。

安史之乱中，安禄山起兵反唐，看似势如破竹，实则败局早定。

他手握三镇雄兵，却未思“如何守天下”，只知“如何夺天下”。攻陷洛阳后，他急不可耐地称帝，致使军心涣散；占据长安后，他纵兵劫掠，令百姓恨之入骨。谋士严庄劝他“挟天子以令诸侯”，他却大笑：“大燕既立，何需傀儡？”

司马光叹道：“禄山虽强，然无经略之才。不谋长治久安，焉能不败？”

与之形成鲜明对比的，是唐肃宗的谋略。

马嵬坡之变后，肃宗北上灵武，看似仓皇逃窜，实则暗藏玄机。他联合回纥、整顿残军，以“持久战”消耗叛军；他启用郭子仪、李光弼，却始终紧握兵权，防止将领坐大。

《资治通鉴》记载：“肃宗每临大事，必召群臣议之，虽夜分不寐。”正是这份“谋而后断”的谨慎，终使大唐转危为安。

不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时。

五代十国时，后唐庄宗李存勖灭梁称帝，何等威风？可他沉溺戏曲、宠信伶人，对财政民生毫无筹划。最终，一场兵变便令其殒命。欧阳修在《伶官传序》中痛陈：“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺。”

可见，即便一时得势，若无长远谋划，终究是镜花水月。

《资治通鉴》有云：“智者不逆势，明者不违时。”谋略的最高境界，不在于计较一城一池的得失，而在于顺应大势、借力而行。

东汉末年，群雄割据，刘备虽有仁义之名，却屡战屡败，漂泊半生。直至遇见诸葛亮，方知“谋势”之重。

隆中草庐内，诸葛亮一席“三分天下”之论，令刘备豁然开朗。他并未劝刘备与曹操硬拼，亦未主张强夺荆州，而是提出“跨有荆益、西和诸戎、南抚夷越”的全局之策。

“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”——这番谋划，看似迂缓，实则深谙大势：曹操挟天子令诸侯，势不可正面对抗；孙权据江东三世，只能结盟共御。唯有先取荆益二州，养精蓄锐，方能待时而动。

司马光评曰：“孔明之才，长于治军而短于奇谋；然其隆中一对，实为鼎足之基。”即便后来关羽失荆州、刘备败夷陵，诸葛亮的《出师表》仍坚守“北定中原，兴复汉室”的大势之谋。五丈原秋风萧瑟时，他仍能以木牛流马维系蜀汉命脉，此皆“谋势”之功。

与诸葛亮形成鲜明对比的，是隋炀帝杨广。他手握一统江山，却因逆势而行，终致身死国灭。

大业八年，隋炀帝不顾国库空虚、民怨沸腾，执意发兵百万征讨高句丽。他自诩“以天下之力攻一隅”，却未谋天时：辽东苦寒，行军艰难；未谋地利：高句丽城坚壁厚；更未谋人和：士卒厌战，百姓逃亡。

第一次东征，三十万大军渡过辽河，生还者仅二千七百人；第二次强征民夫运粮，途中“死者相枕，臭秽盈路”；第三次虽逼降高句丽，却已耗尽国本。司马光痛批：“炀帝恃其富强，不虞后患，驱天下以从欲，罄万物以自奉……遂以四海之尊，殒于匹夫之手。”

更可叹的是，当各地起义烽火四起时，隋炀帝仍醉心扬州琼花，喃喃自语：“好头颅，谁当斫之？”他至死未悟：逆势者，纵有百万甲兵，亦难逃败亡。

《资治通鉴》中的谋势智慧，穿越千年仍熠熠生辉。

李嘉诚曾言：“未攻之前，先要守。”上世纪80年代，当香港地产商疯狂炒楼时，他反而缩减投资、储备现金。1997年亚洲金融风暴袭来，他人断臂求生，他却能从容抄底。这正是“谋势”的现代演绎——不争一时涨跌，只待潮汐规律。

个人成长亦是如此。民国学者钱穆在《国史大纲》中写道：“读史贵能观其通。”职场中，有人为升职加薪疲于钻营，却忽视行业趋势；有人为琐事焦虑，却不懂“十年树木”的深耕之道。真正的智者，会在AI浪潮中修炼不可替代之能，在老龄化趋势下布局康养产业……此皆“谋势”之思。

司马光编修《资治通鉴》十九载，笔锋所至，皆是“谋”与“势”的纠缠。

范仲淹新政失败，败于“谋事不谋人”；张居正一条鞭法成功，成于“谋势更谋时”。历史反复印证：无谋者，如飞蛾扑火；善谋者，似庖丁解牛。

今日读史，不必羡王侯将相，不必叹成败兴亡。

唯需谨记：

谋学业者，当计五年寒窗，而非一夕分数；

谋事业者，当观行业兴替，而非眼下薪资；

谋人生者，当修心性格局，而非计较得失。

《淮南子》有言：“圣人不贵尺之璧，而重寸之阴。”时间会给谋者以馈赠，予莽者以耳光。愿你我皆能做“谋先事”的棋手，而非“事先谋”的棋子。

来源：詩詞汇