摘要：五年前，基金圈还风光无限，朋友圈里晒收益截图的比晒娃的还多。那会儿，哪怕是刚毕业的年轻人，也敢把半个月工资扔进基金里——梦想着“被动理财，一夜暴富”。谁能想到，如今这场美梦不仅醒得猝不及防，还摔得人仰马翻——本金亏得血本无归，信任一去不返。

五年前，基金圈还风光无限，朋友圈里晒收益截图的比晒娃的还多。那会儿，哪怕是刚毕业的年轻人，也敢把半个月工资扔进基金里——梦想着“被动理财，一夜暴富”。谁能想到，如今这场美梦不仅醒得猝不及防，还摔得人仰马翻——本金亏得血本无归，信任一去不返。

“真是服了，买基金的初衷是挣钱，结果跌成了‘韭菜馅儿’！”这是无数基民的心声。与其说是市场不好，不如说是基金行业的“游戏规则”太会玩，收管理费不看盈亏，亏了继续收，赚了照样收，这哪是共赢？分明是旱涝保收的“躺赢”模式。基民亏得越狠，反倒越像陪跑员，甚至成了基金经理跳槽前最后的“收割对象”。

是时候揭开这个看似光鲜的行业背后的真相了——一个充满“演练”的世界，正在把无数普通人的梦想碾成齑粉。

1. 跌跌不休，赚的是“理财梦”，亏的是“活钱命”

数据显示，近四年来，公募基金整体收益率波动剧烈，尤其是2021年后，不少主动型基金净值回撤达到了30%-50%。某科技主题基金，2020年高光时刻年化收益一度超过60%，结果到2023年末，净值跌回解放前，基民调侃：“买了个教训，比大学学费还贵。”

而基金公司呢？照样收管理费、托管费，甚至还在“高管年薪”排行榜上名列前茅。你跌你的，我赚我的，真是“风雨我不动，收益任你空”。

2. 明星基金经理集体“跳车”，谁为业绩负责？

2023年被称为“基金经理离职潮之年”。据统计，全年离职超340位基金经理，创下历史纪录。部分离职时间点极其微妙——基金刚刚进入深度回调，经理却“华丽转身”跳槽或创业，留下满仓套牢的基民欲哭无泪。

“当初冲着某明星经理买的基金，结果现在人都不干了，还留下个‘半死不活’的基金给我，是来搞笑的吗？”一位90后基民在社交平台控诉。更离谱的是，部分基金公司连公告都发布得十分“佛系”，态度模糊，信息披露严重滞后。

3. 比个股跌得还惨，主动型基金真成了“高配版垃圾股”？

不少基民在社交平台上对比后发现：明明是分散投资的基金，却跌得比某些个股还狠，还不如直接自己挑股票。

“我自己买股票都没亏这么多，干嘛还要交管理费给别人演练？”、“买基金前觉得自己是门外汉，买了才知道，原来基金经理比我更‘离谱’”……这些话，刺痛了整个基金行业的信任根基。

1. 收费模式“旱涝保收”，风险全由基民买单

当前大部分公募基金的管理费、托管费是基于基金规模收取，不论赚钱亏钱，基金公司都稳赚不赔。哪怕净值跌了40%，只要规模没大幅缩水，费用照样收得稳稳当当。

这就导致了一个荒唐现象：基金公司最关注的不是“让你赚钱”，而是“如何做大规模”。于是你看到，各类花哨营销横飞，明星经理包装不断，KOL种草、直播带货全上，而产品质量呢？呵呵。

2. 绩效考核机制模糊，基金经理水平缺乏客观衡量标准

市场上至今没有一套公认的基金经理绩效评价机制，导致同一个经理可能管理多个基金，风格混乱，回撤控制能力差。哪怕长期业绩平平，但在牛市中踩中了风口，也能“镀金”成功。

关键是，一旦风口过去，这类基金往往迅速滑铁卢。而吃亏的，永远是最后冲进去的普通基民。

3. 监管制度滞后，保护投资者权益缺乏刚性措施

目前基金的退出机制、业绩持续性监管相对宽松。例如部分基金长时间低于发行净值，却仍能照常收取费用；而投资者想退出时，还得忍受净值折价、赎回费用等成本。

市场亟需更严格的信息披露制度、业绩考核标准和退出机制保护投资者权益。否则，基金行业迟早成为另一个“P2P式”的失信样板。

1. 建立“对赌式”的管理费机制，优胜劣汰才能让行业良性运转

未来基金公司若要重新赢得信任，必须改变收费机制。建议采用“盈亏挂钩”的管理费模式：赚钱才收费，亏钱则降低甚至免除管理费。只有基金公司“与基民共进退”，信任才能重建。

2. 基金经理信息公开透明化，引入第三方评级机制

每位基金经理应定期披露持仓逻辑、回撤控制策略、风格稳定性等关键信息，并接受第三方绩效评级。这不仅能帮助基民做出更理性的选择，也能倒逼经理真正“以业绩为荣”。

3. 加强监管，建立“黑名单”和“熔断机制”

对于长期业绩垫底、频繁跳槽、信息披露失误的基金经理和公司，应设立行业“黑名单”；对于连续回撤严重的基金，建议设置“预警熔断机制”，及时披露风险。

@理财小白：“我爸退休金都投了基金，三年亏了20%！天天骂我忽悠他‘理财致富’……”

@基金搬砖工：“我补仓三次，现在越补越亏，已经没心气儿了，打算躺平。”

@职场拼命三娘：“上班累成狗，还要天天盯净值……真想问问基金经理，你们配拿年薪百万吗？”

@韭菜日记：“建议基金经理业绩不好就要扣工资，这样才公平！”

我们不是不相信基金，不是不理解市场风险，只是不想再当那个“最容易被收割”的人。一次次抱有希望，一次次跌进深渊，到底谁为这场“信任危机”买单？

基金，不该是“割韭菜”的工具；基金公司，也不该是“旱涝保收”的戏班子。改革不是一句口号，是能让基民看到希望的行动。只有改变规则、改进机制、提升透明度，才能真正打造一个有责任、有温度的基金行业。

如果你也曾被基金“教育”，也曾在账户上看过红转绿的绝望，欢迎在留言区说出你的故事。你买过哪只“最坑”的基金？你觉得基金公司最应该改什么？

点赞、收藏、评论支持一下！让更多人看到这个“躺平也会被收割”的真相！

来源：梦想的曼陀罗庄园一点号