摘要：2021年一句“不会吧”让他口碑分裂、出镜从每月8.7次降到1.3次，2025年又因点评全运会被喊“退场”，白岩松的光环确实在变淡

2021年一句“不会吧”让他口碑分裂、出镜从每月8.7次降到1.3次，2025年又因点评全运会被喊“退场”，白岩松的光环确实在变淡

很长一段时间，提到白岩松，脑子里就是那张冷静的脸、那句直给的话

他总是敢说、也会说

“央视一哥”这个称号不是白来的

可人总会变，环境也在变

现在的他一头白发，镜头里出现得少了

但他依旧是央视的首席评论员，只是把重心挪到了幕后

数字是冷的，但很诚实

2024年的台内例会记录显示，他主动要求减少出镜

平均出镜时长从11分钟降到4分钟，出镜频次也降到了每月1.3次

我们常说时代变了，其实是传播方式变了

短视频切片、情绪传播、碎片化理解，一句话就能把人推上风口，也能把人按进泥里

那句“不会吧”，是他在《对白》里讨论年轻人时说的

相关话题3小时阅读破3.8亿，剪辑在抖音的播放超过五千万，争议片段转发42万次

完整节目后来放出了文字实录，平台也澄清他并非鼓励高房价

但互联网是“截断的真实”，一旦定了调，解释往往来不及

我仍记得他早年的故事

1989年，他从内蒙古走进央视，先当记者，后因兼职做策划被制片看中，试着上台做主持

那时他并非播音科班，读错字要扣钱，面子挂不住，钱包也受不了

他就硬着头皮练，掰着字音啃，靠着自我要求把发音拉到标准线

之后，他主持大型活动，写书开专栏

2016年还拿了“年度最具影响力主持人”

那会儿节目组收到的观众来信上万封，如今不足五百封

从热闹到冷静，既是个人选择，也有时代节奏的推着走

成也嘴，败也嘴，这句话放在媒体人身上并不算狠

语言是工具，也是刀刃

2023年他在《新闻1+1》里说过“我当时想反对躺平，没想到语气伤人，我也租过房”

那一次，他选择把锋利收一收，承认表达方式不够体贴

该期节目收视率是0.96，但15到24岁收视只涨了0.03个百分点，年轻人未必买账

这让我想起一个现实：不是观点有多“对”，而是你怎么把它递出去

到了2025年，他在接受采访时点评全运会，说“20来岁的张家齐已是老将，舞台留给全红婵、陈芋汐这些新人”

话本身没有问题，体育圈确实新陈代谢快

但网上很快有人顺着话头对他说“那你也退退吧”

这是典型的情绪回击，看到你的白发，就要你闭麦

我不太认同

年纪不是罪

媒体岗位也不是“看脸吃饭”，经验在很多时候恰恰是稳住节奏的关键

同年在河北大学的讲座上，台下有人问房价，他说“我只是评论员，不是房产局”

现场出现了观众离场的情况，他发了相关微博又删掉

我能理解学生的焦虑，也理解一个评论员的边界

讲座不是政策发布会

但那一刻的“并不解题”，确实会让人失望

这就是公共交流的难处：你说的正确，可能仍然不被需要；

你给不了答案，可能会被扣上“不近人情”的帽子

白岩松现在仍保留“首席评论员”头衔，更多参与纪录片脚本审读、选题把关，减少出镜

这不是“销声匿迹”，也不是“被打压”

更像是一个职业生命周期的平稳换挡

很多人不喜欢“退居二线”这个词，仿佛一退就是失败

在我看来，能在一线和幕后之间自由切换，是能力，不是退缩

我们也该承认，今天的传播环境对媒体人的要求越来越高

你要有观点，更要有共情；

你要说真话，更要考虑听者的感受

这不是妥协，而是沟通

碎片化传播的弊端在于，它把完整的思考拆成了情绪的火花，闪得更亮，也更容易灼人

白岩松的争议，实际上是整个平台生态的缩影：我们在追求“快”，也在失去“整”

我不想用“跌落神坛”这样的词给一个人下结论

“神坛”本来就不该存在，媒体人是职业，不是神职

他有锋利，也有失手；

有过巅峰，也在学习放下

如果一个人愿意承认自己的表达问题，愿意调整工作方式，这就是成长

我们不必把成长叫作“笑柄”，也不必把灰白的头发当作退场的命令

愿意说的人，还在说；

愿意做的人，也在做

白岩松在镜头里少了，但并不意味着他的工作少了

更重要的是，我们听得见不同声音，也给得起耐心

在这个时代

好内容不一定在台前，好判断也不一定大声

他不必活成别人期待的样子

只要把话说得更有人味，把事做得更扎实，退一步也是向前

至于要不要“退场”，时间会给出答案

观众也不妨少一点恶意，多一点理解

来源：无忧的冰淇淋一点号