摘要：影视奖项的核心价值，在于以专业认可为行业领航。第38届中国电影金鸡奖颁奖典礼落幕当晚，聚光灯下的荣誉时刻本应成为影坛佳话——24岁的易烊千玺捧起金鸡影帝奖杯，成为该奖项史上最年轻的得主；45岁的宋佳则凭借《好东西》二度摘得最佳女主角，完成“影视双最高荣誉双二封
影视奖项的核心价值，在于以专业认可为行业领航。第38届中国电影金鸡奖颁奖典礼落幕当晚，聚光灯下的荣誉时刻本应成为影坛佳话——24岁的易烊千玺捧起金鸡影帝奖杯，成为该奖项史上最年轻的得主；45岁的宋佳则凭借《好东西》二度摘得最佳女主角，完成“影视双最高荣誉双二封”的成就。可荣誉归属尘埃落定不足两小时，网络上的质疑声便如潮水般涌来。有人直言：“这届金鸡奖成了一面照妖镜，把藏在奖项背后的资历争议、审美差异与信任危机，全照了出来。”
2024年11月20日晚，厦门国际会展中心内星光璀璨。当颁奖嘉宾念出“最佳男主角”获奖者是易烊千玺时，镜头聚焦在这个穿着黑色西装的年轻人身上。他起身时下意识地整理了一下领带，快步走上舞台，双手接过沉甸甸的奖杯，声音带着一丝抑制不住的颤抖：“感谢刘春和这个角色，让我明白表演的意义在于真诚。”台下掌声雷动，张艺谋、陈凯歌等导演纷纷投来赞许的目光。
几乎同时，社交平台上的讨论已炸开锅。“24岁拿影帝，资历够吗？”“这是流量的胜利还是实力的认可？”争议帖迅速占据热搜榜，与易烊千玺的获奖词条形成鲜明对比。另一边，宋佳凭借《好东西》中“王铁梅”一角二度封后时，类似的争议再次升级——有人为她的实力喝彩，更多人却在为同提名的咏梅感到惋惜，认为“影后本该属于咏梅”。而评委与获奖者之间的合作关联，更让这场关于“公平”的讨论，变得愈发复杂。
年轻影帝的荣光与质疑：24岁的“不够格”？
易烊千玺的名字，在颁奖夜的网络世界里呈现出两极分化的评价。支持者称他的获奖是“流量偶像转型实力派的里程碑”，质疑者则直言“太年轻，压不住影帝的分量”。这份争议的背后，是他从偶像到演员的蜕变之路，也是公众对“年轻有为”的不同认知。
此次凭借《小小的我》中的脑瘫少年刘春和一角获奖，是易烊千玺第四次提名金鸡奖最佳男主角。此前，他曾分别因《少年的你》中的小北、《送你一朵小红花》中的韦一航、《奇迹・笨小孩》中的景浩三次入围，每次提名都伴随着“进步显著”的评价，却始终与奖杯擦肩而过。“四提终中”的结果，对他而言，是多年积累的回报，也是转型之路的关键证明。
为了塑造好刘春和这个极具挑战性的角色，易烊千玺的付出远超外界想象。电影筹备阶段，他主动进驻康复中心，与脑瘫患者同吃同住三个月。每天清晨，他跟着患者学习吃饭——因为肌肉控制能力弱，食物常常会从嘴角漏出，他就对着镜子反复练习咀嚼和吞咽的动作，直到能精准控制面部肌肉；为了模仿患者的行走姿态，他绑着沙袋练习腿部发力，膝盖磨破了皮也不停歇，导致拍摄结束半年后，走路仍带着轻微的外八字；为贴合角色清瘦的身形，他在两个月内减重二十斤，脸颊凹陷，手臂细得能清晰看到血管。
拍摄现场的细节更能体现他的较真。刘春和因疾病导致右手活动不便，易烊千玺便坚持用左手完成所有戏份——吃饭、写字、系扣子，甚至是一些精细的手工活。为了熟练使用非惯用手，他在休息时也刻意只用左手做事，右手长期闲置到出现轻微的肌肉萎缩。有一场刘春和情绪崩溃的戏，他跪在地上嘶吼，额头撞在墙上，直到导演喊“卡”，他仍沉浸在角色中无法自拔，额头红肿一片也浑然不觉。
评委会对他的表演给出了高度评价：“在角色情绪的收放之间，展现出扎实的塑造力与艺术深度。他没有刻意渲染苦难，而是用细腻的眼神和肢体语言，让观众看到了刘春和的坚韧与渴望，这种表演极具感染力。”不少观众在看完影片后也表示，完全忘记了演员是易烊千玺，只记住了刘春和这个角色，“他摆脱了偶像标签，真正走进了角色的灵魂里”。
但争议声几乎与掌声同时响起。“24岁太年轻，行业积淀不够”是最主流的质疑。有网友在评论区直言：“金鸡奖是华语电影的权威奖项，应该更看重演员的阅历和作品积累，过早把影帝颁给年轻人，不仅对他是种压力，也显得奖项不够厚重。”还有人提出“题材红利”的说法，认为脑瘫患者这类特殊角色本身容易引发观众同情，拉高评价，并非全靠演技拿下奖项。
这种说法显然忽略了特殊角色背后的表演难度。业内人士指出，饰演特殊群体从来不是“捷径”，反而对演员的观察能力、模仿能力和共情能力要求更高。“普通角色可以依靠自身经验演绎，而特殊角色需要完全抛弃自我，进入一个陌生的身体和灵魂，这需要极强的专业能力。”与易烊千玺同获提名的朱一龙、黄晓明也对他的获奖表示认可，朱一龙在采访中说：“千玺的努力和天赋有目共睹，这个奖项他值得。”
二封影后的尴尬：是实力还是“运气”？
易烊千玺的争议尚未平息，宋佳二度拿下影后的结果，又引发了新一波讨论。她凭借《好东西》中“王铁梅”一角，第二次捧起金鸡奖最佳女主角奖杯，成为继周迅、章子怡之后，第三位完成“影视双最高荣誉双二封”的女演员。这部影片当晚还包揽了最佳故事片、最佳女配角两项大奖，成为本届金鸡奖的最大赢家。
王铁梅这个角色，是一位在东北小城打拼的单身母亲，从青年时期的泼辣果敢，到中年时期的温柔坚韧，人生轨迹横跨二十年。宋佳精准地把握了角色不同阶段的特质：青年时的王铁梅，说话带着浓重的东北口音，走路风风火火，眼神里满是不服输的劲儿；中年后的她，语速放缓，动作沉稳，眼神中多了几分疲惫，却依然藏着对生活的热爱。为了贴近角色，她特意去东北农村体验生活，跟着当地妇女学做酸菜、包饺子，甚至学会了骑三轮车。
评委会对她的表演评价道：“以轻盈富有层次的演绎，勾勒出当代女性的精神图景，展现了成熟演员的艺术自觉与突破。她的表演没有刻意煽情，却在平淡的叙事中让观众感受到了角色的力量。”但更多的声音，却在为同提名的咏梅感到惋惜。
咏梅在《出走的决心》中饰演的李红，是一位在婚姻中压抑多年、五十岁才勇敢“出走”追寻自我的女性。这个角色没有夸张的肢体动作，也没有激烈的情绪爆发，所有的情感都藏在细微之处。面对丈夫的冷漠，她的眼神里有隐忍也有不甘；决定离开家庭时，她整理行李的动作缓慢却坚定，嘴角带着一丝释然的微笑；面对女儿的不理解，她的眼眶泛红，却强忍着泪水说出“妈妈也想为自己活一次”。有观众评价：“咏梅的表演像陈年老酒，越品越有味道，每个眼神、每个细微的举动，都藏着戏。”
两相对比，争议点逐渐清晰。部分观众认为，宋佳的表演“过于稳妥，缺乏惊喜”，王铁梅这个角色与她以往饰演的一些女性角色有相似之处，没有展现出足够的突破；而咏梅塑造的李红“更立体、更有深度”，让观众看到了中年女性的生存困境与自我觉醒，这种表演更具开创性。因此不少人直言“影后本该是咏梅的”，质疑宋佳的“二封”名不副实。
值得注意的是，这并非宋佳首次陷入获奖争议。2013年，她凭借《萧红》击败章子怡《一代宗师》中的“宫二”和颜丙燕《万箭穿心》中的“李宝莉”，首次拿下金鸡奖影后。当时就有声音认为“章子怡的表演更具经典性，宋佳获奖有失偏颇”。此次“二封”叠加过往的争议，让她的影后奖杯更显“沉重”。有网友翻出她当时的领奖发言——“这么大的馅饼怎么就砸我头上了”，调侃她“每次获奖都像爆冷”。
面对争议，《好东西》的导演邵艺辉站出来为宋佳发声：“王铁梅这个角色，从一开始我就认定了宋佳。她为这个角色付出了太多，不仅去体验生活，还和我一起修改剧本，把自己完全融入了角色。她的表演看似平淡，实则充满了细节，这种‘无痕表演’比激烈的情绪爆发更难。”与宋佳合作过的演员也表示，她是一个对自己要求极高的人，拍戏时经常和对手演员讨论剧本到深夜，“她的成功不是运气，是多年积累的结果”。
评委关联引猜想：“熟人班底”的信任危机
如果说演员之间的争议是审美差异，那么评委与获奖者之间的关联，则让公众对奖项的公正性产生了更深的疑虑。有网友梳理发现，易烊千玺与宋佳均为张艺谋新片《惊蛰无声》的主演，而张艺谋正是本届金鸡奖评委会主任。此外，评委会成员中，张译、赵小丁等多位电影人，都曾与张艺谋有过多次合作，形成了所谓的“熟人班底”。
这种紧密的合作关系，让网友心里犯了嘀咕。“裁判员同时当教练员，怎么保证比赛的公平性？”有网友用通俗的比喻表达质疑。尽管金鸡奖组委会很快回应称，评选实行严格的回避制度——与入围影片有直接合作关系的评委，会自动规避相关奖项的评选，张艺谋并未参与最佳男主角和最佳女主角的投票，评选流程表面合规，但明显的利益交集，还是动摇了公众对奖项的信任。
“资源倾斜”的猜测逐渐发酵，再加上《好东西》包揽最佳女主、最佳故事片、最佳女配角三项大奖，“资源抱团”的说法愈演愈烈。就连最佳女配角得主钟楚曦，也被指获奖出乎意料。此次她凭借《好东西》中的“小叶”一角获奖，而同提名的还有蒋勤勤、惠英红等实力派演员。有网友认为，钟楚曦的表演虽然有进步，但与蒋勤勤在《草木人间》中“隐忍母亲”的角色相比，仍有差距，“这个奖项也显得有些牵强”。
事实上，张艺谋向来以艺术严谨著称。在评选前的动员会上，他特意强调：“所有评委都要抛开个人情感和利益关联，只看作品和演技，把奖杯颁给最值得的人。”评委会的其他成员也都是深耕行业数十年的专业人士，包括导演、编剧、演员、摄影指导等，具备客观评审的能力。有评委在接受采访时表示：“评选过程中，我们对每个提名者的表演都进行了反复讨论，甚至会逐帧分析影片片段，最终的结果是集体投票的结果，不存在所谓的‘资源倾斜’。”
但不可否认的是，“合作关联”本身就容易引发公众联想，给奖项的公正性蒙上阴影。在当下的信息传播环境中，公众对影视奖项的透明度和公正性要求越来越高，任何可疑的细节都可能被无限放大。金鸡奖作为华语电影的权威奖项，如何平衡“行业人脉”与“评审公正”，如何让评选流程更加透明，避免类似的争议，已经成为亟待解决的问题。
业内人士指出，解决信任危机的关键在于“公开透明”。“可以适当公开部分评审过程，比如发布评审讨论的纪要（隐去个人观点），或者邀请第三方机构监督评选流程，让公众看到奖项的专业性和公正性。”只有这样，才能让每一座奖杯都经得起检验，真正赢得公众的认可。
颁奖礼落幕三天后，易烊千玺已经投入到新片的拍摄中。有工作人员晒出他在片场的照片，他穿着简单的工装，戴着鸭舌帽，正蹲在地上和导演讨论剧本，神情专注。宋佳则在社交平台发布了一段自己在录音棚的视频，配文：“专注创作，不负热爱。”两人都以沉默的方式回应争议，将注意力重新回归到作品上。
厦门的海边，金鸡奖的海报还在迎风招展。一位带着孩子来看展的电影爱好者说：“我带着孩子来，是想让他感受电影的魅力。不管奖项有多少争议，易烊千玺和宋佳的努力是真的，咏梅的表演也值得肯定，这就够了。”孩子则指着海报上的奖杯，天真地问：“妈妈，这个奖杯是给最会演戏的人的吗？”
夕阳洒在海面上，波光粼粼。金鸡奖这面“照妖镜”照出的争议，本质上是公众对电影事业的热爱与期待。大家较真的不是某个演员的获奖，而是奖项的公信力；期待的不是绝对的“零争议”，而是公平公正的认可。
某影院内，《小小的我》和《出走的决心》正在热映。放映厅里座无虚席，有观众为刘春和的遭遇落泪，也有观众被李红的觉醒打动。散场时，两个年轻人在讨论：“易烊千玺和咏梅都演得很好，其实奖项只是一个认可，真正的好演员，会被观众永远记住。”这句话，或许就是对这场争议最好的注解。
来源：
娱叔
来源：抚资讯间
