摘要：11月15号那天，厦门金鸡奖把最佳女主角颁给了宋佳，她在电影《好东西》里的演出获得认可，这部片子票房有七亿多，豆瓣评分8.9，同时入围的咏梅演的是《出走的决心》，那部电影票房只有一亿出头，评分是8.8，两部电影质量差不太多，但票房相差很大，结果出来后网上一下就

11月15号那天，厦门金鸡奖把最佳女主角颁给了宋佳，她在电影《好东西》里的演出获得认可，这部片子票房有七亿多，豆瓣评分8.9，同时入围的咏梅演的是《出走的决心》，那部电影票房只有一亿出头，评分是8.8，两部电影质量差不太多，但票房相差很大，结果出来后网上一下就热闹起来，好多人说这个奖项给得没道理，还有人喊着应该把奖还给孙俪、章子怡和颜丙燕。

大家不是对宋佳拿奖有意见，而是觉得这个规则有点乱，两个片子分数差不多，一个卖得火，一个卖得差，最后奖项给了票房高的那个，这就让人怀疑金鸡奖到底是在比演技，还是在看谁更卖座，还有人注意到评委会主席张艺谋在台上夸宋佳，说她在剧组里像大姐大，人缘特别好，这话一出来，评论区就炸了，好多人都在问，会不会做人比演得好还管用，我倒觉得这种说法挺耳熟，以前也听人说过，拿奖不光靠戏好，还得靠人做得好。

这已经不是第一次发生，宋佳过去三次获奖都伴随着争议，2012年白玉兰奖上她凭借《悬崖》赢了孙俪的《甄嬛传》，当时有人质疑配音演员不该参与评选，但这个说法后来被多次反驳，2013年金鸡奖她又获奖，对手是章子怡和颜丙燕，两人表演都受到广泛认可，宋佳当年在台上说“你们扔错了”，如今回想起来这句话像提前埋下伏笔，这次再获奖旧事重提，越琢磨越让人觉得事情不简单。

数据不会说谎，最近五年里，金鸡奖的最佳男女主角和女配角，有八成以上都来自票房超过一亿的电影，到了2025年更明显，获奖的演员全都出演过卖座影片，咏梅在片中饰演一个中年女性，数着瓷砖裂缝、包饺子时手会发抖，演得特别细致，影评人称赞她的表演“沉默中带着力量”，但票房成绩没达到标准，她就没能进入最终评选名单，这不是演技的问题，而是评选规则偏向商业成绩，艺术表达与市场回报之间哪个更重要，从目前情况看，金鸡奖更看重后者。

这件事已经超出个人恩怨，它关系到整个行业的信任基础，评委打分标准变得模糊不清，人缘、市场影响力、从业资历这些软性因素逐渐压过了角色完成度和表演层次，观众心里都清楚，这次争议是网友自发推动的，微博、豆瓣、抖音到处都在讨论，连“宋佳章子怡”这样的老话题也重新热了起来，说明大家依然在意演技这个核心问题，小成本电影《出走的决心》虽然没有获奖，但口碑很好，豆瓣评分达到8.8分，很多人主动推荐这部电影，而金鸡奖的做法却越来越像在给热门影片贴标签。

现在网上到处在讨论金鸡奖要不要改叫票房奖，短视频平台上这个话题一天就有五千万播放量，官方那边一直没什么回应，我觉得挺奇怪，一个行业大奖被观众这么质疑，他们却不出面说明，可能是觉得有流量就不用解释，也可能没意识到问题的严重性，这样下去大家以后都不会再相信这个奖项了。

观众在乎的其实很简单，就是公平，市场重要可以理解，但演技的价值也不能被忽视，人缘好确实能加分，可它不该成为决定奖项的关键，现在的问题不是宋佳该不该得奖，而是这个奖项本身是否还能让人继续信任和期待。

来源：娱乐天与地