摘要：更离谱的是许嘉一家。中国美院的展谁上、谁拿奖，他妈那关先批条子。基金会五年吞下1200万财政拨款，账目公开栏永远“正在维护”。

“我画了三年，连校考的边都没摸到；隔壁班那谁，他爹是教授，一张素描没画完就进了。”

这不是段子，是上周川美门口，一个复读生蹲在马路牙子上边哭边说的原话。

名单一出，大家才发现，原来自己拼死拼活挤的独木桥，人家早就包机飞过去了。

武小川，西安美院副院长，2006年之后再没正经办过展，照样三年拿走380万“学术研究经费”。

钱怎么花？没人问，也问不着。学生只知道，他工作室的门常年锁着，门口保安换得比画具还勤。

更离谱的是许嘉一家。中国美院的展谁上、谁拿奖，他妈那关先批条子。基金会五年吞下1200万财政拨款，账目公开栏永远“正在维护”。

有学生偷偷把作品照片发过去，半小时后收到回复：“背景不够红，再改。”改完再投，依旧石沉大海。后来才知道，评审表里早填好了“内定”俩字，只是外人看不见。

艺考培训班的水更深。北京宋庄，代笔画室明码标价：头像三万，全身八万，包画包过。

交完钱，学生连笔都不用动，出来就是“大师风格”。考官一看署名，哦，姓对，分就高。寒门孩子熬夜画到手指变形，卷面分还抵不过人家一个落款。

有人不信邪，去知网下论文，想学学“前沿理论”。结果下载的那篇，段落顺序跟2015年一篇旧文一模一样，作者挂的是某院长千金。底下引用文献里，居然有她小学三年级写的《我的画家爸爸》。学术拼贴玩到这份上，也是艺术。

美术馆数据更扎心：去年青年扶持计划，67%的入选者自带艺术血统。剩下那33%，作品均价只有“画二代”的五分之一。

一样的布面丙烯，人家能卖二十万，你只能卖四万，还得给画廊抽一半。原因？买家听说是“名门之后”，立马觉得“有投资价值”。艺术最先被估的，不是色块，是姓氏。

于是课堂越来越像复制车间。南京艺术学院老师统计过，近五年毕业展，模仿脸占比飙升23%。

为啥？导师只教自己那套，学生敢越界，分数先打对折。封闭循环，越转越圆，最后把棱角全磨平。

国外其实早玩明白了：伦敦艺术大学，亲属报考先报备，评审全程第三方录像；巴黎美院，校外评委必须占一半，本校老师连投票权都没有。

人家怕的不是关系，是关系遮不住。我们这儿倒好，关系直接写进招生简章，只是用了“择优”两个字包装。

教育部终于动手，中国美院试点“双盲”。听起来解气，可实际操作还是老班子打分，只是名字遮了，笔迹还认得。

真想断根，办法特简单：把评委库扩大到全球，随机抽，飞来现场当天拆信封，谁打招呼就全程直播。可惜，动了蛋糕，比动手术还难。

所以，别光骂孩子拼爹，整个系统就是爹建的。只要展馆、杂志、基金、评委全是自家人，艺术就只剩一个颜色：关系色。真到那天，美术馆不如改叫家谱馆，看展不用眼睛，翻族谱就行。

想救艺术，先让姓别成为分数线。否则再过十年，连梵高来了都得先递烟：哥，你导师谁？

来源：砚田文化