同样是张贴黄色小广告，定扰序、传播淫秽物品，还是介绍卖淫？

摘要：若小广告本身包含露骨的色情图文、视频链接或二维码，且内容被鉴定为淫秽物品，无论是否牟利，均可能构成传播淫秽物品罪。例如，呼和浩特案例中，杨某、史某张贴的小广告内容“低俗露骨”，直接触犯《刑法》第364条。司法实践中，若传播对象为未成年人、传播数量较大（如酒泉案

张贴涉黄小广告的行为因具体内容、目的和社会危害程度不同，可能触犯不同法律条款，导致处罚差异。结合司法实践和相关案例，主要法律适用逻辑如下：

一、传播淫秽物品罪：内容导向型处罚

若小广告本身包含露骨的色情图文、视频链接或二维码，且内容被鉴定为淫秽物品，无论是否牟利，均可能构成传播淫秽物品罪。例如，呼和浩特案例中，杨某、史某张贴的小广告内容“低俗露骨”，直接触犯《刑法》第364条。司法实践中，若传播对象为未成年人、传播数量较大（如酒泉案例中推广含68部淫秽视频的APP）或造成恶劣社会影响（如浏览量超2.3万次），处罚将更严厉。若以牟利为目的（如通过会员充值获利），则升级为传播淫秽物品牟利罪，刑期可达十年以上。

二、介绍卖淫罪：行为导向型处罚

若小广告内容直接提供招嫖信息（如“同城约会”“私人服务”+联系方式），本质是为卖淫者与嫖客牵线搭桥，构成介绍卖淫罪。例如，雅安周某某张贴“会员同城制骚群”广告，明确指向性交易，被依据《治安管理处罚法》第67条处罚。若情节严重（如介绍多人次、未成年人或获利超五万元），则上升至《刑法》第359条，刑期可达五年以上。需注意，即使未实际促成交易，只要广告具备“联络供需”功能，即可定罪。

三、扰乱公共场所秩序：治安管理处罚

若小广告内容不涉及淫秽或招嫖，但大量张贴破坏市容（如呼市案例中“多条道路车辆反光镜被贴”），可能被认定为《治安管理处罚法》第26条的“寻衅滋事”。此类处罚侧重社会秩序的恢复，而非内容本身违法性。例如，上虞廖某因凌晨张贴涉黄广告被行政拘留，其行为更多被视为“扰乱公共安宁” 。但需注意，若广告内容同时违法（如含淫秽信息），则可能叠加处罚。