摘要：九十年代东南沿海某地的霓虹灯下，歌舞厅招牌闪烁着暧昧的流光。身着制服的巡逻队员绕过几处装潢豪华的娱乐场所，径直走向街角亮着粉灯的洗头房。这种选择性执法在当时并非孤例，某些地区将社会治安管理异化为权力博弈的筹码，甚至演化出 "以黄养政" 的畸形生态。

（本内容由AI生成）

九十年代东南沿海某地的霓虹灯下，歌舞厅招牌闪烁着暧昧的流光。身着制服的巡逻队员绕过几处装潢豪华的娱乐场所，径直走向街角亮着粉灯的洗头房。这种选择性执法在当时并非孤例，某些地区将社会治安管理异化为权力博弈的筹码，甚至演化出 "以黄养政" 的畸形生态。

经济体制改革初期，部分地方政府陷入发展焦虑。某经济特区曾流传着 "繁荣娼盛" 的荒谬论调，决策者默许娱乐产业膨胀，将色情服务视作拉动消费的隐形引擎。税务部门对娱乐场所实行包税制，治安单位采取 "割韭菜" 式查处 —— 既保持表面震慑，又为灰色产业留出生息空间。这种扭曲政策导致从业人员在 1995 年至 2005 年间激增三倍，形成尾大不掉的利益链条。

权力寻租在选择性执法中愈演愈烈。某北方省会曾出现 "保护伞" 明码标价的荒唐现象，不同星级的娱乐场所对应着差异化的 "治安管理费"。2001 年专项整顿中，某地查获的账本显示，个别执法人员月均灰色收入超过正式工资二十倍。这种机制性腐败使得扫黄行动沦为权力洗牌的工具，每次严打都伴随着特定关系网的更替。

畸形的治理逻辑催生出社会认知紊乱。当扫黄横幅与暧昧广告并存于商业街，当电视里播放的法治节目与夜场酒水单形成讽刺对照，民众逐渐形成 "交钱就能平安" 的扭曲认知。某社会学调查显示，2008 年珠江三角洲地区受访者中，62% 认为色情服务是 "必要的存在"，这种观念蔓延最终侵蚀着法治信仰的根基。

历史经验昭示，任何将社会治理工具化的尝试终将反噬自身。某沿海城市 2010 年的扫黄风暴导致第三产业 GDP 骤降 12%，暴露了虚假繁荣的脆弱性。更深层的危机在于权力公信力的流失 —— 当民众发现法律尺码可以伸缩，规则红线能够漂移，社会治理的根基便已动摇。那些曾经闪烁的霓虹灯，最终在法治进程的推进中渐次熄灭，留下值得深思的时代印记。

来源：极光疏影