人均最终消费仅是墨西哥一半，我们的生活水平到底处于什么位置？

摘要：我只能说如果单从数据上看，咱们的排名确实不咋地，根据统计2023年中国人均最终消费4936美元，墨西哥是9688美元，基本上就是我们的两倍！要知道墨西哥可不是什么发达国家啊，在我们的印象里墨西哥可是一个毒贩遍地，凶杀案频发的国家，他们的国民都削尖脑袋想要偷渡去

文/胡铁瓜

很多没出过国的人可能都对一个问题特别感兴趣，那就是咱们经过这么多年发展，如今中国人的生活水平在世界上到底处在一个什么样的位置？

我只能说如果单从数据上看，咱们的排名确实不咋地，根据统计2023年中国人均最终消费4936美元，墨西哥是9688美元，基本上就是我们的两倍！要知道墨西哥可不是什么发达国家啊，在我们的印象里墨西哥可是一个毒贩遍地，凶杀案频发的国家，他们的国民都削尖脑袋想要偷渡去隔壁邻居美国刷盘子！

所以说咱们都不用跟美国比，就看同样是2023年统计的人均最终消费数据，法国是2.4万美元，德国是2.7万美元，就知道咱们有多大差距了，而美国直接冲到5.6万美元以上，是我们的十倍还多。

这感觉就像班里考试，你知道自己不算顶尖，但怎么也应该是中上游。结果成绩单发下来，你考了50分，扭头一看，平时感觉跟你差不多的同学居然考了100分，而学霸们都特么跳级了。这种错愕感，应该是许多中国人看到这组数据时的第一反应。

但我们真的如此“穷酸”吗？每天吃的三餐、身上穿的衣服、开的车、住的房子，难道生活质量真的只有墨西哥人的二分之一，美国人的十分之一？

由于不甘心只被数字左右，我试着用购买力平价（PPP）重新核算——这是一种考虑各国物价差异的统计方式，能更真实反映钱能买到多少东西。核算后，中国人均消费涨到了9586美元，而美国依然是5.6万美元，这说明我们的物价水平确实更低，同样的钱能买到更多实物。比如在墨西哥城买1公斤土豆要38.93墨西哥比索（约合14.92元人民币），而北京只要14.36墨西哥比索（约合5.5元人民币），价格直接低了63.1%；1公斤洋葱在墨西哥城卖40.38比索（约合15.47元），北京只要16.19比索（约合6.2元），差价近60%。可没想到的是，墨西哥的消费额经PPP修正后也涨到了1.6万美元，还是比我们高出一大截。这一下更让人困惑了，难道我们的生活水平真的不如墨西哥？

但这个结论总觉得和日常体感对不上。早高峰的地铁里，年轻人拿着最新款的手机刷着短视频，小区楼下的便利店24小时营业，生鲜、零食、日用品一应俱全，周末出门，要么自驾要么坐高铁，跨省出游当天就能往返，假期里，无论是海边度假还是乡村露营，到处都是举家出行的家庭。这种看着不穷和数据上很穷的矛盾，让我忍不住去翻找更有说服力的分析，直到看到中国金融40论坛的一份报告，才算找到了破局的思路——衡量生活水平，不该只比花了多少钱，而是从衣食住行到教育医疗，用实实在在的生活指标说话才更客观。

先说说“吃”这件最基本的事。民以食为天，能不能吃饱、吃好，是衡量生活水平的基础。各国饮食差异大，直接比吃了什么菜不现实，但人均卡路里供应和蛋白质摄入量这两个硬指标，能直观反映营养水平。根据联合国粮农组织（FAO）2022年的数据，中国人均每日卡路里供应从1961年的1400千卡，一路涨到了3453千卡，早在2013年就超过了墨西哥，现在跟发达国家比也毫不逊色——法国是3500千卡，德国3600千卡，美国因为饮食结构偏油腻，达到了3900千卡，而墨西哥至今还停留在2700千卡左右，甚至不如我们上世纪90年代的水平。

更让人意外的是蛋白质摄入量。中国人均每天摄入蛋白质从1961年的40克，飙升到2022年的128.5克，这个数字竟然吊打了不少发达国家：德国107.4克，美国121.6克，日本还不到100克。能做到这一点，离不开中国的农业基础——作为农业大国，我们的粮食、蔬菜、肉类供应充足且价格亲民，2024年全国粮食总产量达6.99亿吨，连续多年稳定在6.5亿吨以上，完全实现自给自足。更重要的是饮食结构均衡，豆制品提供了大量优质植物蛋白，既实惠又营养。日常逛菜市场就能感受到，无论是生鲜肉类还是时令蔬菜，种类丰富且价格稳定，普通家庭每天都能吃上肉蛋奶，甚至可以根据季节选择不同的食材。反观墨西哥，虽然消费金额高，但受农业产出和饮食结构限制，主食以玉米、豆类为主，肉类消费集中在牛肉和鸡肉，且价格偏高，普通家庭很难实现顿顿有肉，这也是其蛋白质摄入量不足的重要原因。

除了营养，食品价格的差异更能体现花钱少但吃得好的现状。根据2025年10月的生活成本对比数据，北京的餐厅价格比墨西哥城低47.6%， groceries（食品杂货）价格低22.7%。一瓶500毫升的国产啤酒，墨西哥城卖32.43比索（约合12.42元），北京只要14.94比索（约合5.72元）；1.5升的矿泉水，墨西哥城22.48比索（约合8.61元），北京仅10.25比索（约合3.93元）。这种价格优势让中国人在食品上的支出占比（恩格尔系数）持续下降，2024年中国居民恩格尔系数为28.5%，而墨西哥的恩格尔系数仍在35%以上，意味着我们花更少的钱就能实现饮食上的富足。

再看“穿”。衣服鞋子是刚需，也能反映消费能力和生活品质。数据显示，中国人均每年购买服装数量稳定在22件左右（估计袜子、内衣这类小件也包含在内），鞋子每年2双，这个水平和墨西哥基本持平——墨西哥人均每年买26.2件服装、1.8双鞋子，差距微乎其微。真正拉开差距的是发达国家，美国人均每年要买90件衣服加6双鞋子，差不多是我们的4倍，法国、德国、日本则介于中美之间。

但这里有个容易被忽略的点，那就是美国的高服装消费背后，是快时尚的泛滥和频繁更换的消费习惯。很多美国人买衣服追求一次性，穿几次就丢弃，造成了不小的浪费。而中国人的消费更偏向实用主义，买衣服更看重质量和性价比，虽然数量不算多，但单件穿着时间更长，利用率更高。更重要的是，中国作为世界工厂，服装供应链完善，从十几元的平价T恤到几千元的品牌外套，覆盖了不同收入群体的需求。2024年全国网上零售额达15.5万亿元，其中实物商品网上零售额13.1万亿元，服装类是仅次于家电、食品的第三大品类，消费者足不出户就能买到世界各地的款式，选择多样性远超墨西哥。

墨西哥的服装消费虽然数量略高，但受供应链限制，很多服装依赖进口，价格偏高且款式更新慢。在墨西哥城的普通商场，一件普通棉质T恤售价约300比索（约合115元人民币），而国内电商平台上同类产品只要50元左右，性价比差距明显。而且墨西哥的服装消费集中在中高端市场，低收入群体很难负担频繁购衣的支出，这和中国全民皆能消费的现状形成了鲜明对比。

“行”的方面，汽车消费是重要指标，但不能只看数量。2023年数据显示，中国每千人汽车消费量是22辆，是墨西哥的2倍，但只相当于欧洲的60%、不到美国的一半。单看这个数字，似乎我们的出行条件还有不小差距，但结合实际情况分析，结论就不一样了。美国是车轮上的国家，公共交通并不发达，大多数人出门必须开车，汽车是刚需，而中国的公共交通网络极其完善，高铁、地铁、公交覆盖广且便捷，很多人日常通勤根本不需要开车，甚至觉得开车不如坐地铁方便。

截至2025年7月，中国高铁里程已突破4.5万公里，领跑全球，覆盖了全国95%以上的百万人口城市。从北京到上海，高铁4个半小时就能到达，票价仅553元，而墨西哥城到克雷塔罗的高铁项目，2014年毁约后至今未能建成，目前往返两地只能靠时速100公里左右的普通火车，单程需要3小时，票价还比中国高铁贵30%。城市内部交通更是差距明显，2024年底中国网约车用户规模达5.32亿人，渗透率提升至47.5%，一线及新一线城市高峰时段订单响应率超过95%，而墨西哥城的网约车用户仅占总人口的15%，且主要集中在富人区，普通民众出行还是依赖老旧的公交车和出租车，不仅速度慢，安全性也堪忧。

在汽车消费本身，中国的优势也很突出。墨西哥市场上的主流车型多为老旧燃油车，一辆丰田卡罗拉的售价约45.4万比索（约合17.4万元人民币），而中国市场上同类车型售价仅10.9万元，且新能源汽车占比越来越高，2024年新增网约车中新能源车占比达89.4%，不仅环保，使用成本也更低。更重要的是，中国的汽车消费已经从奢侈品变成日用品，10万元左右就能买到配置不错的家用车，而墨西哥的汽车普及率虽然不低，但很多家庭买的是二手老旧车，维修成本高，实际使用体验远不如中国消费者。

除了公共交通和汽车，共享出行的普及也让中国人的出行更便捷。截至2024年底，全国合规网约车达412万辆，持证驾驶员682万人，无论是城市通勤、跨城出行还是夜间出行，都能快速叫到车。而墨西哥的共享出行市场还处于起步阶段，车型少、价格高，很难满足普通民众的多样化需求。这种多种出行方式可选的现状，远比单纯的汽车保有量更能体现出行水平。

“住”是中国人最看重的生活指标之一，也是争议最大的领域，但数据不会说谎。官方数据显示，中国城镇人口人均建筑面积是38.8平米，和墨西哥的39.6平米几乎持平；日本是45.8平，美国则高达62.9平。单看城镇面积，我们确实不如美国、日本，但如果把农村人口算进去，差距会进一步缩小——中国农村人均住房面积早已超过40平米，很多家庭都有独门独院的房子，居住空间并不局促。

更重要的是住房质量和配套设施的差距。中国的城镇住房无论是商品房还是保障性住房，都实现了通水通电通气，2024年全国保障性住房已累计筹集172万套（间），五年间解决了1140万户城镇低收入家庭和360万户中等偏下收入家庭的住房困难问题，这些保障房不仅面积达标，还配备了电梯、绿化、停车场等配套设施，居住舒适度并不低。而墨西哥的住房状况堪称两极分化，1470万城市人口居住在贫民窟，约占城市总人口的20%，这些贫民窟缺乏基本的水电配套，道路泥泞、卫生条件差，甚至没有正规的污水处理系统，而富人区则是大面积的别墅，这种极端分化的住房状况，远不如中国人人有房住、住得舒适的现状合理。

在住房成本上，中国的优势也很明显。北京的房租价格比墨西哥城低11%，一套85平米的公寓月租金约25166元人民币，而墨西哥城同等条件的公寓月租金需要7.6万墨西哥比索（约合2.9万元人民币）。更重要的是，中国的保障性住房政策正在持续发力，2025年计划新建保障性住房3600万套，大约是过去10年建设规模的两倍，未来会有更多中低收入家庭能以低价买到或租到优质住房。而墨西哥的住房保障体系极其薄弱，政府对贫民窟采取放任不管的政策，低收入家庭想要改善住房条件难如登天。

除了衣食住行这些实物消费，服务消费的水平更能反映生活质量的高低，这方面我们的表现同样可圈可点。教育上，中国人均受教育年限是15.2年，和日本差不多，甚至高于美国的14.5年，只比德国的17.3年差两年。从小学到高中的义务教育普及，让每个孩子都能享受到基础教育，2024年全国学前教育毛入园率达91.8%，而墨西哥的学前教育普及率仅为75%，且贫民窟的孩子很难接受良好教育，每100个上小学的贫民窟孩子中，只有40个能升入初中，20个能上到高中，只有1个人能进入大学。

高等教育方面，中国的高校数量和质量都在稳步提升，2024年高校在校人数达3419.2万人，硕士招生人数118.57万人，博士招生人数17.11万人，而墨西哥的高等教育毛入学率仅为38%，远低于中国的59.6%。更重要的是，中国的职业教育发展迅速，2024年职业院校毕业生就业率达92%，很多专业的毕业生薪资甚至超过普通本科生，而墨西哥的职业教育体系不完善，毕业生很难找到对口工作，就业竞争力低下。

医疗方面，用人均预期寿命来衡量最直观——这是反映医疗服务水平、生活环境、营养状况的综合指标。根据世界卫生组织（WHO）数据，中国人均预期寿命是78.37岁，美国是79.61岁，差距不足两岁，日本则以85岁领跑全球。值得一提的是，中国香港特区的人均预期寿命高达85.77岁，位居全球第一，这也说明只要医疗资源和生活环境持续优化，我们的预期寿命还有很大提升空间。

更关键的是医疗保障的普及程度。截至2024年底，中国基本医疗保险参保人数约13.27亿人，参保率稳定在95%以上，职工医保和城乡居民医保覆盖了几乎所有人群，2024年基本医疗保险基金总收入34913.37亿元，总支出29764.03亿元，无论是门诊还是住院，都能享受相应的报销政策，大大减轻了老百姓的就医负担。而墨西哥的医疗体系分为公立和私立两部分，公立医院设备陈旧、医生短缺，每千人医生数仅2.51人，和中国的2.52人基本持平，但分配极不均衡，贫民窟几乎没有正规的医疗设施，私立医院虽然条件好，但价格昂贵，普通家庭根本负担不起，这也是墨西哥人均预期寿命仅75岁的重要原因。

旅游消费方面，中国的优势不在于国际旅游次数，而在于国内旅游的普及和质量。2024年中国国内旅游花费达5.75万亿元，人均每次旅游消费1024.04元，创历史新高，45岁以上的中老年旅游者合计出游11.94亿人次，占据国内旅游客源市场的36.81%，成为重要客源。这背后是中国丰富的旅游资源和便捷的交通网络，从海南的海边度假到新疆的草原露营，从西安的历史古迹到上海的都市风光，不用出国就能体验多样化的旅游场景。

虽然中国国际旅游人均每年仅0.1次，远低于美国的0.5次，但这更多是受假期结构和消费观念影响——中国人的假期以小长假为主，更适合国内短途游，而美国的假期更长，且国际旅游目的地更多。更重要的是，随着出境游的逐步恢复，我们和日本的差距正在缩小（日本人均每年国际旅游0.16次），2024年中国公民出境旅游人数达1.35亿人次，同比增长200%，旅游消费潜力正在逐步释放。而墨西哥的国际旅游人数虽然不低，但主要集中在坎昆等旅游城市，普通民众的旅游消费能力有限，国内旅游资源也远不如中国丰富。

看到这里，可能有人会问，既然实物消费和服务消费的很多指标都不差，甚至超过墨西哥，为什么人均消费金额会差这么多？核心原因在于物价水平和消费结构的差异，以及统计口径的局限性。

中国作为制造业大国，很多商品都是本土制造，省去了中间环节和高额关税，物价相对较低。根据2025年10月的生活成本对比数据，北京的整体生活成本（不含房租）比墨西哥城低14.8%，包含房租则低13.6%，食品、饮料、服装等日用品价格普遍比墨西哥城低20%-60%。同样的消费金额，在中国能买到更多东西，自然会让美元计价的消费额显得偏低。比如花100元人民币，在中国能买5公斤猪肉，在墨西哥只能买2.5公斤，花500元，在中国能买一件品牌外套，在墨西哥只能买一件普通棉质外套。

更重要的是，国际通用的消费统计方法主要以货币金额为核心，并没有充分考虑不同国家的消费结构差异。中国的消费中，实物消费占比高，且很多实物消费的价格被低估，而墨西哥的消费中，服务消费占比高，且服务价格偏高，比如餐饮、娱乐等，这也导致其消费金额看似更高。中国金融40论坛的报告也指出，衡量消费水平应该从金额导向转向结果导向，看实际获得的商品和服务质量，而不是单纯看花了多少钱。

另外，储蓄率的差异也影响了消费金额。中国人的储蓄率长期保持在45%左右，远高于墨西哥的20%，这并不是因为没钱花，而是因为中国的传统文化更注重未雨绸缪，且教育、养老等方面的储蓄需求更高。而墨西哥的储蓄率偏低，更多是因为活在当下的消费观念，且很多家庭没有能力储蓄，只能“月光”，这种消费模式虽然推高了消费金额，但并不意味着生活水平更高。

现在我们回到最初的问题，人均消费是墨西哥的一半，中国人的生活水平到底处在什么水平？答案已经很明确，如果只看数字，我们确实偏低，但如果看实际的生活体验——能不能吃饱吃好、有没有地方住、能不能享受到优质的教育和医疗、出行是否便捷、生活是否有保障，我们的生活水平不仅不低，反而在很多方面超过了墨西哥，正在稳步向发达国家靠拢。