绝不是分裂势力！从1683年的澎湖之战再论郑成功家族的历史功绩

摘要：之前我们说过，判断郑氏的历史定位，必须立足具体历史环境，结合其当时的行为和诉求，而不是以现在的眼光去看待历史，须知当时连现代国家和现代民族的概念都没有，何来分裂？事实上，无论是从历史事实出发还是从今天的民族大义出发，郑氏不仅不是分裂势力，更是捍卫国家主权、坚守

之前我们说过，判断郑氏的历史定位，必须立足具体历史环境，结合其当时的行为和诉求，而不是以现在的眼光去看待历史，须知当时连现代国家和现代民族的概念都没有，何来分裂？事实上，无论是从历史事实出发还是从今天的民族大义出发，郑氏不仅不是分裂势力，更是捍卫国家主权、坚守民族气节的民族英雄，和今天的台毒完全不是一回事。

首先，郑成功的核心斗争目标是反抗外来侵略与南明政权的延续，而非分裂国家。无论我们是以现在的眼光来看，还是以过去的眼光来看，当时的中国，正值明清政权更迭与外敌入侵交织的动荡时期。荷兰殖民者凭借武力侵占中国台湾，对当地民众进行残酷剥削与殖民统治。满清的入关，事实上是一部民族压迫和封建奴隶制八旗对中国的民族压迫史。郑成功驱逐荷兰殖民者的，这一壮举使台湾重新回归中国版图，是捍卫国家主权的正义之战，同时他在台湾的所为是为了恢复明朝，郑氏自始自终都没有想过任何所谓“独立”，这些与“分裂”的核心内涵——割裂本国领土、破坏民族统一——完全背道而驰。民族矛盾无法上升到成为针对国家领土完整的分裂行为，将其等同于现代意义上的“分裂”是在闹历史的笑话。

而且郑成功始终坚守“一个中国”的立场，郑氏在台湾的治理一直都是旨在推动台湾与大陆的融合发展。从未将台湾视为独立于中国之外的政治实体，他们积极推行汉人的政治制度、推动农耕技术与文化传统。并组织大陆移民赴台开垦，传播儒家思想与汉字文化，兴修水利、发展农业，使台湾从相对落后的渔猎社会快速迈入农耕文明，郑经接班后做了更多的工作，而这一切都是为了一个目的，恢复河山，如果这可以算作是分裂的话，那历史上的分裂者也太多了些。

再者，郑氏的抗清，本质上是对国家的忠诚与对民族气节的坚守，从未提出过分裂之类的话题、就算按照现在的理论满清代表中国，那么郑氏就不代表中国吗？而所谓的“东宁国”纯属个别别有用心之辈歪曲历史，“东宁”实为地区称呼：1661年郑成功收复台湾后，将赤崁（今台南）改为“东都明京”，以此宣告台湾归属明朝，还表达欢迎南明永历帝移驻台湾的意愿。后来永历帝遇害，“东都”失去原有政治意涵，郑经为避免僭越嫌疑，便将“东都”改为“东宁”。这只是对台湾地区的称呼变更，并非建立新国家的国号。郑氏祖孙三代都从未称帝，一直以延平王自居，始终用着大明永历年号，其核心就是坚持民族斗争，所谓的东宁国，东宁王朝不过是一些势力试图构造台湾独立的虚假历史，拿这个污蔑英雄，实属别有用心。

将郑氏污蔑为“分裂势力”，是对历史事实的严重歪曲，更是对民族英雄的亵渎。分裂势力的核心特征是破坏国家领土完整、阻碍民族统一，而郑氏从郑成功起，始终以捍卫中国领土主权、推动台湾与大陆的融合为己任，至于其反抗民族压迫孤悬海外的行为，和今天妄图分裂国家的胎毒势力完全不是一回事，希望大家认清“分裂”与“统一”的本质区别，坚决反对任何借历史问题歪曲英雄、分裂国家的企图，不受少数别有用心的势力调拨，传承和弘扬伟大的民族英雄郑成功捍卫国家主权、坚守民族大义的精神，为维护国家领土完整与民族统一而奋斗才是我们应该做的。