摘要：近日，一则关于松山区“免费采捡白菜”的消息在网络上闹得沸沸扬扬。随着联合调查组的深入调查，这起事件的真相终于水落石出。今天就带大家详细了解这起事件的前因后果。
近日，一则关于松山区“免费采捡白菜”的消息在网络上闹得沸沸扬扬。随着联合调查组的深入调查，这起事件的真相终于水落石出。今天就带大家详细了解这起事件的前因后果。
一、抢菜风波从何而起
事情要从11月3日说起。当天下午，黄某某和朋友驾车经过当铺地村时，偶然看到有三名中老年人在菜地里采捡白菜。
经过简单交流，他们得知现场无人制止，于是自己也采捡了3棵白菜，并拍摄了视频。
为博取流量，黄某某在当天下午3点就将视频上传网络，更在评论区直接透露菜地具体位置。
这一举动如同推倒第一张多米诺骨牌，视频很快被王某某、苏某某等网友转发扩散。
11月4日晚，红山晚报记者刘某某联系了转发视频的网友了解情况，却没有到现场核实。
第二天上午，红山晚报通过官方账号发布题为“继免费捡土豆后又有新惊喜，赤峰一地可免费砍白菜”的视频。
这一官方媒体的“背书”，让更多群众信以为真，纷纷前往菜地采捡白菜。
二、菜地主人的无奈与愤怒
这片引发风波的菜地，原本是村民孙某某于今年4月7日竞拍租赁的，面积485.9亩，租期一年。
获得土地租赁权后，孙某某将其中190亩土地原价分租给李某某、赵某某、廉某某和王某。
这些土地中，105.9亩种植了玉米，其余380亩种植了两茬作物——第一茬是西瓜，第二茬才是引发风波的白菜。
事实上，在事件发生前，种植户们已经销售了品质较好的白菜201万斤，获得了46.1万元的收入。
11月6日，种植户李某某询问前来采捡白菜的群众，才得知他们是看了红山晚报的视频而来。李某某随即私信红山晚报要求给个说法，却未获回应。
下午4点，情绪激动的李某某发布视频称“两天的时间400亩地一扫而空”“损失达100万元”，这则视频立即引发了更多网民关注。
值得注意的是，李某某始终未向公安机关报案，并在公安机关主动联系时明确表示不追究捡菜群众的法律责任，只要求红山晚报给个说法。
三、谣言如何像雪球般越滚越大
从11月7日起，更多网络媒体开始转载李某某发布的视频，相关信息在网络上迅速扩散。
调查发现，部分自媒体为博取流量，发布了大量不实信息，其中一些稿件甚至由AI软件生成，内容与真实情况严重不符，所配图片也是从网上下载，根本不是涉事菜地的现场图片。
调查显示，到现场采捡白菜的群众获取信息的渠道各不相同：有的来自附近居民口口相传，有的看到自媒体账号发布的视频，有的则是相信了红山晚报的报道。
这些群众普遍认为白菜确实免费，有些人甚至是抱着玩的心态去凑热闹。多数群众反映，现场无人劝阻采捡行为。
四、真相与损失的评估
经过详细调查，真相与网络传言大相径庭。事实上，在事件发生前，5名种植户的380亩白菜已经经过多轮择优选收，大部分优质白菜早已被采收完毕。
未销售的白菜因受低温霜降冻害影响，质量明显下降，群众采捡后，有的自家食用，有的用来喂养畜禽。
联合调查组委托专业评估机构对损失情况进行评估测算，综合考虑市场价格、环境气候、收割方式等因素，最终测定种植户损失为9.52万元——这与网络传言中的“损失100万元”相差甚远。
李某某等5名种植户对评估结果表示认同，相关责任方也已就补偿事宜达成一致，并完成补偿。
五、责任追究与深刻教训
根据调查结果，松山区和有关部门依法依规对相关责任方进行了处理：
公安机关对首发视频的黄某某虚构事实、扰乱公共秩序的行为予以治安处罚，并要求其承担相应民事责任；对转发不实信息的王某某、苏某某予以批评教育；对夸大事实、造成不良影响的种植户李某某予以批评教育。
市委宣传部对市融媒体中心（红山晚报主办单位）主任和总编辑以及副主任兼红山晚报总编辑进行约谈；市互联网信息办公室给予红山晚报警告处罚；市新闻出版广电局给予红山晚报通报批评处罚，责令其公开道歉，并注销了记者刘某某的新闻记者证。市融媒体中心也对相关责任人进行了内部处理。
公安机关对目前已追查到的参与采捡白菜人员进行了批评教育，并将已经查明虚构事实、扰乱公共秩序的网媒人员交由属地公安机关处理。
六、事件的深刻反思
这起事件暴露出多方面问题：主办单位对所属媒体管理不严，群众法治宣传教育亟待加强，部分干部应对处置不够及时有力。
调查过程中还发现，有的人奉行“流量至上”，利用不实信息吸睛引流；有的人未加核实就机械转发；有的人夸大事实以博取关注和同情；还有的人只是抱着娱乐心态从众参与。
这起“白菜风波”给我们敲响了警钟：网络空间不是法外之地，我们每个人都应该保持理性、增强辨别能力，不造谣、不信谣、不传谣，共同守护清朗的网络空间，维护公平有序的社会秩序。
希望通过这起事件，大家能认识到谣言传播的危害性，在日常生活中保持清醒的头脑，对未经证实的信息保持警惕，共同营造更加健康、理性的网络环境。
来源：秦姑娘