摘要：最近不管是小区群里，还是街头巷尾，聊城市养狗的话题越来越多，不少人都在说“养狗太闹心”。说实话，我特别支持“取消城市养狗”——不是讨厌狗本身，是这些年城市养狗的问题越来越突出，既实实在在伤了普通居民的权益，又把好好的城市卫生搞得乱七八糟，真的到了该重视的时候。
太支持了！就该取消城市养狗：伤权益还毁城市卫生
最近不管是小区群里，还是街头巷尾，聊城市养狗的话题越来越多，不少人都在说“养狗太闹心”。说实话，我特别支持“取消城市养狗”——不是讨厌狗本身，是这些年城市养狗的问题越来越突出，既实实在在伤了普通居民的权益，又把好好的城市卫生搞得乱七八糟，真的到了该重视的时候。
可能有人会说“取消太极端，管好养狗的人就行”，但现实是，这么多年“文明养狗”的呼吁没断过，规定也出了不少，可问题还是层出不穷。不是大家不想包容，是有些养狗行为已经影响到正常人的生活，甚至威胁到安全，卫生问题更是随处可见。今天就用大白话，把城市养狗伤权益、毁卫生的实在问题说透，不是要针对谁，是希望大家能看到普通居民的真实困扰。
先说说“伤公民权益”：不是小事，是实实在在的困扰和威胁
提到城市养狗伤权益，很多人第一想到的是狗伤人，其实远不止这些，从出门走路到在家休息，普通居民的权益被影响得方方面面。
首先是人身安全权益，这是最让人担心的。现在小区里、公园里，没牵绳的狗随处可见，尤其是一些中大型犬，体型比小孩还大，追着人跑、对着人叫是常事。老人出门怕被绊倒、吓着，家长带孩子出门更是提心吊胆，得时时刻刻盯着周围有没有狗。虽然不是所有狗都会伤人，但一旦发生咬伤、抓伤，不管是大人还是孩子，都得遭罪——打疫苗、处理伤口，心里还得留下阴影。而且很多养狗的人，狗伤了人还不认错，反而说“我家狗不咬人”“是你自己吓着它了”，受害者维权都难，这不是明摆着伤权益吗？
其次是生活安宁权益，被狗叫吵得没法好好过日子的人，太多了。有的狗凌晨两三点叫，有的狗白天主人不在家，叫一整天，住在隔壁楼都能听得清清楚楚。老人想睡个安稳觉，难；上班族想午休一会儿，难；孩子想安静写作业，更难。去找养狗的人沟通，有的说“狗叫很正常”，有的嘴上答应管，转身还是不管。好好的居住环境，被狗叫声搞得鸡犬不宁，这不是影响大家的正常生活吗？
还有公共空间权益，小区的绿地、楼道、电梯，本来是大家共用的地方，现在却成了“狗的地盘”。有的养狗人让狗在楼道里大小便，电梯里到处是狗毛，绿地里踩一脚狗屎更是常事。老人散步不敢踩绿地，孩子玩闹不敢跑太远，就连走个路都得盯着地面，生怕踩到“地雷”。公共空间是大家的，凭啥要让普通居民为养狗人的不文明行为买单？这不是侵占大家的权益是什么？
这些权益，不是“小事”，是每个人都该享有的基本权利——安全的环境、安宁的生活、干净的公共空间。可现在，因为城市养狗，这些权利被破坏了，普通居民只能忍气吞声，这实在说不过去。
再说说“毁城市卫生”：不是小脏，是到处可见的“狗患”
城市卫生是大家共同维护的，可养狗带来的卫生问题，已经成了城市环境的“老大难”，到处都是看不见的脏和看得见的乱。
最直观的就是狗粪污染，小区里、马路上、公园里，随处可见没清理的狗粪。有的在人行道上，有的在草坪里，有的甚至在单元门口、电梯口。天热的时候，狗粪会发臭，滋生细菌；下雨的时候，狗粪被雨水冲散，到处都是，又脏又恶心。虽然规定养狗要牵绳、要清理狗粪，但真正做到的人没几个——有的养狗人假装没看见，有的甚至故意不清理，觉得“反正有人打扫”。可清洁工不是万能的，这么多狗粪，清理起来又费时间又费力，而且总有清理不及时的地方，最后还是污染环境，影响大家的出行和心情。
然后是狗毛和异味污染，尤其是在小区楼道、电梯这些密闭空间里，狗毛到处飘，对过敏的人来说简直是“灾难”——一进电梯就打喷嚏、流鼻涕，根本没法躲。有的养狗人不经常给狗洗澡、梳毛，狗身上的异味很大，带着狗进电梯，整个电梯里都弥漫着臭味，后面的人只能硬着头皮进去。这些看不见的污染，虽然不像狗粪那么直观，但同样影响城市卫生，也影响大家的身体健康。
还有宠物垃圾处理问题，狗的粪便袋、用过的狗厕所、掉下来的狗毛，很多养狗人随手就扔在垃圾桶里，有的甚至扔在绿化带里。这些宠物垃圾如果处理不当，很容易滋生细菌、传播疾病，尤其是在夏天，垃圾发酵后，臭味和细菌会扩散，影响周围的环境和居民健康。城市卫生需要大家共同维护，可养狗带来的这些卫生问题，不仅增加了环卫工作的负担，还破坏了好不容易建好的城市环境，实在是“毁”了城市卫生。
不是反对养狗，是城市真的不适合养狗
可能有人会说“我文明养狗，牵绳、捡粪、管好狗叫，为啥要取消？”其实不是反对“文明养狗”，是现实里，真正能做到文明养狗的人太少了。
这么多年，各地都出台了“文明养狗”的规定——牵绳、戴嘴套、清理狗粪、规定养狗时间，可执行起来太难了。一方面，监管跟不上，城市里养狗的人太多，不可能每个地方都有人盯着；另一方面，很多养狗人缺乏责任意识，觉得“我自己的狗，想怎么养就怎么养”，根本不把规定当回事。最后，规定成了“空文”，不文明养狗的行为越来越多，普通居民的权益被伤了，城市卫生被毁了，只能靠“取消城市养狗”来解决问题。
而且城市本身就拥挤，人口密度大，居住空间小，公共空间有限，根本不适合养狗。不像农村，有院子、有开阔的地方，狗可以自由活动，也不会影响太多人。城市里，一栋楼里住几十户人，一只狗的问题，就可能影响几十户人的生活；一条街上的狗，就可能污染一片区域的卫生。这么挤的环境，硬要养狗，最后只能是“养狗的人开心，不养狗的人遭罪”，根本没法平衡。
我们支持取消城市养狗，不是“极端”，是实在没办法了。如果所有养狗人都能做到文明养狗，不伤人、不扰民、不污染环境，谁愿意反对？可现实是，大部分养狗人做不到，最后只能让整个城市和普通居民买单。与其让“狗患”越来越严重，不如干脆取消城市养狗，还大家一个安全、安宁、干净的生活环境。
最后想说：城市是大家的，该优先保障多数人的权益
城市不是某个人的，是所有居民共同的家，维护城市的安全、卫生、安宁，是每个人的责任。养狗虽然是个人爱好，但不能因为个人爱好，就牺牲多数人的权益，破坏大家共同的生活环境。
现在，因为城市养狗，越来越多的人被狗咬伤、被狗叫吵、被狗粪困扰，越来越多的城市角落被狗粪、狗毛污染。这些问题，不是“忍忍就过去”的小事，是关系到每个人生活质量的大事。我们支持取消城市养狗，不是针对狗，也不是针对养狗的人，是希望能优先保障多数人的基本权益——安全的出行、安宁的居住、干净的环境。
如果真的喜欢狗，想养狗，完全可以在农村或者郊区有开阔空间的地方养，那里不会影响太多人，狗也能生活得更自在。但在人口密集、空间有限的城市里，真的不适合养狗。希望大家能理解，取消城市养狗，不是“无情”，是为了让更多人能过上安稳、舒适的生活，让城市能更干净、更文明。
城市是大家的，只有保障了多数人的权益，维护好共同的环境，这座城市才能越来越好。所以，太支持取消城市养狗了——别再让它伤了公民权益，毁了城市卫生，让大家都能在干净、安全的环境里好好生活。
来源：梅子1018