摘要：“古埃及人到底算不算黑人？”——7月2日《自然》杂志甩出首份古埃及全基因组数据，一锤定音：80%血缘跟摩洛哥新石器农民最近，20%来自两河流域，撒哈拉以南成分几乎没影。消息一出， Afrocentrism 和 Eurocentrism 两边一起踩空，网友直接懵

“古埃及人到底算不算黑人？”——7月2日《自然》杂志甩出首份古埃及全基因组数据，一锤定音：80%血缘跟摩洛哥新石器农民最近，20%来自两河流域，撒哈拉以南成分几乎没影。消息一出， Afrocentrism 和 Eurocentrism 两边一起踩空，网友直接懵圈：合着金字塔搬砖的既不是“纯黑”也不是“纯白”，而是北非—近东混血打工人？

先别急着改教科书。样本目前只有一例，地点在开罗南265公里，时间卡在公元前4800—4500年，相当于前王朝早段。研究者自己都备注：尼罗河谷南北跨度大、朝代三千年长跑，一个基因组撑不起全景画。想靠孤证把壁画里深浅不一的肤色统一刷成“北非棕+中东米”，就跟拿一张深圳居住证推断全国人口结构一样莽。

更打脸的还在后头。语言学界早把古埃及语放进“亚非语系”，跟闪米特、柏柏尔、库希特（含索马里）坐同一条板凳；如果基因说“近东成分20%”，语言却坚持“东非兄弟”，等于提醒：血缘≠文化，迁徙路线可能分好几拨。今天埃塞俄比亚高原的奥莫遗迹还留着公元前两千年的埃及式陶器，反向输入还是技术输出？没人敢拍板。

壁画分类也翻车。原文把人群切成闪米特、黑、白、古埃及四大盒，可艺术史家翻遍底比斯墓室发现：同一个人物能被画家今天涂棕、明天刷黑，仪式配色优先于身份证。拿色号当族谱，古埃及人第一个笑出声。

罗马吞并公元前30年确实砸烂法老庙，可基因时间轴显示：外来血统大规模涌入要等到公元后阿拉伯扩张，比凯撒晚七百年。把“文化断层”自动等同于“人种替换”，史观还停留在“谁赢谁换种”的爽文逻辑。

真正有趣的是后续项目：都灵埃及博物馆+柏林夏里特医院联手，准备把五千年内一百多具木乃伊全扫一遍。等数据铺成地图，今天吵翻天的“黑/白”标签大概率会被更复杂的渐变谱带取代——毕竟尼罗河每年泛滥，土地混色，人也一样。

网友热评：“说白了，古埃及就是地中海快递驿站，谁路过都留个基因包裹，谈什么纯种。” “别再给金字塔贴肤色emoji，等把一百个木乃伊全测完再吵，不然跟用一张色卡判全球肤色一样尴尬。” “北非+近东混血听着像摩洛哥沙拉，说不定法老也吃库斯库斯。”

来源：热情暖阳fES1jl