摘要：特朗普却在X网站高调晒出沃尔玛感恩节套餐，宣称现在价格比拜登时期降了25%，还说这是有史以来最大幅度的降价。

距离美国感恩节没几天，家家户户正忙着筹备节日大餐，可持续上涨的食品价格让不少人高兴不起来。

特朗普却在X网站高调晒出沃尔玛感恩节套餐，宣称现在价格比拜登时期降了25%，还说这是有史以来最大幅度的降价。

看到这消息我还真愣了一下，难道美国通胀真的好转到这种程度？结果往下翻评论，全是网友的“实锤打脸”。

有人直接晒出两年套餐的对比清单，去年的套餐里有21种食材，优质火腿、足量火鸡样样齐全，够六个人吃；今年的套餐只剩15种，火腿换成了普通香肠，份量肉眼可见地少了不少，四个人吃都得精打细算。

如此看来，特朗普口中的“降价”根本就是偷换概念。

沃尔玛官网早就标注了每年套餐内容可能调整，他却偏偏不提食材缩减和品质下降的事，只拿价格说事儿。

CNN记者还专门做了调查视频，拿着两年的清单一一对比，直言今年的食材品质普遍不如去年，用缩水套餐证明物价下降，纯属自欺欺人。

特朗普之所以盯着这套餐不放，说白了还是冲着经济议题来的。

之前中期选举里，经济民生问题帮民主党占了上风，这让特朗普不得不重视“生活成本可负担性”这个话题。

本来以为他能拿出点真凭实据，没想到最后揪着一个促销套餐大做文章。

有网友调侃，特朗普怕不是被商家的营销噱头骗了，不然怎么会把“缩水套餐”当成经济政绩来吹。

还有人尖锐批评，美国需要的是懂实事的领导人，不是连套餐里食材多少都搞不清的政客。

网友的吐槽确实在理，一个连普通家庭餐桌情况都不了解的人，又怎么能制定出贴合民生的政策呢？

沃尔玛的这份感恩节套餐，原本是商家的促销手段，没想到成了政治人物的“道具”。

去年套餐能满足多人家庭的需求，今年为了压低价格，不仅砍了六种食材，还把部分高价食材换成了廉价替代品，份量整体减少了约20%。

这种“明降暗升”的套路，商家常用，但被拿来当经济成绩单，确实有点让人意外。

本来以为只是一场简单的言论争议，后来发现背后反映的是美国民众的真实困境。

美国劳工统计局的数据显示，过去一年里，肉类、乳制品这些感恩节必备食材价格一直涨，火鸡因为供应链问题，涨价幅度更是不小。

加上能源价格起起落落，家庭取暖、烹饪的成本也跟着水涨船高，普通家庭的日子并不好过。

美国广播公司的民调显示，七成美国人都觉得今年的基本生活开支比去年高太多，就算是之前坚定支持特朗普的选民，也不得不承认现在维持生计不容易。

这和特朗普口中的“经济空前繁荣”完全对不上号，说白了就是政治话术和民众现实脱节了。

我查了下相关数据，虽然美国通胀率较峰值有所回落，但食品、住房这些核心民生领域的价格依然居高不下。

对普通家庭来说，每天要面对的是杂货店货架上越来越贵的食材，是不断上涨的水电煤气账单，这些实实在在的压力，不是一句“价格下降”就能掩盖的。

有美联储的报告提到，通胀已经让多数美国人的财务状况恶化，储蓄越来越少，债务却在上升。

不少低收入家庭甚至要靠“先买后付”的服务来购买生活必需品，这种情况在节日前夕显得更突出。

沃尔玛自己也有数据显示，很多消费者提前很久就开始假日采购，目的就是为了避开后续可能的价格上涨。

特朗普之前还说能源成本、食品杂货价格都在大幅下降，只是媒体绝口不提。

但现实是，普通美国人去超市购物，明显能感觉到钱越来越不值钱。

本来想凑一顿丰盛的感恩节大餐，结果一看价格，只能忍痛砍掉几种食材，有的家庭甚至直接简化了大餐流程，能省则省。

这场套餐争议，本质上就是美国民生困境和政治话术的碰撞。

感恩节的餐桌账单，记着的不只是食材价格的涨跌，更映照出政客言论和民众生活的巨大鸿沟。

普通家庭想要的从来不是虚假的数字包装，也不是被偷换概念的“降价”，而是能真正缓解生活压力的务实政策。

特朗普拿缩水套餐当政绩的操作，不仅没起到正面效果，反而让更多人看清了政治人物对民生的漠视。

当七成民众都在为生计发愁时，不去想办法解决实际问题，反而纠结于商家的促销噱头，这样的做法显然得不到民众的认可。

美国的经济问题从来不是靠一句口号、一个缩水套餐就能解决的。

通胀带来的影响渗透在生活的方方面面，从节日大餐的食材选择，到日常的柴米油盐，每个普通家庭都有自己的账本。

这些账本上的数字，才是最真实的经济成绩单，远比政客口中的“繁荣”更有说服力。

感恩节本是团聚感恩的节日，如今却成了观察美国经济民生的窗口。

当一顿节日大餐都要让家庭精打细算，当政客还在玩数字游戏和话术包装，美国社会面临的就不只是通胀问题，还有民众对政治人物的信任危机。

说到底，真正的经济繁荣，应该体现在每个家庭都能轻松负担得起一顿节日大餐，体现在民众不用为基本生活开支发愁。

而不是靠偷换概念、玩文字游戏来粉饰太平，这样的“繁荣”终究是镜花水月，骗不了真正过日子的普通人。

来源：世间一分钟一点号