摘要：最近刷手机，总刷到各种说核聚变的，都说它是“终极能源”。原料从海水里就能取，烧的时候不排碳，还没核废料，听着就像能一下子把所有能源难题都解决了。身边不少人都跟我聊，盼着它赶紧商业化，甚至琢磨着“备好麻袋等受益”。但咱真别着急揣着麻袋往前冲，核聚变要想走进日常生

最近刷手机，总刷到各种说核聚变的，都说它是“终极能源”。原料从海水里就能取，烧的时候不排碳，还没核废料，听着就像能一下子把所有能源难题都解决了。身边不少人都跟我聊，盼着它赶紧商业化，甚至琢磨着“备好麻袋等受益”。但咱真别着急揣着麻袋往前冲，核聚变要想走进日常生活、变成咱们能用得上的主力能源，得先算清3笔实实在在的账，可不是实验室里成功一次，就能马上建电站发电那么简单。

第一笔账：技术上，“能造出来”和“能用上”差着十万八千里。大家最熟的突破，是2023年12月美国那个国家点火装置（NIF）的实验。第一次做到了“输入的能量比输出的少”，投进去2.05兆焦耳，出来3.15兆焦耳，看着是赚了。但你不知道的是，这就一瞬间的事儿，整个实验才持续了不到10亿分之一秒，跟眨下眼比都快得没影。而且为了这一瞬间，装置预热、储备能量就花了好几天，算上这些，消耗的总能量比实验产出的多太多了。这就像咱们用打火机点一下柴火，火苗是窜起来了，但点火费的劲、准备柴火的功夫，比这一下火苗的热量多得多，根本没法用来做饭取暖。

再看咱们国内的“人造小太阳”EAST（东方超环），2024年10月刚创下新纪录：把等离子体稳住了403秒，温度还能保持在1.2亿摄氏度。这已经是全球最长的稳态约束时间了，够厉害吧？但即便这样，EAST也只是个“实验装置”，就像医生做临床试验似的，目的是验证技术行不行，不是用来发电的。真正能发电的聚变反应堆，得解决一大堆实验室里没搞定的难题：比如怎么让等离子体稳定待几个小时（不是几百秒），怎么找能扛住上亿度高温的材料（现在的内壁材料最多撑几分钟就融化了），怎么把聚变产生的能量高效变成电能。

国际上最顶尖的合作项目ITER（国际热核聚变实验堆），2024年11月刚装完核心部件“托卡马克装置”的最后一块模块，计划2025年开始第一次等离子体实验，2035年左右才有可能进行“氘氚聚变”的点火实验。也就是说，要到2035年才知道，规模化聚变发电到底能不能行得通。就算ITER成功了，后面还得建“示范堆”，再到能赚钱的商业化电站。国际原子能机构2024年的报告说得挺实在：乐观估计，核聚变实现商业化发电至少得等到2050年之后，而且这还是没出任何技术意外的情况。

第二笔账：成本上，“造得起”和“用得起”能不能两头兼顾？先看实验装置的花费：美国NIF从建到2023年，总投入超过35亿美元；咱们的EAST累计也花了20多亿元人民币；而ITER的预算从最初的100亿欧元，涨到了现在的220亿欧元（约合1700亿元人民币），得35个国家一起凑钱才敢搞。这还只是“实验堆”，要是建一座100万千瓦的商业化聚变电站，成本得多少？

国际能源署2024年6月发的《核聚变能源展望》里说，一座商业化聚变电站的建设成本大概在500亿到800亿美元之间，是同等规模核电（裂变）电站的3到4倍，更是光伏电站的10倍以上。而且这还没算运营成本。比如聚变需要的氘，虽然能从海水里提取（1升海水里的氘，能量相当于300升汽油），但氚特别稀缺，现在只能靠核反应堆的副产品生产，未来商业化后得靠聚变自己“造”氚，这又得额外加技术和设备成本。

有人说“一旦规模化，成本就会降下来”，这话没错，但得看规模化有多难。现在建一座光伏电站，几个月就能投产发电，而聚变电站从开工建设到投产，至少要10年以上。2024年我国出台的《能源领域科技创新中长期规划（2024-2035年）》里，也把核聚变列为“长期战略必争领域”，不是“近期重点推广技术”。意思就是，现在得花钱研发，但短期内别指望它能赚钱、能替代现有能源。就算2050年真能建成商业化电站，初期的电价大概率比现在的火电、光伏都高，得等几十年技术迭代、规模扩大，才能降到老百姓用得起的水平。

第三笔账：配套上，“能发出来”和“能送出去”能不能衔接上？就算聚变反应堆造出来了，能稳定发电了，也不是接上电线就能用。首先是电站选址，聚变电站虽然没有核废料，但需要大量冷却水冷却设备，一座100万千瓦的聚变电站，每小时需要的冷却水量相当于一个小型水库，而且得建在地质稳定、离人多的地方远的区域。这就意味着，电站大概率会建在偏远地区，得配套特高压电网把电送到城市里。

现在咱们的特高压电网虽然挺成熟，但主要是输送风电、光伏的电，那些电是“时有时无”的（比如没风没太阳就不发），而聚变电站是24小时持续发电的“稳定电”，电网的调度系统、储能配套都得跟着调整。比如晚上用电少的时候，聚变电站不能随便停机，多余的电得存起来，这就需要大规模储能设施。但现在的储能技术（比如锂电池、抽水蓄能），要么成本高，要么挑地方，还没法完全匹配聚变电站的规模。

还有相关产业的配套，聚变电站需要的超导电缆、高真空设备、精密控制仪器，现在虽然有企业生产，但都是小批量、高成本的“定制款”。比如2024年我国有家企业研发的聚变堆用超导电缆，每米成本超过1万元，一座聚变电站需要几十公里，光这一项成本就得上亿元。要让这些配套产业成熟起来，能大规模生产、降成本，至少还得20到30年。就像新能源汽车，不是先有了车，才有充电桩、电池回收产业，都是一步步配套完善的。

可能有人会问，那现在研究核聚变是不是没用？当然不是。它确实是人类能源的“终极方向”，一旦成功，就能彻底不用依赖化石能源，实现真正的零碳能源，这对环境、对人类未来都是天大的好事。但咱得明白，科技进步从来不是“一下子就成”，而是“一步一步来”。就像几十年前大家觉得互联网只能发邮件，没想到现在能买菜、办公、刷视频；几十年前觉得电动车跑不远，现在续航都能超过1000公里。核聚变也是一样，现在的每一次实验突破，都是在为未来铺路。

而且现在咱们也不用等核聚变，光伏、风电、水电这些可再生能源已经发展得很成熟了。2024年我国的可再生能源发电量占比已经达到32.7%，国家能源局计划2030年把这个比例提高到50%以上。这些能源现在就能用，能马上为减碳做贡献。核聚变更像是“未来的底牌”，现在慢慢研发，等几十年后现有能源面临瓶颈时，它就能顶上来，成为能源主力。

说到底，核聚变确实是能源的未来，但这个“未来”不是明天、不是明年，而是几十年后的事。别想着“备好麻袋等它商业化”，更靠谱的是看清它现在的进度，明白它需要解决的技术、成本、配套难题。科技的魅力就在于，它总能给我们惊喜，但惊喜到来之前，总得有足够的耐心和理性去等待、去付出。

所以，不用急着为核聚变过度乐观，也别因为它离得远就觉得没用。算清这3笔账，就知道它是一条值得走但需要慢慢走的路。相信随着技术一点点突破，配套一点点完善，几十年后，核聚变一定能走进我们的生活，成为真正靠谱的能源。而现在，咱们最该做的，就是先把当下的可再生能源用扎实，一步一个脚印地稳稳走向零碳未来。

来源：健康趣话屋