摘要：当巴以冲突的炮火仍在延续，一则来自华盛顿的信函却在中东政坛激起千层浪。日前，美国总统特朗普，突然致函以色列总统赫尔佐格，公开呼吁赦免正深陷贪腐指控的以色列总理内塔尼亚胡。这一打破外交惯例的举动，不仅让以色列司法独立与政治权力的博弈浮出水面，更让本就错综复杂的中

当巴以冲突的炮火仍在延续，一则来自华盛顿的信函却在中东政坛激起千层浪。日前，美国总统特朗普，突然致函以色列总统赫尔佐格，公开呼吁赦免正深陷贪腐指控的以色列总理内塔尼亚胡。这一打破外交惯例的举动，不仅让以色列司法独立与政治权力的博弈浮出水面，更让本就错综复杂的中东局势，增添了更多不确定性。

特朗普在信函中对於内塔尼亚胡的评价可谓力挺有加，称其为“具有非凡魄力与决断力的战时总理”，直言对内塔尼亚胡的起诉“毫无依据”，认为司法纠纷“分散了总理应对敌人的精力”。尽管信中特意强调“绝对尊重以色列司法体系”，但作为极具影响力的美国政治人物，特朗普的这番表态，很难不被外界解读为对以色列内政的直接干预。毕竟，内塔尼亚胡是以色列政坛坚定的亲美派，两人在对伊朗强硬政策、巴以问题立场上高度契合，此次“隔空救友”，难免让人联想到背后的政治利益考量。

内塔尼亚胡所涉贪腐案，并非空穴来风。2020年初，以色列检方以受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名，正式对时任总理的内塔尼亚胡提起诉讼，使其成为以色列历史上首位在任期间被司法审理的总理。检方提交的证据显示，2007至2016年间，内塔尼亚胡多次收受商人赠送的价值约28万美元的雪茄、香槟等奢侈品，作为回报，他利用职权为对方提供商业便利，甚至干预媒体舆论走向，以换取对自己有利的报道。案件审理过程中，内塔尼亚胡多次以巴以冲突、国家安全为由申请延期，这场“司法拉锯战”持续近五年，直至2024年12月，他才首次出庭作证，而庭审至今仍未宣判。

特朗普的呼吁，在以色列国内引发了截然不同的反应。内塔尼亚胡领导的执政联盟迅速响应，国家安全部长本-格维尔直言“赦免正当且紧迫”，公开敦促赫尔佐格“听从特朗普的建议”；内塔尼亚胡本人也第一时间在社交媒体发声，感谢特朗普的“坚定支持”，并表态将“继续合作强化安全、推动和平进程”。然而，反对党则集体表达强烈不满，领袖拉皮德明确指出“以色列法律规定，赦免需以认罪悔悟为前提”，民主党领导人亚伊尔·戈兰更是直接喊话：“若无法同时理政与应对审理，就应主动辞职，别让权力绑架司法”。

更关键的是，特朗普的这一呼吁，触碰了以色列司法体系的“红线”。根据以色列法律，总统虽拥有赦免权，但历史惯例是“定罪后再赦免”，建国以来仅出现过一次“预先赦免”的特例。曾在以色列最高法院出庭的退休法学教授Frances Raday毫不留情地批评：“这是对以色列司法体系的极度不敬，外国领导人公然干预本国司法，是对民主制度的践踏”。赫尔佐格办公室虽表态“敬重特朗普在战事期间给予的支持”，但也明确回应“任何赦免申请必须遵循法定程序”——而截至目前，内塔尼亚胡及其亲属并未提交任何赦免申请，特朗普的“隔空呼吁”更像是一场脱离实际的“政治表演”。

这场风波的背后，是多重矛盾的集中爆发。对内塔尼亚胡而言，贪腐案如悬顶之剑，若最终被定罪，不仅将终结数十年的政治生涯，还可能面临最高13年的监禁，特朗普的支持无疑是他眼中的“救命稻草”；对特朗普而言，力保内塔尼亚胡既能巩固美国在中东的亲美势力，向选民展现自己的外交影响力，也能为即将到来的大选增添“外交筹码”；对以色列而言，司法独立与政治权力的博弈从未如此激烈，特朗普的干预让本就因巴以冲突、司法改革而分裂的政坛，更添一道难以弥合的裂痕。

当外交干预撞上司法独立，当政治利益挑战法律权威，这场围绕“赦免”的风波远未结束。内塔尼亚胡的贪腐案最终将走向何方？以色列司法体系能否顶住外部压力，坚守法治底线？特朗普的“政治牌”又将如何影响中东格局？这些问题的答案，或许将在巴以冲突的硝烟与以色列的政治博弈中，慢慢浮出水面。但无论结果如何，有一点已然明确：法律的尊严不容侵犯，任何试图以政治权力凌驾于司法之上的行为，终将受到历史的审视与评判。

来源：大头丁侃世界