摘要：要真只是文化水平低扯出来的我还能忍，但当这话出现在某些顶着“爱国”“团结”招牌的主播口中时，我就知道这不是简单的历史认知问题了，这是在给日本侵华找台阶下。

一句“满清和大明是内战”其实不是没文化，而是“用心险恶”。

要真只是文化水平低扯出来的我还能忍，但当这话出现在某些顶着“爱国”“团结”招牌的主播口中时，我就知道这不是简单的历史认知问题了，这是在给日本侵华找台阶下。

很多人听到这话可能一愣：“啥？满清怎么就成日本了？”

先理清一个最基本概念，内战（civil war）指的是同一政权或国家内部，因权力斗争而爆发的武装冲突。

拿一个严格的国际政治定义来说，美利坚南北战争算内战，国共战争算内战，但满清和大明？

这压根不是一个“国家”阵营内部的事儿，满洲建清，成立的是两个完全割裂的政治体系。

就事论事，崇祯是大明的皇帝，清太宗皇太极则称“崇德皇帝”。

你听说过一个国家两个皇帝，还内战的吗？

更可笑的是这帮人居然打出“民族团结”的感情牌，说因为今天满族是中华民族的一分子，所以当初的清军进攻就是“自家人打自家人”。

可问题是我们今天也有俄罗斯族，那你说沙俄侵华是不是内战？满清签下中俄尼布楚条约、中俄瑷珲条约，都是‘家庭财产纠纷’？

这类逻辑一旦顺着走，你能推出多少荒谬结论，这压根是逻辑冰点。

所谓“努尔哈赤曾受大明册封，是朝廷龙虎将军，所以他是自己人”，这是干脆连最基本的历史常识都踩死了。

朝鲜“忠于大明”得到了册封，日本丰臣秀吉接受明朝国王职位的册封，难道这也能说他们是“自己人”？

册封不代表归属，外交手段不等于国家认同，它是“大明文明向外扩张的象征”，不是请来“家人”的证据。

再来一杠杠离谱的理论，好多人说“清朝为中国带来了东北，是嫁妆”。

我就一句话反问，要是东北真是满清的‘陪送’，那努尔哈赤当龙虎将军时在什么地界上任职？

事实上早在明代，中国就对东北有实质性控制，努尔哈赤就是在大明辖下的辽东为官。

你硬说清带来了东北，不就是倒打一把历史？

所以这个“嫁妆论”根本站不住，完全是偷换概念的胡诌。

为什么今天会有人说“满清是成功的日本”？

因为这两者在战略动机、入侵方式、政治路径乃至文化压榨方式上，几乎如出一辙。

两者都是因本土生存危机，觊觎中原，东北太苦，岛国太小；都是在中国内乱、中央不稳时趁火打劫，而非“堂堂正正决战”。

地盘到手后，首先全力推进毁灭式文化压制：一搞剃发易服，一推日语教育。

都本质上推行殖民统治模式，设置满城/炮楼、建立伪军、限制文化；都试图创造一个自己主导的“新秩序”并同化中华。

日本试图让中国讲日本话、读日本书、背日本史，但失败了。满清也试过让中国只讲满话、只用旗人统治，但还是失败了。

唯一的区别是满清窃国成功，而日本狼子野心暴露得太早，被民族觉醒打了回去。

一个是“坐稳了龙椅”，一个是被赶下了牌桌。

你要说满清战胜明朝，那真是笑掉人大牙，明朝亡于李自成（大顺），不是亡于清军。

清军在关外蹲了几十年，真刀真枪打不过，就靠吴三桂给他们开门进来，然后“顺利接管江山”。

所以别拿“德高望重”的战功糊弄人，满清赢是因为跑得快、投得巧，靠的是“汉奸级配合”，不是打下来的。

我们必须清楚地区分：满清是历史政权，满族是今天民族，也许姓氏传承了，但意识形态根本不是一回事。

清朝那时候根本没有“中华民族”概念，只有“旗人与奴才”；连“满族”都不是身份标准，身份认同依附在旗号制度里。

更劲爆的是诸多“满族人”实际上是建国初期“旱改满”的汉族后裔，身份证民族一栏是政策“拼出来的”结果，连本身都未必知道真实出身。

你真以为“满族”等于“八旗贵胄”，大概率你祖上是当年八旗脚下的包衣奴才。

用今天的民族政策去洗几百年前满清对内的杀戮、压迫、压制行为，本质上是偷梁换柱。

这种“内战理论”一旦被包装成“温和、团结”的语言，就容易在年轻人之间潜移默化地生效。

再说一遍，为满清开脱的逻辑，几乎可以零成本照搬到侵华日本身上。

只要你认这套逻辑，下一步就是要求你不能批判日本，不能质疑日本军国主义，最后认同他们的“东亚命运共同体”。

历史不是让你玩感情牌的舞台，更不是用来“自证民族团结”的工具。

是谁的罪就由谁扛，别管他今天姓什么，祖上干了什么在中原犯下累累恶行，那就必须如实面对。

说满清是日本的“成功版子”这不是贬低谁，而是告诉每一个中国人：别再拿今天的和平来歪曲曾经的血海深仇。

历史走了一遭，有些教训必须刻骨铭心。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

来源：科普熊