摘要：在信息传播无孔不入、AI生成内容泛滥成灾的当下，“假新闻？无所谓，有人信就行”的论调，折射出后真相时代真实价值的式微与信任体系的脆弱。当立场优先于事实、情绪取代理性成为常态，事实核查这一曾被视作新闻行业“隐形守护者”的职业，其存在意义与现实困境被推至台前。深入
在信息传播无孔不入、AI生成内容泛滥成灾的当下，“假新闻？无所谓，有人信就行”的论调，折射出后真相时代真实价值的式微与信任体系的脆弱。当立场优先于事实、情绪取代理性成为常态，事实核查这一曾被视作新闻行业“隐形守护者”的职业，其存在意义与现实困境被推至台前。深入剖析这一现象背后的逻辑，不仅关乎信息生态的净化，更关乎社会共识的构建与文明秩序的维系。
事实核查的本质，是对“语言与真实”关系的较真，是为主观叙事搭建客观坐标系的专业实践。正如《纽约客》的事实核查传统所展现的，核查工作远非简单核对日期、数据的机械劳动，而是渗透在文本每一个细节中的深度求证——小到小说中黄色鸟粪的合理性，中到人物访谈引语的准确性，大到调查报道核心事实的真实性，核查员以“几乎在每一个词下面划线”的极致态度，丈量着语言描述与客观世界的误差。这种较真背后，是对读者知情权的敬畏，更是对“真实”这一新闻业核心价值的坚守。美国国家图书奖得主Susan Choi在《纽约客》的核查经历中，通过探访作家公寓、致电名人亲友等方式验证细节，所收获的不仅是事实的确认，更是对不同个体生活的深度触碰，这种“亲密而脆弱”的互动，恰恰印证了事实核查对人性真实与世界复杂性的尊重。
然而，在当下的信息环境中，事实核查的价值正遭遇双重消解。一方面，受众的信息消费习惯发生异化，“比起知道事实，更渴望得到与自己立场一致的观点”。这种选择性接受心理，让假新闻得以凭借精准迎合情绪、站队立场而大行其道。2018年非虚构作品《恐惧：特朗普在白宫》的热销与2024年特朗普仍获大量选票的反差，深刻揭示了事实对立场固化者的无力感。当人们只愿倾听“回音室”中的同质化声音，事实核查所付出的专业努力，往往沦为无人问津的“无用功”。另一方面，技术发展加剧了真实与虚构的边界模糊。大语言模型如同“事实蓄水池”，在吸食海量信息的同时，炮制出看似真实的“伪事实”，这些AI生成内容如花粉般四处传播，既难以被逐一甄别，又能快速生根发芽，形成难以逆转的虚假认知。更值得警惕的是，非虚构写作中的“文体操纵”——编辑通过调整叙事节奏、调换情节顺序、改变情感基调等方式，在不触碰表面事实的前提下扭曲核心真相，这种“隐形变形”往往让事实核查员无从下手，成为真实传播中的暗礁。
事实核查的式微，本质上是社会信任体系与价值排序的错位。从历史维度看，事实核查的兴起源于新闻业对准确性的追求——1927年《纽约客》因一篇捏造特稿引发纠纷后设立核查部门，1912年《纽约世界》创立准确公平部，都是为了在信息传播中筑牢真实防线。而当下，部分平台为追求流量牺牲真实性，媒体机构因核查成本高昂缩减相关投入，甚至Meta等巨头解散事实核查部门，折射出“效率优先”对“真实优先”的挤压。更严重的是，恶意传播假新闻者往往无需付出代价，而坚守真实的创作者却可能面临流量低迷、生存艰难的困境，这种“劣币驱逐良币”的生态，进一步加剧了假新闻的泛滥。当“有人信就行”成为假新闻传播者的信条，其破坏的不仅是单个事件的真相，更是整个社会赖以运转的信任基石——当人们无法辨别信息真伪，便会陷入普遍的怀疑与焦虑，公共讨论难以理性开展，社会共识难以形成。
捍卫真实，绝非事实核查员的孤军奋战，而需要构建“多方协同、久久为功”的治理体系。从行业层面看，媒体机构应重拾对真实的敬畏，将事实核查纳入核心流程，给予核查员足够的权限与资源，让“较真”成为行业常态。《纽约客》百年坚守的核查传统证明，对真实的投入终会转化为媒体的公信力与影响力。从技术层面看，AI不应只是假新闻的“制造者”，更应成为事实核查的“助力者”，通过开发高效的内容甄别工具、追溯信息源头、标记AI生成内容等方式，为人工核查减负增效，但同时也要警惕技术本身的偏见与局限。从社会层面看，亟需提升全民媒介素养，引导公众学会理性辨析信息来源、警惕情绪煽动性内容，培养“不看立场看事实”的思维习惯。当每一位受众都能成为“民间核查员”，假新闻的生存空间便会大幅压缩。
更重要的是，我们需要重新审视真实的价值——它不是老派的作风，而是对世界复杂性的尊重，是个人做出理性判断的前提，是社会实现良性运转的基础。事实核查所付出的看似“繁琐”的努力，无论是核实毯子的尺寸，还是确认蛞蝓是否爬上过红酒杯，本质上都是在捍卫这种价值。正如维特根斯坦所言，语言是对实在的描画，而事实核查就是要还原这幅描画的真实性，搭建起语言与世界之间的可靠桥梁。
“假新闻？无所谓，有人信就行”的论调，终究是短视的狂欢。虚假或许能带来一时的流量与利益，但长期来看，必将侵蚀社会的信任根基，让每个人都成为受害者。在后真相时代，我们更需要为事实核查“撑腰”，让较真者不孤单，让真实者有底气。唯有如此，才能遏制假新闻的蔓延，让信息传播回归“求真”的本质，为社会的理性与进步筑牢坚实的基础。
来源：直爽小猫
