80万敌军进逼，德国执意对俄开战，特朗普选择抽身，援乌已经切断

摘要：一份由德国军方泄露的《德国行动计划》，彻底打破了欧洲大陆的平静。文件中提到，一支80万的北约部队，正准备在180天之内完成战备部署，全面逼近俄罗斯西部边境。

一份由德国军方泄露的《德国行动计划》，彻底打破了欧洲大陆的平静。文件中提到，一支80万的北约部队，正准备在180天之内完成战备部署，全面逼近俄罗斯西部边境。

与此同时，乌克兰战场局势急转直下，红军城被围，乌军退守季米特洛夫，顿涅茨克地区岌岌可危。就在这关键时刻，美国前总统特朗普公开宣布，今后将不再无偿援助乌克兰，3500亿美元的“慷慨”已经结束，剩下的武器弹药，必须用钱来买。

2025 年 10 月底，乌克兰顿巴斯地区的红军城成为战场焦点，俄军经过数周强攻突破城区防线，乌军主力被压缩至季米特洛夫南部区域，与外界的补给通道几乎完全中断。这座城市对乌军的战略意义远超普通据点 —— 它不仅是顿巴斯地区 70% 作战物资的中转站，更是支撑顿涅茨克防线的核心枢纽，一旦失守，整个东部战线将陷入瘫痪。

前线传回的消息显示，被困的乌军 31 个营、约 5500 名士兵面临弹尽粮绝的困境。俄军在城市外围构建了多层封锁线，动用无人机与炮兵部队持续打击乌军突围通道，即便乌军派出精锐的 “亚速营” 残部增援，也未能突破俄军包围圈。乌克兰军方虽对外否认 “被包围”，但前线士兵在社交平台发布的视频中，“缺水缺弹”“伤亡惨重” 的表述，暴露了真实的困境。

红军城的危急态势并非孤立事件。在此之前的巴赫穆特战役中，乌军已付出惨痛代价 —— 根据开源情报统计，乌军在该战役中死伤人数超过 14 万，6500 名外国雇佣兵阵亡，主力部队战力严重受损。后续动员的新兵训练不足 30 天便被投入战场，装备缺口更是高达 40%，根本无力组织大规模反攻。战场主动权的转移，让乌克兰对西方援助的依赖达到前所未有的程度。

就在乌军陷入困境之际，德国的态度出现戏剧性转变。11 月 7 日，德国国防军司令索尔弗兰克公开表态，称德国已做好 “与俄罗斯开战的准备”，这番言论打破了冷战后德国一贯的和平外交立场，引发欧洲乃至全球震动。

更令人关注的是，一份被泄露的《德国行动计划》显示，北约正计划在 180 天内完成 80 万部队的战备部署，全面逼近俄罗斯西部边境，而德国将承担起部队组织、协调及前线防御的核心职责。

从纸面计划来看，这是北约自冷战结束以来规模最大的军事部署。80 万兵力虽包含美、英、法等多国部队，但德国需主导后勤枢纽建设，同时动员本国力量参与前线部署。

然而，德国的军力现状与这一雄心显然不匹配 —— 现役部队仅 18 万人，其中还要抽调部分兵力组成常驻立陶宛的装甲旅，剩余兵力难以支撑大规模部署。装备方面，德国陆军的 “豹 2” 主战坦克完好率不足 60%，空军战机缺口达 30%，海军护卫舰仅有半数具备作战能力。

军力不足的同时，德国经济正面临严峻挑战。2024 年 GDP 同比负增长 1.2%，2025 年增长预期仅为 0.2%，能源价格高企导致工业萎缩，汽车、化工等支柱产业出口额下滑，“欧洲病夫” 的标签再次被提及。

即便如此，默茨政府仍推行激进的扩军政策：2025 年军费预算同比增长 25%，突破 GDP 的 2% 上限；放宽武器出口限制，允许乌克兰使用德国援助的武器攻击俄罗斯本土；同时削减社会福利开支，将资金向军事领域倾斜。

德国的强硬背后，是对欧洲安全主导权的争夺。长期以来，德国在欧盟内部受法国牵制，在北约框架下依赖美国保护，始终处于 “二流大国” 的尴尬地位。

此次借乌克兰危机推动扩军与军事部署，既是想填补美国抽身留下的权力真空，也是希望通过主导对俄战略，巩固自身在欧洲的核心地位。但这种 “以战求位” 的策略，无疑将德国推向了与俄罗斯对抗的前沿，风险与收益并存。

德国积极推动对俄强硬之际，美国的态度却突然降温。前总统特朗普在一场竞选集会上明确表示，美国已为乌克兰提供了 3500 亿美元援助，“慷慨时代” 正式结束，未来乌克兰若需武器装备，必须通过北约以 “付费购买” 的方式获取，美国不再无偿支援。这番表态不仅切断了乌克兰的 “救命钱”，更彻底改变了美国对乌政策的基调。

对乌克兰而言，美国援助是维系战争的关键。数据显示，截至 2025 年 10 月，美国向乌克兰提供的军事援助占其外部援助总量的 65%，包括 “海马斯” 火箭炮、“爱国者” 防空系统等核心装备，以及超过 100 万发炮弹。

一旦援助中断，乌军的装备补给与作战能力将直接腰斩。更致命的是，特朗普的表态引发连锁反应 —— 欧盟内部原本就对援乌存在分歧，美国的抽身让德、法等国失去了 “带头大哥”，后续援乌计划的推进更添变数。

特朗普的 “生意式外交” 逻辑清晰可见。他多次公开表示 “战争不是慈善”，认为美国不应为其他国家的冲突 “买单”，而应将资源用于国内发展。

这种孤立主义倾向背后，是对美国全球战略的重新定位 —— 减少在欧洲的军事投入，将重心转向亚太地区应对中国；同时通过 “让欧洲买单” 的方式，减轻美国财政负担，强化对北约盟友的控制。

值得注意的是，特朗普的立场并非孤例。美国国内对援乌的争议持续升温，民调显示，支持继续无偿援乌的民众比例从 2022 年的 58% 降至 2025 年的 32%，共和党内部的 “反援乌” 声音更是日益壮大。

即便拜登政府曾试图推动新一轮援乌法案，但在国会屡屡受阻，最终不得不接受 “有偿援助” 的框架。美国的战略收缩，让欧洲彻底暴露在对俄对抗的前沿，也让德国的强硬立场面临更严峻的考验。

多方博弈

特朗普切断援乌后，欧洲内部的矛盾进一步凸显。德国虽积极推动北约部署，但其他成员国的态度并不积极。匈牙利总理欧尔班直接批评 “80 万大军计划” 是 “将欧洲拖入战争的疯狂举动”，明确表示不会派遣一兵一卒；

意大利、西班牙等南欧国家则担忧扩军会加剧经济负担，主张通过外交途径解决冲突；即便是与俄罗斯接壤的波兰，也只同意提供后勤支持，拒绝直接派兵参与前线部署。

北约内部的分歧让德国的计划举步维艰。《德国行动计划》中提到的 180 天战备期限过半，80 万部队的部署进度仅完成 30%，多国借口 “装备不足”“训练滞后” 拖延出兵，德国不得不独自承担更多责任，这无疑加重了其经济与军事负担。

更棘手的是，俄罗斯已对北约的部署作出强烈回应 —— 在西部边境增派 3 个装甲师，部署 “伊斯坎德尔” 导弹系统，并宣布暂停履行《新削减战略武器条约》相关义务，俄欧军事对峙的风险持续升级。

对乌克兰而言，外部援助的中断与战场的失利，让国内危机进一步发酵。国家反腐局（NABU）与特别反腐检察官（SAP）联手发起大规模反腐行动，调查范围涵盖司法部长、能源高官及泽连斯基的旧部，涉案领域包括能源采购、核电项目及军工合同。

这场反腐风暴表面是打击腐败，实则是西方对乌克兰政府施压的信号 —— 若不能展现改革成效，后续援助可能进一步缩减。

乌克兰的困境还体现在民生领域。持续的战争导致超过 600 万人流离失所，粮食产量暴跌 50%，通货膨胀率高达 85%，货币格里夫纳兑美元汇率较战前贬值 70%。

即便西方提供了人道主义援助，也难以覆盖全国需求，部分地区甚至出现饥荒迹象。内忧外患之下，乌克兰的抵抗能力正不断被削弱，战场局势的恶化可能引发更严重的连锁反应。

未来迷局

从当前局势来看，欧洲正面临冷战结束以来最严峻的安全挑战。德国的强硬立场与俄罗斯的反制措施，让俄欧对抗陷入 “以牙还牙” 的恶性循环 —— 北约部署规模越大，俄罗斯的军事回应越强烈，地区安全局势越不稳定。而美国的抽身，不仅未能缓和冲突，反而让欧洲失去了制衡俄罗斯的关键力量，增加了误判与冲突升级的风险。

德国的战略野心能否实现，取决于多重因素。若能整合北约内部资源，推动 80 万部队部署完成，或许能在对俄博弈中占据主动；但若是内部分歧持续扩大，经济难以支撑扩军开支，其 “主导欧洲安全” 的目标可能沦为空谈。