摘要：意大利竞争管理局(AGCM)表示，已对中国无人机制造商大疆创新的欧洲子公司及其意大利进口商展开调查，指控它们向零售商施压，要求其确定产品价格。AGCM 收到报告称，全球最大的无人机制造商 DJI 和当地进口商 Nital 监控零售商收取的价格。那些不遵守Nit

10月31日消息，意大利竞争管理局(AGCM)表示，已对中国无人机制造商大疆创新的欧洲子公司及其意大利进口商展开调查，指控它们向零售商施压，要求其确定产品价格。AGCM 收到报告称，全球最大的无人机制造商 DJI 和当地进口商 Nital 监控零售商收取的价格。那些不遵守Nital网站上的规定的人会收到警告，包括威胁供应将被中断。

AGCM 在周三发布的一份声明中表示：“据称，DJI 和 Nital 通过这种方式强制遵守其分销网络的转售价格，防止任何形式的价格竞争，例如为客户提供折扣或降价。”这种被称为转售价格维持的做法将违反欧盟规则，如果不当行为的指控成立，通常会处以罚款作为惩罚。

作为回应，大疆创新周四表示，它“致力于严格的法律和监管标准”。该公司在一份电子邮件声明中补充道：“随着调查的进行，我们将与有关当局充分合作。”

大疆在境外法律诉讼不断

10月14日消息，时隔一年，大疆再次起诉美国国防部。

公开资料显示，2022年，美国商务部就曾以“危害美国国家安全”为由，将大疆列入了“实体清单”。随后在2023年，美国国防部又将大疆列入了“中国涉军企业名单”（Chinese Military Companies List），但未提供任何理由或解释。

据了解，中国涉军企业名单，是美国国防部根据《2021财年国防授权法案》第1260H条制定的“黑名单”，被列入名单意味着向美国实体和公司发出警告，警告美国实体和公司与名单上的企业开展业务往来会带来国家安全风险，同时禁止美国投资者投资该名单上的企业。

此后大疆持续尝试与美国国防部进行沟通，希望了解被列入清单的具体原因并提供相应证据，但这些努力均未获得实质性回应。

2024年1月，美国国防部更新CMC清单，继续将大疆保留在名单内。

2024年10月18日，大疆正式向美国哥伦比亚特区地区法院（United States District Court for the District of Columbia）提起诉讼，将美国国防部（Department of Defense, DoD）、时任国防部长劳埃德·奥斯汀三世以及负责工业基础政策的时任助理国防部长劳拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑战美国国防部的决定。

大疆在诉讼中表示，美国国防部将该公司列入名单是“非法且误导的”。该公司表示，该公司“失去了商业合同，被污蔑为国家安全威胁，并被禁止与多个联邦政府机构签订合同”。

2025年9月，美国哥伦比亚特区特区地区法院作出判决，最终认为国防部的大部分核心指控证据不足，但仅基于大疆通过国家发改委“国家企业技术中心” 资质认定这一点作出判定，并武断认为只要技术本身具有两用用途，就符合CMC清单的列入条件，不论企业本身意愿和行为如何。

对此，大疆当时表示失望。大疆指出，在判决中，法院“肯定地驳回了国防部的大部分指控”，并表示它认为国防部的“没有根据”指控“大疆由中国官方拥有或控制”。

大疆表示，法院进一步澄清了“大疆没有任何军事隶属关系”。法院也没有发现大疆有任何滥用行为，大疆已经采取了“一切可用措施来防止其产品被用于战斗”。不幸的是，法院裁定大疆的政策与其做出的判决无关。

大疆还强调，它“仍然致力于推进造福社会的无人机技术”，并且正在考虑“应对这一裁决的可用途径”。

对于上述判决结果，2025年10月14日，大疆表示，公司不认同也不接受这一判定，已于今日在美国联邦上诉法院提起上诉，坚决捍卫公司的名誉和利益。

据《环球时报》报道称，大疆表示，“绝不认同（美国法院）这样的判定。”大疆还强调，企业意愿与实际行为才是关键，而非技术潜在用途。事实上，大疆一直反对产品技术用于军事领域，并已采取全面措施防范滥用。为捍卫名誉与利益，大疆最终选择上诉联邦法院。

此次上诉意义远超企业个体维权。美国国防部凭主观或单一理由给企业贴“军工”标签，破坏市场公平，也可能影响全球产业链稳定。大疆的行动，既是为自身正名，也是为同类科技企业发声，呼吁基于事实与规则的国际营商环境。

来源：电子技术应用