摘要：有人阴阳怪气：“硅谷是建在通义千问上的吗？”可更多人仔细一琢磨，发现这事真不奇怪，现在的全球AI圈，早不是OpenAI一家独大的剧本了。

最近，爱彼迎CEO布莱恩·切斯基公开表示，爱彼迎现在用的AI模型，“比OpenAI更好更便宜”。

除此之外，还特别提到公司“大量依赖阿里巴巴的通义千问”，生产环境里反而很少用OpenAI的最新模型。

这话一出，硅谷直接炸了。

有人阴阳怪气：“硅谷是建在通义千问上的吗？”可更多人仔细一琢磨，发现这事真不奇怪，现在的全球AI圈，早不是OpenAI一家独大的剧本了。

切斯基的发言之所以引发震动，是因为它戳破了一个“潜规则”：过去美国科技公司用AI，首选肯定是本地“老大哥”OpenAI。但现在，风向变了。

最先站出来点赞的，是英伟达CEO黄仁勋。

今年5月财报电话会上，他直接夸通义千问是“开源AI模型里最好的”，还说这模型免费开源后，在欧美地区“关注度爆了”。

更绝的是马斯克。有开发者用通义的Wan2.2模型训练AI绘画，生成的“Instagirl”在社交平台疯传，马斯克看了都忍不住感叹：“这效果，真假难辨！”

推特创始人杰克·多尔西也没闲住。通义刚开源Qwen3-Coder代码模型，他就发推点赞，甚至说想“和这模型擦出激烈火花”。

大佬们可不光动嘴皮子。亚马逊搞人形机器人，直接把通义千问塞进操控系统，用来帮机器人理解环境、规划动作；苹果也被曝在和阿里谈合作，想把通义千问装进中国区的iPhone、iPad里。

连日本新兴AI企业ABEJA、Lightblue都把通义当“基础模型”，二次开发做自己的应用；阿联酋的K2 Think推理模型，更是直接基于通义Qwen2.5做的，性能还远超规模大20倍的其他模型。

从硅谷到东京，从迪拜到全球开发者社区，通义千问的“朋友圈”越扩越大。

通义千问为啥能火遍全球？得说说阿里内部的“技术老兵”，吴泳铭。

作为阿里“十八罗汉”之一，吴泳铭算是阿里的“活历史”：从中国黄页到淘宝、支付宝，他全程参与；后来转做投资并购，UC、高德、陌陌这些大项目背后都有他。

还创办过元璟资本，投出理想汽车等明星项目。技术底子+投资眼光，让他接手阿里云后，直接给大模型定了调：“AI驱动，开源开放。”

云栖大会上，他说得更直白：“大模型会是下一代操作系统，所有工具都得和大模型链接。”至于路线，“通义千问要做AI界的安卓，开源，让更多人用得起。”

这思路，直接破了“闭源才能赚钱”的套路。李开复就说过：“闭源模型性能只比开源好一点，商业模式根本玩不转。开源才能让AI普惠，像水电一样普及。”

光有战略不够，吴泳铭还带着阿里云“砸钱搞基建”。今年2月，他宣布未来三年投3800亿搞AI硬件。

钱砸下去，效果立竿见影：阿里云成了全球少有的“全栈AI公司”，从算力、云平台到模型、开源生态，全自己搞定。通义千问能兼容各种需求，适配千行百业，底气就在这儿。

光靠大佬捧，成不了真顶流。通义千问的底气，藏在一份份硬核成绩单里。

斯坦福最新《人工智能指数报告》显示，阿里的AI模型数量全球第三，通义千问开源了300多款，覆盖各种模态和尺寸；全球开发者用它衍生的模型，突破17万个，是全球第一的开源矩阵。

Hugging Face榜单更夸张：通义系列7款模型冲进前十，新出的全模态大模型Qwen3-Omni直接屠榜第一。

最能打的还是实战。美国nof1.ai搞了个AI大模型投资比赛，Qwen和GPT-5、Gemini等顶级模型同台竞技。前两天Qwen以超50%的回报率反超，稳坐第一，GPT-5还在垫底。

通义千问刷屏硅谷，表面是技术胜利，内核是“开源普惠”的价值观赢了。

这让我想起北大国发院周其仁教授讲过的故事：他参访荷兰蓝瓷公司，老板指着世界地图说“我们的货卖这儿、那儿”。

周教授感慨：“中国很多企业做600万生意的不少，但有‘全球观’的太少。”

通义千问的“全球观”，恰恰是中国科技企业该有的样子，不盯着自家一亩三分地，而是想着怎么让全球开发者一起搭台唱戏。

从切斯基的“意外之言”，到黄仁勋、马斯克的真心夸赞，再到全球开发者用脚投票，通义千问用实力证明：AI的未来，不是几家独大的垄断，而是开放共生的生态。

当越来越多中国企业像阿里这样，既有技术硬实力，又有“让全球受益”的格局，中国科技，终将在世界舞台上，唱出更响亮的主角戏。

来源：探秘发现一点号