摘要：所以你可以把江苏看作是【坐地吃租】模式，利用资源的分配权进行变现。

江苏和浙江，看似距离很近，实则是两套操作系统；

江苏境内全都是大平原，尤其是苏南地区，经济发达，自古繁华。

所以你可以把江苏看作是【坐地吃租】模式，利用资源的分配权进行变现。

无论是体制内、国央企还是大民企，底色都如此；

而浙江七山一水二分田，人家是穷山恶水模式，种地养不活自己，只能出去做生意。

所以浙江自古是小老板文化，就算在最严格的时候，民间的活力也无法被按住。

之后随着国门大开，浙江是沿海城市，而且有丰富的做生意经验，从而得以快速一飞冲天，成为新时代的弄潮儿。

久而久之，市面上对于两省的印象，已经形成了标准答案：

若是想进入体制，去南京；

若是想自己创业，或是去互联网行业，去杭州。

南京某些群体的工资、福利待遇等方面，几乎是顶配。

就算只谈退休金，也比其他群体高好几倍。

福利开销，钱是从哪来的？

一般公共预算收入。

苏南地区一般公共收入高，体制内、公务员的工资福利就好。

除此之外，就是土地财政的卖地收入。

点石成金的能力：

发展新区，大项目落地，修建地铁，其实背后都是服务于卖地的。

这套模式榨取利润的效率极高，所以上下游利益群体才能享福这么多年。

可以说，正因为这么多外地人来南京打工，才能造就这座城市的繁荣。

但这也不是南京的特殊情况，过去20年，大多数城市都是这么玩的。

就说杭州，营商环境这么好，给年轻人各种补贴，恨不得是跪舔式服务。

但背后城市运营模式，也是卖地。

2017-2021年，杭州卖地收入超过1.2万亿，位列全国第一。

恐怖的数字背后，代表着充沛的财力。

杭州有能力去搞招商引资、补贴产业、高薪养廉，土地财政功不可没。

那南京和杭州有啥区别？

同样卖了这么多地，赚了这么多钱，把一群出来创业的教授都伺候的很好，为啥现在产业发展相差这么多？

有人说，这是因为杭州有【浙大】+【阿里巴巴】。

这两艘航母级平台，为杭州本地提供技术、人才、资金和业务。

就说阿里巴巴提供的高工资岗位，若是达到p7级别，基本就能拿到百万年薪。

这突破了南京薪资的天花板。

同样是互联网相关行业，杭州工资轻轻松松是南京的2倍，从而优秀人才趋之若鹜。

杭州相关行业，顺势完成了人才储备。

目前杭州互联网行业大概几十万人，都是城市的中流砥柱。

这批人可能打几年工，就出去创业了，有阿里的身份以及人脉，非常容易起势。

阿里有很多离职员工群，里面能够帮你勾搭各种资源。

例如投资人、政府相关部门的操盘手，你都有机会见到，这就是杭州和阿里的优势。

另外私募行业，杭州也比南京发达的多。

因为浙江有一批小老板，以前靠外贸赚到了大钱，随着环境改变，这批人金盆洗手，总不能闲着。

之后要么去杭州买房；

要么去买私募，做股权投资；

这批人被统称为【浙商资本】，是浙江民间活力的重要组成部分。

另外，浙大的人脉圈子也很重要。

很多投资机构的高管，扒开履历一看，全都是浙大出来的。

这批人深耕杭州，特别喜欢投资学弟学妹。

再加上浙大校内有政策，鼓励教授出去创业赚钱。

这批人要头衔有头衔，要投资有投资，创业成功概率更高一些。

那干活的人从哪里来？

还是浙大系+阿里系。

若是和高校的教授接触过，你会发现：

在他们眼里，学生是最好的廉价劳动力；

有一些教授接触投资人，想要拿融资时，说我们其他本事没有，就是成本低。

因为那些研究生和博士生很便宜，还不敢轻易辞职，比普通打工人好用多了。

阿里系方面，阿里这些年喜欢向社会输出人才，和创业公司属于是双向奔赴了。

因为浙江是小老板文化，虽然重视教育，但总是有做生意，进私企这个选项。

所以教育内卷程度，天然比江苏低一些。

而江苏因为是【坐地吃租】模式，资源按照高低远近进行分配，而不是根据市场进行分配。

这也导致：

所有人都优先选择泛体制，从而不得不付出极高的成本；

连带着一些民企也水涨船高，同样的岗位，学历要求比杭州高一个档次，对年轻人不够友好。

这就是南京，甚至是整个江苏的风格，对教育有一种【宗教式】的崇拜。

你就从婚恋市场也能看出来：

杭州婚恋市场，更看重金钱和财富；

南京婚恋市场，更看重学历和身份。

南京教育卷，家长愿意砸重金补课留学一条龙，就是为了让孩子进泛体制容易些。

但偏偏江苏的教育长期抽象，被人诟病为不保护本地人，名额全给外省人了。

这要从2008年江苏高考改革说起。

江苏是个很喜欢整活的省份，自从2000年之后就想要改革教育制度。

意思是填鸭式教育不健康，孩子们要多元化发展。

之后在2008年，一个改革浮出水面，一共分两个部分：

语数外算总分；

其他必修+选修科目不计算分数，只评选ABCD四个等级。

考生需在物理、历史中选一门；

在化学、生物、地理、政治中再选一门。

这两个当作选修，其余当作必修。

4门必修科目必须达到C级以上，才能参加高考；

两门选修科目必须达到B级以上，才能报考本科。

这改革看似是要减负，可执行下来发现完全不行。

最大的后果，就是让江苏学生没学上，且没有筛选出理工科强的学生。

一是物理化学等科目，因为不算总分，只有评价等级。

导致大量考生拼命卷语数外，对物理化学的重视程度相对偏低。

二是物理化学难度大，相对内卷，很多学生在选修中，更愿意避开这些科目。

相当于弱化了理工科教育，把一批文科强的学生选拔了上来。

2008年这个政策下来后，一批学生都要求重新选科目，就是为了避免和理化实力很强的学校竞争。

但也正因此，江苏高分种子的理工科水平，年年下降，直接影响到了别人对江苏生源的评价。

没过几年，很多知名高校发现了这个问题，开始集体抵制江苏，方法就是少给名额。

例如，江苏一把手在2018年时曾提及过：

我请清华大学校长邱勇给我增加指标，邱勇说今年给你加1个。

以我和邱勇的交情，怎么也不至于是这个结果；

实质上是江苏高考的选拔方向，和清华不一致、不吻合。

昨天还有位领导说，江苏学生是很好，但是不考物理化学，我一个都不要。

有人对此的评价为：

在东大产业升级关键的十几年中，江苏的选拔方式重文轻理，直接影响到了本地人才梯队。

不仅外地名校给江苏的名额少了，还让本地一些偏科的人才没学上。

全面发展，可能是个伪命题。

就说宇树科技的王兴兴，当年英语不好，落榜浙大后调剂去了上海大学。

若是让他来江苏高考，估计本科都不一定能上。

可想而知，江苏这套制度造就了多少荒诞事。

就说2021年，江苏某个高考状元，总分最高。

但因为历史选修课只拿了B+，没达到清北的要求，被拒之门外。

同样的，因为有一个B+，她连本省的南京大学都上不了。

当年上了全国新闻，人们都在讨论江苏这套制度的合理性。

之后香港大学抛来橄榄枝：

随便挑专业，还给100万奖学金，直接把人挖走了。

你就说是个什么事？

2021年，算是江苏老高考模式的最后一年。

因为当时的江苏一把手，不认可以前的路线，在2018年某次会议上，全盘否定了老高考模式。

一是中考分流太严格，长期比例在55之间，别的省份相对宽松。

二是重文轻理，导致外地高校减少江苏名额，甚至本省高校对本地学子也没有保护性名额。

以下是原话：

江苏片面追求升学率，减少分母，突出分子，这是我们执政理念出了问题；

江苏素质教育喊得最早、喊得最响，但是我们应试最厉害，抓得最凶；

江苏高考的难度也是全国之最，课外培训热，孩子负担重，家庭经济负担也重；

我了解到好几位教育局一把手，都把自己的孩子送到国外，说不能不送出去，因为压力太大，怕在国内考不上大学；

好多省份一本对本省招录达到70%，我们只有20%，这怎么行？

本省一本要超过50%，部属院校不低于25%，3年内逐步达到30%。

若是对比江苏和浙江985的录取比例，你会发现：

浙大对浙江考生有保护性政策，每年50%的生源都来自浙江。

这一点被江苏人抓着，拿来骂南京大学和东南大学。

说你们招生这么少，比例又不高，怎么让江苏人留在江苏？

但你要知道，浙大当年合并四小，使得浙江省内只有一所211。

若是考不上浙大，很多学生只能上普通一本。

所以在合并之处，学校和操盘手就有约定，要多给浙江名额。

而南京因为有南京大学和东南大学，毕竟是两家985，下面还有一堆211。

本地生源比例少一些，可以理解。

而且若是较真的话，以南京的经济体量，这样的高校数量，其实是超配的。

旁边苏州GDP2.67万亿，完爆南京，高校数量才是低配了。

所以这些年你可以看到：

南京每年大学生乌泱泱的出来找工作，造成就业市场内卷严重，很多大学生都被别的城市抢走了；

而苏州这些年凭借氪金手段，从外地拉来了很多知名高校。

例如人民大学分校、中科大分校、南京大学分校，以及西交利物浦等等。

又因为苏州经济体量大，工作机会多元化，吸引了很多外地大学生。

最出名的例子，苏州包高铁，就抢武汉大学生，说是感受一下苏州的环境。

甚至在 2025 年的就业季，苏州直接在武汉办“校园苏州日”

回到江苏和浙江的对比，民间的实力和操盘手的纠错能力，也是一个非常好的角度。

从经济体量上，江苏紧咬着广东，是第一梯队，远超浙江，从人口上江苏也远大于浙江。

但从舆论声音上，江苏并没有浙江声量大，最近苏超算是个例外。

而在城市定位和功能里，南京也大于杭州，甚至十年前还有宁杭之争，最近杭州声音和房价，也都远超南京。

就说江苏2008年高考改革，网上骂声一片，但依然维持了12年时间。

最后才被一巴掌拍死，重新调头。

有纠错能力，比没有的好；

能更快纠错，比耗费十几年的好。

来源：远见卓识艺术家V一点号