摘要：早期的SCI期刊，作者一般是不需要支付版面费的，但是论文版权属于该期刊，其他单位或个人需要购买版权才可以阅读下载该篇论文，甚至你自己要看这篇论文都要交钱。

什么是OA开源？本质特点是什么？

早期的SCI期刊，作者一般是不需要支付版面费的，但是论文版权属于该期刊，其他单位或个人需要购买版权才可以阅读下载该篇论文，甚至你自己要看这篇论文都要交钱。

为了提高论文的传播量，就有了OA模式，即作者自己掏钱出版，版权是作者自己的，只是把论文放在开放获取平台上，所有的读者都可以免费直接获取。

起初，OA、非OA与期刊水不水是没有任何关系的，本质上只是出版费用和版权归属不同而已。

于是有人嗅到了商机，通过OA模式可以向作者多要钱，出版费用之外那就是利润。

于是资本进来了，MDPI、Frontiers、Hindawi 等纷纷下场，以快速审稿（2周）、超高录用率、随时动态见刊等优势迅速吸引更多人投稿，其中贡献最大的就是中国作者。

因为之前唯论文导向，评奖、评职称的人，写一篇水文，花点钱就能一个月录用且见刊，以此拿到的收益完全能cover掉这笔OA费用，任谁都愿意干。

OA开源就是罪？

随着发现这个游戏bug的人越来越多，发文量越来越大。很多教授甚至大佬当年就是靠着开源SCI混起来的，现在也开始吃完饭砸锅。

已经占据学术话语权的他们逐渐不认可OA期刊：中科院推出预警期刊、部分高校把OA期刊列为黑名单甚至在评奖评优和毕业时都不算数，简直把OA开源当成了原罪。

平心而论，OA与非OA真的不是区分期刊质量的依据，发表在MDPI的论文比一般四区非OA期刊质量还要高，但是因为你花钱了，就容易给人留下不好的印象，你是因为花了钱才发表的，而不是你论文质量达到了发表标准。

OA开源是帮你毕业的bug，完全可以卡bug毕业

整体来看，目前大部分高校只是不认中科院预警期刊，除此之外，还是认可的，开源OA期刊也是可以毕业的，毕竟这也是一篇正儿八经的SCI论文。

如果你毕业困难，尤其是时间来不及的同学，其实是可以考虑OA期刊的。绝大部分OA期刊的审稿-录用-见刊速度会非常快，即使拒稿，也会以极快的速度告知你，不浪费一点时间。

如果是导师能报销版面费、不反对OA期刊，那你直接投就对了。如果需要你自费，其实也可以花钱办事，一定是拿到录用通知后、正式见刊前再要求你付款的。

如果能用这笔钱帮你毕业，那相比于你的压力焦虑痛苦、相比延毕休学退学，我认为这笔钱花得非常值，你算算延毕半年耽误赚多少钱？

什么？你还担心OA认可度低？担心OA水？兄弟你醒醒吧！毕业都是问题，竟然还有这么高的学术道德？

教育部都没禁止OA、学校学院也没禁止OA，你在担心啥的？想办法以最快的速度毕业才是王道。

来源：涵涵课堂