摘要：以色列北部的战事虽已结束，但以色列国防军对该地区的部署计划，正威胁着当地居民珍视并力求保护的自然景观与开阔空间。军队计划在该区域重新部署，增设前哨站和基地，修建道路并建造训练设施。
本文为深度编译，仅供交流学习，不代表红海风向观点
以色列北部的战事虽已结束，但以色列国防军对该地区的部署计划，正威胁着当地居民珍视并力求保护的自然景观与开阔空间。军队计划在该区域重新部署，增设前哨站和基地，修建道路并建造训练设施。
该计划大部分将在开阔地带实施，选址常常位于溪流悬崖、独特林地以及包含泉水与文化遗产的区域，例如戈兰高地（Golan Heights）北部的埃因菲特（Ein Fitt）。
两年前，以色列国防军（IDF）获得了北部安全设施规划委员会（该委员会是各区域规划机构的下属小组）的批准，将在埃因菲特附近建造一个城市作战训练基地。该基地旨在模拟黎巴嫩南部村庄的环境，将包含约80处训练设施。此项决定引发了当地居民、地方政府负责人及自然保护组织的抗议，他们已发起一场公众运动来反对该建设项目。
以色列环境保护联盟（SPNI）向以色列拿撒勒地区法院（Nazareth District Court）提交了请愿书，质疑该地区规划小组委员会的保密审议决定。
该组织认为，在本案中对公众隐瞒信息并无正当理由，并强调透明的规划流程本应包含替代方案评估与环境影响评估——至少在涉及非机密安全活动的区域建设部署方面，理应如此。
周二，由以色列犹太力量党（Jewish Power）议员伊扎克·克罗伊泽（Yitzhak Kroizer）主持的以色列议会内政与环境委员会审议了该地区的军方规划。会议期间，北部地区规划与建设委员会的法律顾问在回应以色列未来党（Yesh Atid）议员约拉伊·拉哈夫-赫尔扎努（Yorai Lahav-Hertzanu）的质询时承认，该地区委员会因未公布关于埃因菲特项目的决议而违反了法律。
内政与环境委员会最终要求以色列国防军暂停该地的建设准备工作，直至解决讨论中提出的各项关切。
出席议会委员会会议的以军代表是陆军基础设施与部署处处长亚历克斯·什克利亚尔中校（Alex Shklyar）。其发言揭示了军队在处理以色列自然资源时，存在若干令人不安的原则性问题。
什克利亚尔宣称，埃因菲特军事基地具有重大的安全意义，可供士兵为黎巴嫩战区的作战条件进行演练。但他同时指出，鉴于战争的结果，目前正重新评估该设施建设的紧迫性。
会议还邀请了罗南·卡利米（Ronan Kalimi）和利奥尔·安默尔（Lior Anmer）两位专家，他们分别拥有导游、地质学及自然场地军事化改造的专业背景。他们指出，该场地无法真实模拟黎巴嫩南部村庄的环境，且选址依据不明。卡利米强调，他实地考察过黎巴嫩南部数十个村庄的地形，仅有一处与艾因菲特存在实质相似性。
什克利亚尔补充说明，尽管该基地未位于自然保护区或国家公园内，以军仍与专家开展了深度评估，以全面了解当地地形及军事活动对环境的影响。
他表示，经过评估并与以色列自然公园管理局（Israel Nature and Parks Authority）等机构协商后，计划已作出重大调整：训练基地仅进行非实弹射击训练，活动范围不涉及附近溪流，建筑物将远离主泉源，且不建设电力及污水处理设施。同时，对作战车辆的通行也实施了限制。
安默尔对评估报告的可靠性表示质疑。“他们把艾因菲特当作一个普通的浸泡池，但这里实为一个生态系统极其丰富的非凡山谷，”他指出，“军方未能认识到这一点，也不理解我们的诉求。”
以色列自然与公园管理局戈兰地区主任莎伦·列维（Sharon Levy）同样对军方的解释不予采信。他表示，管理局已发布了保护区损害防范指南，但并非所有规定都得到了遵守。即便在现在，管理局仍坚持该计划不应在此地实施。
军队有时可被视为自然的守护者——其掌控的大型射击区禁止民用开发。但同时，训练期间的火灾、庞大的基地基础设施、道路建设以及对野生动物的持续干扰，也持续对保护区造成损毁。
当前存在一种切实的担忧：以色列国防军将利用北部的大片区域来建造训练基地及各类设施。为安全目的而牺牲这些区域的行为应被尽可能减少，且不应包括埃因菲特等重要地点。 安默尔已向国防军提交了替代方案，建议将设施迁离该区域。为保护以色列北部民众珍视的自然环境，该提案理应得到实施。
安全的需求总是迫切的，但埃因菲特的山谷只有一个。在模拟的战火与真实的溪流之间如何选择，考验着一个社会对“家园”二字的真正定义。
在安全需求与环境保护之间，你认为应当如何划定边界？欢迎在评论区聊聊你的看法。
作者：扎夫里尔·里纳特（Zafrir Rinat）
来源：红海风向
