摘要：35年追凶，两代人倾家荡产上访，关键证据不翼而飞；二次开棺寄望翻盘，仅存4颗牙齿和几绺头发、尸骨不知去向；嫌疑人仅做一次笔录便被释放，物证保管人疑为嫌疑人亲属，关键民警死亡时间遭篡改，历任办案人员和主管领导交接不清......这起发生在内蒙古根河市阿龙山镇的“

35年追凶，两代人倾家荡产上访，关键证据不翼而飞；二次开棺寄望翻盘，仅存4颗牙齿和几绺头发、尸骨不知去向；嫌疑人仅做一次笔录便被释放，物证保管人疑为嫌疑人亲属，关键民警死亡时间遭篡改，历任办案人员和主管领导交接不清......这起发生在内蒙古根河市阿龙山镇的“1990.5.31”强奸杀人案，藏着太多费解谜团。被害人李某萍27岁的生命定格在那个春天，而她的家人，仍在为真相与正义艰难跋涉。

案件始末：案发后嫌疑人被释放，证据鉴定滞后

据受害者弟弟李先生回忆，姐姐李某萍1990年5月28日失联，此前经人介绍与谢某某相处20多天，后李某萍提出分手，且有人目睹二人曾在案发小树林约会。5月31日，李某萍的尸体被放羊人发现于阿龙山镇火车站东北侧小树林，经勘查和尸检认定为“1990.5.31”强奸杀人案，法医当场提取血样、精斑、发丝、指甲等关键物证，两日后家属按当地习俗下葬，同时家属向警方提供谢某某有重大作案嫌疑。

1990年12月7日，谢某某被收容审查，但受限于当时技术条件，警方仅能鉴定嫌疑人血型范围，无法进一步锁定身份，且谢某某无有罪供述。后来调查组查阅案卷显示，其44天审查期内仅留有一次询（讯）问笔录，未达到公安部规定收容审查最长期限可以三个月的规定。李先生提出质疑：为何不对嫌疑最大的谢某某依法采取规范刑事强制措施，仅以收容审查处理？为何审查期间不补充讯问便仓促放人？

更关键的是物证鉴定严重滞后：1990年5月案发、12月嫌疑人收审、1991年1月释放，直至1991年11月4日，办案机关才将血痕、毛发、精斑等检材送往西南政法学院司法鉴定中心，距案发已18个月。李先生质疑“为何等嫌疑人释放才送检”？2019年警方查询时，该中心检材已无留存。据阿龙山森林公安局《信访事项答复意见书》记载，案发后警方排查154名相关人员均排除嫌疑，谢某某仍是当年重点对象。李先生称曾抢看过西南政法大学鉴定意见书，显示凶手血型为A型或AB型，而谢某某血型为A型。

维权之路：两代人上访35年，为告状卖掉30多万房产

案发后，李某萍父亲持续上访24年直至2014年去世，临终嘱托小儿子李先生“接着告，为姐姐申冤”。接过遗愿的李先生继续维权，两代人累计上访35年，为凑开销变卖全部家产，包括一套价值30多万元的房产。

事实上，我国DNA检测技术在刑侦领域的应用逐步推进，李某萍父亲当年便提出DNA鉴定申请，遭警方以“证据都在”推脱。2015年李先生再次要求鉴定时，警方才承认血样、精斑等关键证据全部丢失。更令李先生怀疑的是，当年负责保管证据的法医谢某龙，疑为嫌疑人谢某某亲属，李先生据此怀疑存在包庇嫌疑人和销毁证据可能，遂向多级公检法及纪检部门举报，要求彻查渎职问题。

后经内蒙古自治区领导批示，阿龙山森林公安局成立调查组调查，并在2021年出具的《信访事项答复意见书》中承认，“1990.5.31”案件所提取物证已全部丢失。关于案件侦破，官方明确已将该案纳入2020年全区命案攻坚行动，将充实警力、调整思路全力侦办，希望李先生配合。但案件进展及证据丢失处理结果，始终未能让他满意。

证据丢失谜团：多任民警未交接，保管物证民警死亡时间被篡改

调查显示，物证丢失与多任办案人员和主管领导失职直接相关。30多年间，该局多任刑警大队长、分管刑侦副局长交接时，均未办理“5.31”案物证移交手续，也未核查保管情况。更关键的是，调查组未收录物证保管人法医谢某龙的询（讯）问笔录，其与嫌疑人的亲属关系及是否涉物证丢失等问题，至今无明确答复。

时任技术室股长焦某华证实，物证最初由技术室谭某江保管，2002年谭某江称“按领导要求掩埋技术室药品，其他物证不详”，李先生质疑掩埋物中是否包含本案证据。1997年法医谢某龙调离时，未交接剩余阴道擦拭物等物证，仅自述“存放于冰箱”且未上报。李先生质疑“是疏忽未报，还是当时物证已丢失”？2012年时任刑警大队长赵某辉核查时，已找不到阴道混合斑、腰带等实物。官方称“技术室未达三级标准、经常停电冰箱损坏”导致物证无法留存，但这一解释未能让家属信服。

更离奇的是，物证保管民警谭某江实际2014年4月23日去世，但阿龙山森林公安局给李先生的回复中，竟将其死亡时间篡改为2011年5月。李先生怒斥：“这是故意把责任全推给死人，让活人脱罪！”

二次开棺再遇波折：尸体大部分失踪，仅存4颗牙齿

2020年11月25日，经李先生同意，警方对李某萍墓地二次开棺，希望提取DNA突破案件。但开棺后发现，棺材内尸体大部分失踪，仅存4颗牙齿和几绺头发。警方将牙齿送检，2021年3月送公安部物证鉴定中心，但仅检出被害人DNA数据，其他检材未检测出有效信息，二次开棺未能为案件带来突破性进展、尸体失踪是被毁灭证据还是其他原因未被深挖。

责任追究陷僵局：纪律处分代替刑事追责，检察院不予立案

对于物证丢失问题，阿龙山森林公安局调查组曾建议：对负有保管责任的焦某华、姚某、谢某龙等历任民警及分管领导给予组织内处分。李先生曾重点投诉时任副局长高某政玩忽职守，而官方2024年任职说明显示，高某政2003年任副局长，后逐级晋升至政委，2023年退休，任职程序合规。但李先生认为，重要物证丢失导致重大案件久拖未破，相关人员已涉嫌渎职罪中的玩忽职守，应追究刑事责任，而非仅以警告、记过等纪律处分了事。

更让他无奈的是，他至今未看到具体的处分决定，多次向纪检机关、检察机关申请立案追查相关人员责任，均被以“证据不足”为由驳回。2020年大兴安岭森林公安局纪委核查称，未发现单位和个人不作为，嫌疑人谢某某收审释放程序合法；2024年呼伦贝尔市检察院出具文书不予立案，理由是“无证据证明办案人员渎职，物证丢失因无登记交接无法定责，且已作纪律处分”；自治区检察院随即出具复议决定维持，称“无法证实姜某山、焦某华、高某政、谢某龙等构成玩忽职守罪”。

此外，李先生对调查主体的公正性也提出质疑：“时任自治区主席布主席签批的信访材料，为何不让上级公安机关成立调查组，反而由阿龙山森林公安局本单位自查？这样怎能保证力度、避免干扰、保持公正？”阿龙山森林公安局在答复中称，因局内三名组织成员涉嫌此事，无法召开组织会议研究处理，已将情况上报上级单位，但截至目前，仍未有明确的追责结果。

案件引发多重疑问：关键证据为何丢失？责任如何厘清？

这起案件让人不禁联想到当年的呼格吉勒图案，同样是内蒙古的强奸杀人案，呼格吉勒图虽曾被错判，但最终得以平反。而“5.31”案件本有毛发、精斑等关键物证，却因保管失职全部丢失，导致案件35年未破的背后，暴露出的是办案流程不规范、证据保管制度缺失等问题。

如今，李先生仍在为姐姐的案件奔走，他的诉求很简单：缉拿真凶、追究失职者责任。但现实是，随着时间推移，案件侦破难度越来越大，家属的维权之路依旧漫长。

而且阿龙山森林公安局不但不处理上述事宜，还利用职权之便查询上访人李先生的车票信息、住宿信息，公然侵犯隐私。并派民警到北京车站、住宿旅店拦截李先生，通过这些手段向其施压、阻碍其上访，意图通过截访拦访让李先生放弃权益维护。

公众不禁要问：当年提取的关键物证为何会全部丢失？多任办案人员和主管领导未履行交接手续，是否属于渎职？法医与嫌疑人的亲属关系疑云为何不彻查？为何由涉案单位自行调查信访事项？更关键的是，受害者父亲告状24年、弟弟告状11年，变卖所有家产承受的精神伤害与经济损失，该由谁来补偿、如何补偿？这些疑问，仍需相关部门给出明确答复，才能让受害者家属感受到公平正义，让社会公众信服。正如李先生所说：“只希望能重启该案侦破工作、找到真凶，上级机关重新调查证据丢失环节、追究失职者责任，让姐姐能瞑目，让法治的曙光照到这起35年的积案上。”

来源：韵岚生活与