摘要：“81岁、7年6个月”——把这两组数字放在一起，任谁都会心头一紧。你我身边的长辈，辛苦一辈子想着含饴弄孙，却可能因一句“想让两岸多交流”而步入牢房。这不是电视剧，而是台湾前中将高安国正在面对的现实。

“81岁、7年6个月”——把这两组数字放在一起，任谁都会心头一紧。你我身边的长辈，辛苦一辈子想着含饴弄孙，却可能因一句“想让两岸多交流”而步入牢房。这不是电视剧，而是台湾前中将高安国正在面对的现实。

可问题远不止他个人。“当法律和政治绑在一起，最终埋单的往往是普通人。”这句听来耳熟，但眼下的台湾社会，正被它一次次重演。

十个月的审判，十分钟的震惊

2023年底，高安国被带走，理由是“为敌势力发展组织”。外界只看到检方的新闻稿，却没摸到半点实质证据。庭审几乎全程封闭，连家属都只能透过律师断断续续了解进展。

十个月后，一纸判决落地，一位耄耋老人将为“意图”付出七年多自由。法律人感叹：从侦办、起诉到定罪的速度，快得像一份盖好章的公文，“程序正义”三个字仿佛被留在门外。

“统”字成了禁词，空气里都是试探

换个角度想：如果高安国今年40岁、在职且活跃，社会反应可能更激烈。但他已经81岁，意味着握有旧军方人脉、也代表老兵心声。对民进党当局而言，“一句叙旧，一顿家宴，都可能被政治解读。”

于是，许多人干脆闭口。退休里长怕被误会，取消与大陆同学的视频聚会；大学教授收到对岸学者的访学邀请，也改用“暂缓”回复。没有边界的标签，让原本自然流动的交流，逐渐冻结成互相提防。

民意在变，执政者的慌张也在放大

岛内最新民调显示，近半受访者对两岸紧张“感到疲惫”，希望回到对话轨道。但现实却是，亲近对岸的言论越多，相关案件就越密集。“越不想被挑战的立场，越容易挥舞严刑大棒。”

这种操作，短期可以制造威慑；长期却像堵水的沙袋，只会让另一端的压力越来越大。历史一次又一次证明，当“反对声”在地上找不到出口，它就会在天花板上炸裂。

与经济账的碰撞：生意不能说停就停

过去三年，台湾外贸对全球疲软，但对大陆与香港的出口仍占三成。这是公开数字，谁都查得到。许多中小企业一边跟供应链加班赶货，一边看新闻里喊“脱钩”。老板摇头：“说得漂亮，可厂房、订单、员工都在等现金流。”

情绪可以暂时燃烧，但电费、油价、房租不会陪你演戏。当生计与意识形态撞车，民生永远赢。经济规律就像地心引力，不会因为口号而改变。

司法当断则断，却别斩错人

让人焦心的不只是判了多久，而是“究竟犯法在哪儿”。法律本应精确：侵犯了哪条规定、危害到哪项权利、证据如何链条闭合，理应清清楚楚。

如今却听不见判决全文，只剩“违反国家安全法”几个大字。可倘若所有“安全”都是黑箱定调，连律师都无法拿出完整辩护，接下来社会只能仰望政府“善意”。这不是司法自信，而是裁判自己吹哨子。

别人家的镜子：历史和当下的提醒

20世纪50年代的麦卡锡主义，曾把“红色嫌疑”扩大到教科书作者、演员、甚至无辜的邮差。事后美国反思：全民恐慌伤害的，是制度本身的信誉。

再看看近年的欧洲，多国都在更新反渗透法规，可同时强调“程序正义优先”，哪怕牵涉再敏感的国家安全，庭审也要直播、证据必须公示。没错，安全要守，但底线是“你得让人信服，这真的是违法，而不是不顺眼。”

不信任如何侵蚀日常

王太太在市场卖菜二十年，老主顾里有两位外省伯伯。判决一出，她悄悄问：“他俩是不是也要被抓？”十几岁的孙女瞪大眼睛：“阿嬷，别乱说，小心被告哦！”

一个老人、一句问号，就让家里出现代沟。年轻世代担心网络监控，长辈惦念昔日战友情谊；两边都不敢讲心里话。这个场景不是电影，而是当不信任渗进家庭、职场、公园长椅时，社会就会慢慢失声。

怎么重新找回对话？三点实在做法

1。让审判可追溯

涉“国安”的案件，更需直播、记录、专家旁听，真正做到有错则惩、无罪则放。黑箱永远不会让人相信安全，最多养出更多怀疑。

2。把交流拉回正常

学术会议、工厂参访、庙会交流，只要在阳光下进行，就不等于威胁。政府可设“公开登记”，让所有往来可查可追，而非一禁了事。

3。把民生排在第一行

油价、房价、薪水，是大家每天醒来最直接的压力。官员应先解决菜篮子问题，再谈宏大叙事。老百姓要的不是口号，而是“月底电费不飙涨、孩子学费付得起”。

写在最后：不怕有分歧，就怕不能说话

如果高安国的案件是一道裂缝，那么继续用罚单去堵，只会让裂缝蔓延。“对话是修补，不是背叛。”

想想家里的老人——他们经历过战火，也见过两岸一起抗台风、办世博。大多数人要的不过是安稳、便利、有人情味的生活。如果连这点愿景都会被怀疑，谁还敢在饭桌上说真话？

愿下一条新闻里，出现的81岁老人是在操场教孙子投篮，而不是对着一屋冷冰冰的法官。历史不喜欢沉默，它终将替每一次被压低的嗓音作注。希望那一天到来前，我们还来得及把“听见彼此”当成共识，而不是风险。

来源：正直奶酪KeFL7Y