摘要：我刚看到“1.3亿”这个数的时候，还以为能帮上点忙，结果一算才知道，纯属“隔靴搔痒”。

美国政府从10月1日起就停摆了，原因是国会没谈拢新财年预算。

这几天五角大楼突然宣布，收到1.3亿匿名捐款，专门用来给美军发薪资。

可这事儿刚说出来，就一堆问题冒出来钱不够花是小事，连合不合法都没人能说清。

我刚看到“1.3亿”这个数的时候，还以为能帮上点忙，结果一算才知道，纯属“隔靴搔痒”。

美国现在有130万现役军人，把这1.3亿平均分下去，每个人才100美元。

这点钱别说支撑一个月生活，可能连一家人一周的groceries都不够。

更扎心的是看数据对比，彭博社说今年9月，美国光花在军人薪资和相关开支上的钱就有98亿。

1.3亿跟98亿比，连零头都算不上。

现在距离美军下次发薪日10月29号只剩几天，五角大楼连“后续钱从哪儿来”都没说清楚。

要是政府停摆一直拖下去，就算有这1.3亿临时救急，后面该拖欠还是得拖欠。

军人拿不到钱，士气肯定受影响，连带着战备状态都得打折扣。

这可不是小事，国家机器的核心保障，现在居然要靠陌生人的匿名捐款，说出去都有点离谱。

不光军人遭殃，白宫发言人莱维特之前透露，受停摆影响，超过50万联邦雇员也领不到薪资。

更糟的是，10月10号《华盛顿邮报》还报道，特朗普政府已经开始解雇联邦雇员了，贸易、金融、医疗、教育这些关键部门都有涉及。

这些人一失业，公共服务肯定得缩水。

比如社区诊所的疫苗接种停了，低收入群体看病没着落；社保办理要排队等好久，普通民众的生活直接被打乱。

停摆到这份上，已经不是两党吵架的事儿，是真真切切影响到每个人了。

钱不够就算了，更麻烦的是这1.3亿能不能用还存在法律争议。

彭博社直接指出，美国联邦法律总体上禁止私人给政府搞定向捐赠，这类资金流动根本没有明确的法律框架支撑，后续大概率要面临合规性审查。

我查了下，这里面涉及到《反缺陷法》，简单说就是没国会的拨款授权，联邦机构不能随便收私人捐款来履行法定义务。

军人薪资是国家必须承担的责任，不是什么能靠私人捐赠填补的“空白”。

之前2018年政府停摆的时候，就有企业想捐军饷，结果被国防部直接拒绝了，理由就是违反这部法律。

可这次五角大楼却说是“依据接受礼品的一般权限”，这话有点站不住脚。

乔治城大学之前有专家分析过，这个“礼品权限”一般只适用于慰问品、技术设备这类实物，从来没包括过“填薪资窟窿”。

很显然，这次是把法规给用“超范围”了。

问题的根儿还是在两党分歧上，莱维特说民主党参议员已经12次投票反对政府恢复运作的提案，明着暗示是民主党不配合。

但实际上，两党在预算上的矛盾早就摆上台面：共和党想多给国防预算，民主党却要优先保障医保补贴；民主党想加气候变化资金，共和党又不同意。

两边从10月1号停摆开始，就没好好坐下来谈过。

总共就开了3次协商会，每次都不欢而散，连个短期的临时拨款法案都没通过。

本来以前停摆，就算没全年预算，国会也会整个“持续决议案”保障核心开支，这次倒好，连这一步都省了，最后逼出个匿名捐军饷的办法。

如此看来，这1.3亿捐赠更像是块“遮羞布”，暂时掩盖了两党分歧的严重性，却没解决任何根本问题。

要是两边一直这么耗下去，停摆时间越长，对国家的伤害就越大。

军人薪资、民众生活、公共服务，每一样都经不起这么折腾。

说到底，美国的预算体系现在暴露了大漏洞。

当政治博弈凌驾于公共利益之上，政府连保障军人薪资这种基本职责都做不到，还得依赖私人捐赠，这已经不是“临时危机”，而是治理能力的问题了。

希望两党能早点放下分歧，先把老百姓的事儿、国家的事儿解决了，总吵来吵去也不是办法。

来源：法之生活一点号