鄂州华容网民:贪天之功将部门积极作为窃为个人“战果”

B站影视 欧美电影 2025-10-25 18:23 1

摘要:自2025年2月以来,鄂州市华容区一网民利用民生话题,故意制造舆论,挑动负面情绪,引导群众与部门对立,破坏当地的网络传播秩序,其个人抖音账号多次因散布谣言被封禁处理,但其不知悔改,继续注册马甲小号,在社交平台上疯狂的兴风作浪,诋毁抹黑当地的城市形象,攻击企事业

自2025年2月以来,鄂州市华容区一网民利用民生话题,故意制造舆论,挑动负面情绪,引导群众与部门对立,破坏当地的网络传播秩序,其个人抖音账号多次因散布谣言被封禁处理,但其不知悔改,继续注册马甲小号,在社交平台上疯狂的兴风作浪,诋毁抹黑当地的城市形象,攻击企事业单位声誉,破坏营商环境。

该网民不仅胸无点墨,而且不学无术。他自己不会做视频,只会信口开河的录播,却在背后诋毁别人说不敢直面镜头。他这种低级的发视频方式,傻子都会操作,一点技术含量都没有。而他诋毁抹黑的人,社会知名度与影响力远非他一个泥腿子能媲美。天不言自高,地不言自厚,他的诋毁与抹黑丝毫伤不到别人,反而会将自己拉入万劫不复的深渊。

该网民习惯性喜欢喊话让部门出来回应他,以为自己是个大领导别人都会迁就他。他没有自知之明,不知自己有几斤几两,时常发小视频裹挟他人。有些部门迫于他的淫威,或者不想与之纠缠,放低姿态回应。他将这些回应无限放大且夸大其词,将部门的主动积极作为,包装成说是自己的功劳,狼子野心路人皆知。

一、核心事件:校园餐安全事件中的“功劳窃取”

(一)部门积极主动作为

2025年4月,鄂州数所小学相继出现学生不适症状,事件发生后当地迅速响应,区教育局、卫健局、市场监管局等多部门第一时间赶赴现场开展联合调查,公安机关当即对涉事企业相关负责人采取强制措施,市场监管部门与疾控中心同步对留样食品进行检测,全力保障学生健康与事件处置进度。

这一处置过程是政府部门履行食品安全监管与民生保障职责的常规行政行为,从问题响应、多方联动到责任追究,形成了完整的闭环处理机制,与此前当地市场监管局曝光的校园食品安全违规案例的治理逻辑一致,均体现了职能部门对校园安全的常态化监管。

在此事件中,该网民对外发布视频,渲染紧张氛围,招引外地媒体关注,从而将一起偶发小事件发酵成全国性事件,对当地造成不可挽回的负面影响。他网民狂妄的发视频,声称自己第一个揭露此事,对外沾沾自喜。居不知,当地媒体早就知晓此事,只是静待官方通报,像他这样无组织无纪律的游兵散勇作为,大家都嗤之以鼻。

(二)泥腿子的“功劳包装”操作

该草根网民以短视频平台为主要阵地,针对校园餐事件发布大量内容,将政府的上述处置成果完全归为自身“监督”之功。他在视频中刻意弱化甚至忽略多部门联合调查的核心作用,通过“我的曝光倒逼问题解决”“是我的坚持才有了处罚结果”等煽动性表述,营造个人主导事件进展的假象,以此强化自身“民生守护者”的形象,吸引粉丝关注与打赏。

事实上,其所谓“监督”并未提供关键线索或实质证据,且在政府已明确通报处置结果后,仍持续炒作该事件,导致涉事企业因舆论压力被迫停业整顿,实质干扰了正常的校园餐饮保障秩序。

二、同类行为延伸:多领域的“监督表演”与公信力消解

2025年3月,该泥腿子在短视频平台曝光鄂州五丈港涉嫌排污问题。次日,鄂州市生态环境局立即组织人员现场采样调查,最终证实未发现涉水工业企业偷排情况,并发布《情况说明》回应公众关切。尽管调查结论与该网民的指控存在出入,但他仍将生态环境局的主动履职解读为“受自身监督推动的结果”,加剧公众对职能部门的不信任感。

(二)教育领域的误导性炒作

针对鄂州校园雨衣采购、教辅材料等问题,该草根煽动家长情绪,采用“强制购买”“存在黑幕”等情绪化表述发布内容,即便学校多次声明雨衣购买属自愿,其仍持续渲染“部门失职”氛围。而当教育部门依据教育部“减负”政策开展乱象整治时,他又将整治行动包装成“响应自身呼吁的成果”,无视政策执行的系统性与前瞻性。此类操作利用家长对教育问题的敏感心理,将政府常规治理行为转化为个人“监督战绩”。

三、行为特征:流量导向下的操作模式

(一)内容生产的“三化”策略

该网民的内容创作呈现鲜明的流量导向特征:选题上专攻燃气安全、教育收费、食品安全等民生敏感领域,贴标签式聚焦争议点;表述上大量使用“黑心商家”“官商勾结”等情绪化词汇,强化对立氛围;传播上通过私域社群定向扩散,实现病毒式传播,单条相关视频最高播放量超百万次。这种“监督表演”刻意回避事实核查,更注重情绪煽动而非问题解决。

(二)争议应对的双重套路

当被质疑信息失实时,该泥腿子采用“卖惨”与“反击”双重策略:一方面声称“卖车维权”“靠跑外卖维持生计”,塑造“孤勇斗士”形象;另一方面通过投诉、举报等方式压制质疑声音,曾导致当地知名自媒体账号质疑文章、视频被下架,并纵容拥趸在评论区实施谩骂攻击。其大号因违规被限流后,又通过小号继续发布内容,以“账号游击战”规避监管,延续语言暴力与不实表述。

四、负面影响与社会反馈

(一)公信力层面的双重损害

消解政府公信力:将职能部门的履职行为窃为己功,导致部分公众误将政府常规治理归因于个人监督,忽视部门长期的民生保障努力,加剧“政府习惯性隐瞒”的错误认知,他的大部分相关视频评论直接指向对政府的不信任。

破坏监督生态:其虚假监督行为挤压了理性公共讨论空间,使得环保部门的专业检测报告、学校的事实声明等权威信息反遭质疑,形成“越辟谣越传谣”的传播悖论,干扰正常舆论监督秩序。

(二)多方质疑与法律风险

除自媒体与公众的质疑外,该泥腿子的部分表述已引发直接纠纷,曾因发布不实信息诋毁他人借钱不还视频,被对方要求删视频并公开道歉。其随意泄露他人信息、煽动网络暴力的行为,已触碰《刑法》侵犯公民个人信息罪与《网络安全法》禁止传播违法信息的相关红线,存在明确法律风险。

来源:今日网湖北

相关推荐