摘要：“本以为要打十场官司，费时又费力，没想到一次就解决了所有问题!”近日，汽开法院深化落实调解工作机制，成功推动十起同类追偿权纠纷高效解决，以“调解一案、化解一片”的实效，为当事人排忧解难。

“本以为要打十场官司，费时又费力，没想到一次就解决了所有问题!”近日，汽开法院深化落实调解工作机制，成功推动十起同类追偿权纠纷高效解决，以“调解一案、化解一片”的实效，为当事人排忧解难。

基本案情

这十起案件的原告均为某汽车贸易公司，被告为同一主体。此前，该汽车贸易公司作为贷款购车客户的保证人，代为偿还贷款后，多次向被告追偿无果，无奈之下只能向法院提起诉讼。我院在收到上述案件后，工作人员迅速开展人工甄别，发现本案案件事实清晰、标的额不大，初步判断具备较大调解可能，故在征得当事人同意后先行将案件委派至特邀调解组织吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心进行调解，并指派经验丰富的法官及法官助理对接调解组织，尝试通过非诉讼方式化解矛盾，减少当事人诉累。

不过，调解工作初期便遭遇难题。被告对还款期限、律师费数额提出强烈异议，情绪激动地拒绝协商，甚至直言“只等法院判决”，调解工作陷入僵局。

调解过程及结果

面对这一情况，调解员并未放弃，而是果断调整策略，转而采用“背靠背”个别沟通法。与被告沟通时，调解员一方面耐心释法，明确告知其不履行还款义务将承担的法律后果，另一方面从情理角度出发，疏导被告的抵触情绪，帮其细致分析诉讼程序所需的时间成本与经济成本。同时调解员也向原告说明被告的实际困难，引导原告换位思考、适当让步。经过多轮反复沟通与劝说，原本对立的双方终于放下分歧，就十起案件的解决方案达成一致，签订了调解协议。

但该协议系双方当事人在调解委员会主持下达成的，仅具有民事合同的性质，原告对此心存疑虑，担心后续被告若无法履行调解协议内容，仍然需要再次诉讼。对接法官了解到上述情况后，第一时间向双方介绍了调解协议司法确认的民事特别程序。司法确认是人民法院依据双方当事人的申请，对当事人达成的调解协议进行自愿性、合法性审查，并出具民事裁定书赋予调解协议内容强制执行力的非诉程序，具有程序简单、速度快、零成本的优点。如人民法院司法确认调解协议后，被告不履行调解协议内容，原告可以径行申请强制执行。

了解上述程序后，本案双方共同向法院申请了司法确认。法院依法审查并出具民事裁定书，赋予调解协议强制执行效力，给原告吃了一颗“定心丸”。

典型意义

本案通过人民法院与调解组织的有效对接，以“特邀调解员+法官”合力解纷的方式集中开展十起案件的先行调解及已调解案件的司法确认工作，不仅为当事人省去了十次诉讼的奔波与成本，切实减轻了诉累，更为法院处理系列性、同类案件提供了“高效范本”， 充分发挥了法院多元解纷工作优势，实现了“1+1>2”的良好法律效果。

来源：金台资讯