摘要：在中美博弈中，中国已打出稀土出口管制这张牌，而美国此前常以半导体芯片管制作为手段。2025年10月后，中国实施新一轮更严格的稀土管制，中美博弈的主动权开始向中国转移。

在中美博弈中，中国已打出稀土出口管制这张牌，而美国此前常以半导体芯片管制作为手段。2025年10月后，中国实施新一轮更严格的稀土管制，中美博弈的主动权开始向中国转移。

为何稀土管制的杀伤力远大于半导体芯片管制？本节将围绕这一问题展开分析。

拜登政府时期，美国对中国高科技领域的制裁与出口管制力度持续加大。2022年9月，美国通过《半导体与科学法案》，不仅限制美国资本、个人向中国半导体领域投资及先进芯片对华出口，还联合西方盟友，对中国半导体相关的高科技装备、软件、设备及芯片出口实施限制。

此处提及的盟友包括荷兰、日本，以及中国台湾地区的台积电等。受此影响，中国目前仍无法独立生产制造5纳米以下先进制程的半导体芯片。

无论是当前的数字经济时代、AI人工智能时代，还是路上行驶的交通工具、空中飞行的设备，亦或是工厂中的先进科技产品与消费电子产品，均离不开芯片。由此可见，美国的芯片出口管制确实对中国产生了影响。

但到2025年10月，中国实施进一步严厉的稀土出口管制后，中美大国博弈的主导权开始转向中国，且稀土管制的杀伤力明显超过美国的半导体芯片管制。

提到稀土，许多人可能觉得其在生活中不常见，不像半导体芯片那样广泛存在于电视、汽车、手机、PAD、电脑、家电等日常用品中。但实际上，稀土在电气时代与高科技时代的应用极为广泛。

具体来看，在电力领域，所有使用电机的场景都需要永磁电机，而永磁电机的生产制造离不开稀土。例如新能源汽车、电力驱动的火车机车、飞机等，只要涉及电机转动的领域，均需使用稀土元素。

此外，新能源领域的风力发电，其风机也需用到稀土，主要用于制造稀土永磁材料。但稀土的用途远不止于此。

在军工领域，美国F35隐形飞机每架约需400多公斤稀土材料；美国激光炸弹的制造同样离不开稀土。

核工业领域的核反应堆、医疗领域的核放射相关环境，也需使用稀土材料。更令美国难以接受的是，半导体芯片的生产制造同样离不开稀土。

过去，美国凭借半导体芯片出口管制，在技术上拥有不对称优势，似乎掌握了博弈主动权。但如今，无论是台积电5纳米以上先进制程半导体芯片的生产制造、荷兰阿斯麦尔（ASML）EUV极紫外光刻机的生产过程，还是美国英伟达先进芯片的制造，均离不开稀土元素。

另外，当前AI人工智能涉及大量光传输，而光传输的核心元器件通常也需要稀土；2015年93阅兵中出现的激光武器，同样依赖稀土。

由此可见，稀土在先进制造业、电子工业、传统电力行业、半导体芯片行业、军工行业等领域均有广泛应用。

中国稀土出口管制相较美国半导体出口管制具有碾压式优势，除上述应用场景外，更关键的原因在于：美国管制的半导体芯片，中国目前通过7纳米、14纳米等制程的芯片，已能满足97%~98%的需求。

剩余极少部分应用可能受影响，但并非7纳米芯片完全无法使用，只是性能稍差。在车规级驾驶芯片、大量消费电子芯片，甚至家电领域所用芯片中，对技术的要求更低。

即便在军工领域，对半导体芯片的需求也并非如大众想象中那么高。也就是说，尽管美国对中国实施严厉的半导体芯片出口管制，但中国通过自主设备与生产工艺，国内企业已能满足97%~98%甚至更高比例的半导体芯片需求；对于极少数特殊需求，可通过降低技术标准解决，虽性能稍差，但仍可正常使用。

需重点关注的是，中国掌握全球99%的中重稀土分离加工产品最终供给。这意味着，若中国对美国实施严厉的稀土出口管制，美国在全球范围内除中国外，无法找到其他替代来源。一旦失去稀土供应，前文提及的先进制造、半导体芯片、光通信、激光、隐形飞机等领域的生产制造，都可能被迫中断。

正是由于稀土具有不可替代性，且中国在稀土领域拥有绝对垄断地位，使得稀土出口管制的杀伤力，远大于美国半导体芯片管制的杀伤力。

来源：翼峰说历史