摘要：在上一篇文章中，我们已经提到了很低金额的涉赌行为就能够被行政处罚，而当赌博行为的危害性达到一定程度，便会从《治安管理处罚法》的规制范畴，滑向《刑法》的调整领域，构成犯罪。

在上一篇文章中，我们已经提到了很低金额的涉赌行为就能够被行政处罚，而当赌博行为的危害性达到一定程度，便会从《治安管理处罚法》的规制范畴，滑向《刑法》的调整领域，构成犯罪。

今天，我们将深入探讨赌博的刑事处罚，聚焦赌博罪与开设赌场罪，并对比其与行政处罚的异同。

我国的《刑法》主要规定了两个与赌博相关的罪名，其侧重点和惩罚力度有显著区别。

1、赌博罪法律依据：《刑法》第三百零三条第一款核心行为：本罪惩罚的是以营利为目的的聚众赌博或以赌博为业的行为。聚众赌博：是指组织、招揽多人进行赌博，本人从中抽头渔利或起到核心组织作用。这就是典型的“赌头”行为。以赌博为业：是指嗜赌成性，以赌博所得作为其主要生活来源或挥霍来源。这则是“赌棍”行为。刑罚：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

2、开设赌场罪法律依据：《刑法》第三百零三条第二款核心行为：本罪惩罚的是设立、经营赌场的行为。相比于“聚众赌博”，其行为更具组织性、稳定性和持续性。赌场可以是实体场所，也可以是网络虚拟空间。行为表现：包括建立赌博网站、担任赌博网站代理并接受投注、为赌博网站担任资金结算服务、为赌场招募从业人员、提供赌博器材等。刑罚：刑罚显著重于赌博罪。基本刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

重点关注：网络开设赌场的定罪量刑标准随着互联网的普及，网络已成为开设赌场犯罪的重灾区。相关司法解释明确，利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，具有下列情形之一的，即属于“开设赌场”行为：

达到以下标准之一，即构成“情节严重”，面临五年以上十年以下有期徒刑的加重处罚：抽头渔利数额累计达到3万元以上；赌资数额累计达到30万元以上；参赌人数累计达到120人以上；违法所得数额在3万元以上（针对提供网站或参与分成者）；为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；招揽未成年人参与网络赌博的。这些量化标准清晰地表明，网络赌博并非法外之地，其刑事打击门槛在司法实践中已非常明确。即便是作为代理发展下线、接受投注，其性质也已完全等同于开设实体赌场，且由于网络传播的广泛性，赌资、人数等指标极易达到“情节严重”标准，从而引发重判。

立案/入罪标准

标准较低，各地自行规定（如江苏：个人赌资100元以上即可构成“赌资较大”）。

标准较高，有明确的追诉标准。例如，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，或赌资数额累计达到5万元以上，即可立案追究“赌博罪”的刑事责任。

重要提示：行政处罚与刑事处罚并非完全割裂。例如，为赌博“提供条件”的行为，如果情节严重（如为赌场望风看场、兑换筹码），就可能从行政违法升级为开设赌场罪的共犯，从而被追究刑事责任。三、 现实思考近年来，司法实践明显加大了对网络开设赌场的打击力度。网络赌场隐蔽性强、涉案范围广、赌资巨大，社会危害性远大于传统赌博。

法律通过将网络赌博平台明确认定为“赌场”，并严惩其组织者和代理，正是对新型犯罪形态的有力回应。莫以“赌资”论“危害” 很多当事人存在误区，认为“我只是玩得小，不会有事”。但关键在于，法律评价的不仅是赌资数额，更是行为的性质。即使你投入的赌资不大，但若你是组织者（建微信群拉人赌博并抽水），或者代理（为赌博APP发展下线），那么你的行为性质就已经从“参赌”变为“开设赌场”，面临的将是刑事重罪，这与赌资大小关系已然不大。

从行政拘留到刑事审判，中间并非有着不可逾越的鸿沟。法律对赌博的否定性评价是一以贯之的。“开设赌场罪”的高压线绝不触碰，“赌博罪”的红线也需远离。 最为稳妥的选择，永远是认清其法律风险与巨大危害，洁身自好，远离一切形式的赌博。这不仅是对自己负责，也是对家人和社会负责。

本文仅为法律知识普及，不构成任何形式的法律意见。

来源：林律一点号