摘要：美国福克斯新闻主持人劳伦斯・琼斯最近抛出个大瓜，他在节目里直接喊话，纽约市长候选人佐兰・马姆达尼居然想“清除”纽约的犹太社群。

美国福克斯新闻主持人劳伦斯・琼斯最近抛出个大瓜，他在节目里直接喊话，纽约市长候选人佐兰・马姆达尼居然想“清除”纽约的犹太社群。

这话一出来，立马在舆论圈炸了锅，本来想单纯看看纽约竞选的热闹，没料到会冒出这么劲爆的指控。

纽约知名拉比埃利奥特・科斯格罗夫之前就说过，马姆达尼对犹太居民是个“威胁”，琼斯在节目里回应这事儿时，语气里满是不解。

他说自己看过犹太社区支持马姆达尼的民调数据，那种高支持率让他觉得特别震惊。

“我想对拉比说，您得去跟纽约的犹太同胞们多聊聊，”琼斯在《福克斯与朋友们》里提到，“我没法比他们自己更努力地为他们争取权益了。”

他觉得更离谱的是，马姆达尼不承认犹太国家存在，还被指控意图消灭犹太社群，居然能在犹太社区里拿到不少支持。

科斯格罗夫的警告可不是空穴来风，他周六对信徒讲话的片段被节目播出，里面详细说了自己担忧的原因。

马姆达尼拒绝谴责“全球化起义”这种煽动性口号，这一点被很多人诟病会引发针对犹太人的暴力。

更关键的是，他不承认以色列作为犹太国家的合法性，还呼吁逮捕访美的以色列总理内塔尼亚胡，在周四的辩论里，他甚至三次指控以色列存在“种族灭绝”行为。

科斯格罗夫觉得，结合这些言论和马姆达尼过往毫无悔意的表态，他对纽约犹太政治团体的威胁是真实存在的。

琼斯和科斯格罗夫的双重发声，让马姆达尼瞬间被推到了争议的风口浪尖，福克斯新闻作为右翼主流媒体，它的传播力可不是盖的。

这番指控很快扩散开来，不少人开始重新审视马姆达尼的立场，但让人疑惑的是，这些激烈的指控并没有让马姆达尼的竞选势头下滑。

马姆达尼对这些争议的回应，其实有点前后不一，关于“全球化起义”的口号，初选时批评者就说这口号会煽动暴力，但他当时拒绝谴责。

到了七月和商界领袖会晤时，他又表示自己不会使用这个表述。

本来想把他的立场归为“反犹”，但后来发现他六月在辩论里明确说过，以色列作为享有平等权利的国家，拥有生存权。

这种前后看似矛盾的表态，让很多人搞不清他的真实立场到底是什么。

更让人意外的是他关于逮捕内塔尼亚胡的主张，马姆达尼说如果自己当选，内塔尼亚胡要是来纽约，他就执行国际刑事法院的逮捕令。

但《纽约时报》援引专家的观点，说这个计划既不切实际，还可能违法。

毕竟国际刑事法院的逮捕令在美执行，涉及到复杂的司法权限问题，不是一个市长能说了算的。

尽管右翼一直猛烈指控他“反犹”，但最新的民调数据却让人大跌眼镜，马姆达尼的支持率远远领先于对手前州长安德鲁・科莫和柯蒂斯・斯利瓦。

这数据和媒体上的负面舆论形成了鲜明反差，为什么会出现这种情况呢？我觉得这和纽约犹太选民的结构有关。

年轻的犹太选民里，不少人更关注住房、教育这些民生议题，对以色列相关的争议没那么敏感。

他们投票时，可能更看重候选人在民生方面的主张，而不是单一的宗教相关立场。

马姆达尼的对手也有各自的短板，科莫之前的性骚扰丑闻影响了公众形象，斯利瓦的支持基础本身就比较狭窄，难以对马姆达尼形成真正的威胁。

媒体在这事儿里的角色也很有意思，福克斯新闻这类右翼媒体，一直聚焦马姆达尼的争议言论，放大“反犹”指控。

但《纽约时报》等主流媒体会同时呈现指控和马姆达尼的回应，还有专家的观点，不同媒体的报道方向，让选民接收到的信息也不一样。

如此看来，媒体的舆论引导虽然能制造声势，但并不能完全左右选民的选择。

马姆达尼的竞选团队目前还没回应琼斯的指控，纽约市长竞选的热闹还在继续，一边是激烈的指控，一边是领先的民调。

选民们并没有被单一的舆论声音带偏，他们在投票时，会综合考虑各种因素。

这场竞选不仅是候选人之间的较量，更折射出美国社会在宗教、政治立场上的深层分歧。

我挺好奇最终的选举结果会是什么样，毕竟在这么多争议的围绕下，马姆达尼还能保持领先，这本身就说明纽约选民的考量远比媒体呈现的要复杂。

不知道后续还会不会有新的变数，大家觉得媒体言论对这次选举的最终结果影响到底有多大？欢迎在评论区聊聊你的看法。

来源：鉴史观一点号