摘要：工党的影子内政大臣兼党鞭敦促保守党领袖凯米·巴登诺赫 (Kemi Badenoch) 谴责此番言论。引发争议的保守党议员凯蒂·林 (Katy Lin) 曾担任英国前首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的特别顾问，常被誉为新晋议员中的“新星”。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

凯蒂·林称此举将使英国“文化上协调统一”，并称大量人群“需要回国”

英国保守党一位被视为未来党魁人选的议员，因其主张必须驱逐大批合法定居家庭以确保英国“文化上基本一致”，而遭到了谴责。

（英国）工党的影子内政大臣兼党鞭敦促保守党领袖凯米·巴登诺赫 (Kemi Badenoch) 谴责此番言论。引发争议的保守党议员凯蒂·林 (Katy Lin) 曾担任英国前首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的特别顾问，常被誉为新晋议员中的“新星”。

凯蒂·林在接受英国《星期日泰晤士报》 (The Sunday Times) 采访时表示，她认为英国境内大量具有合法身份的人士应被撤销居留权，并“返回故土”。

她声称：“本国有大量合法入境者，但实际上他们本不应获得入境许可。这并非个人过错，而是制度缺陷。这些人同样需要回国。此举将形成一个基本但非完全文化同质的群体。”

英国自由民主党领袖埃德·戴维 (Ed Davey) 致信巴登诺赫，称此番言论“令人深感忧虑且不爱国”。他表示：“合法来英、遵守规则并在此安家的民众无需‘回国’——这里就是他们的家。”

戴维指出，凯蒂·林建议驱逐数千名合法居英人士的行为，“充分暴露了贵党（保守党）已经背离了我国绝大多数民众所珍视的体面、宽容以及尊重法治等基本价值观”。

英国自由民主党要求保守党紧急澄清：凯蒂·林的言论是否代表该党派立场？该党认为哪些人“本不该”合法入境英国？

“所谓‘文化认同基本一致但非完全一致的群体’具体指什么？保守党的移民法规又将如何界定？”信函质询道。

这一立场与英国改革党 (Reform UK) 的主张相似。后者曾表示将废除“无限期居留许可” (Indefinite Leave to Remain, ILR)，要求移民重新申请五年期签证，且仅向高收入者发放。

英国工党同样计划改革“无限期居留许可”制度，但其方案是仅向在英国居住满十年、且能证明对英国社会作出贡献（如志愿服务）的人士开放申请。

这场风波的核心，似乎已超出了对“无限期居留许可”制度的技术性改革。无论是英国改革党还是工党，他们的方案仍是在讨论“资格”与“贡献”的门槛。但凯蒂·林的言论，却将议题直接拉向了更根本的叩问：谁，才是“我们”？当“文化上基本一致”被推上台面成为衡量标准时，那些合法遵守规则、早已在此安家的人们，又该如何自处？

对于“合法居留”与“文化认同”之间的界限，你有什么看法？欢迎在评论区分享你的思考。

杰西卡·埃尔戈特 (Jessica Elgott) 副政治编辑

来源：亲切冰淇淋7T1FfZe