摘要：“如果中国不提供稀土，美国敢将中国踢出SWIFT吗？”这个问题随着中美贸易战的升级，正从假设演变为潜在的博弈武器。2025年10月，中美贸易冲突进入白热化阶段，双方接连出招。

一刀切下，全球金融体系将血流不止，而举刀者自身也难逃厄运。

“如果中国不提供稀土，美国敢将中国踢出SWIFT吗？”这个问题随着中美贸易战的升级，正从假设演变为潜在的博弈武器。2025年10月，中美贸易冲突进入白热化阶段，双方接连出招。

9月底美国商务部发布新规，将制裁范围扩大到中国实体的海外子公司；10月9日中国则出台严格的稀土管制措施，瞄准了美国高科技和国防产业的“阿喀琉斯之踵”。

中美贸易战已进入了白热化状态，双方大招尽出。9月底，美国商务部工业与安全局（BIS）发布临时最终规则，只要母公司在美国限制的实体内，其对外投资股权超过50%的子公司，自动会受到美国制裁。

这一规则意图以点带面将中国高科技实体一网打尽。

这一规则的直接后果，是中国闻泰科技100%控股的安世半导体被美国列入清单，荷兰政府随后介入，被媒体形容为“抢劫”了安世半导体。这一事件成为贸易战中的标志性事件。

中国在10月9日出台了一系列反制措施，包括稀土含量0.1%的规则、锂电池和金刚石等超硬材料的出口管制。这些措施直指美国软肋，稀土使用涉及400多个高科技细分领域，一旦中国严格控制，全球高科技领域都可能陷入瘫痪。

SWIFT的全称是环球银行间金融通信协会，它本质上是一套标准化的金融信息传输网络与协议，帮助银行间通过统一的代码和报文格式，实现安全、高效的跨境金融信息传递。

这个系统需要与美国主导的清算系统CHIPS协同运作，才能实现最终的资金转移。

SWIFT已成为全球银行结算的主要通信体系，覆盖全球200多个国家和地区，接入超过1.1万家金融机构。脱离SWIFT意味着难以进行跨境金融交易，国家经济将面临巨大挑战。

美国曾将SWIFT作为武器使用。2022年2月24日俄乌战争爆发，2月26日，美国与欧盟等多个国家决定将部分俄罗斯银行排除在SWIFT系统之外。

3月2日，欧盟宣布将7家俄罗斯银行移除SWIFT系统。

被踢出SWIFT后，俄罗斯银行无法与西方国家结算，导致现金挤兑一度超过日均58倍，卢布汇率暴跌，股市暴跌。俄罗斯花了近两个月时间，通过卢布挂钩黄金并依托石油与天然气这些硬通货才逐渐站稳脚跟。

将中国这样一个庞大经济体踢出SWIFT，后果远非俄罗斯可比。中国2024年GDP达到19.47万亿美元，全球名义排名第二，按购买力平价计算全球第一。

中国是160多个国家的最大以及第二大贸易伙伴。

美国企业在中国市场有着巨大利益。仅是苹果公司，2023年在中国的销售额就超过700亿美元。芯片巨头高通、特斯拉、波音等美国企业，都深度依赖中国市场。

将这些中国企业踢出SWIFT系统，会导致全球供应链直接断裂，不仅中国受影响，东南亚、非洲、拉美等地区都会随之卡壳。

美国财政部和华尔街对此心知肚明。美联储的国际金融报告明确提到：如果主要经济体持续推动去美元化，将削弱美元在全球储备中的主导地位。

俄乌战争后，美国将美元武器化的行为促使全球多国开始去美元化。各国纷纷推行本币交易，通过双边货币互换以及区域多边本币结算操作来规避美元风险。

人民币在跨境交易中的比例显著上升，从俄乌战争前的1.9%增加到2024年7月的6%，规模已是此前的3倍多。

中国也在积极推动人民币国际化。以铁矿石贸易为例，中国突然暂停采购澳大利亚必和必拓铁矿石，核心争议点之一就是结算货币。

中方要求改用人民币结算，经过激烈博弈，最终必和必拓在2025年10月9日同意以人民币结算部分贸易。

这一突破意义重大，因为铁矿石是仅次于原油的全球第二大贸易大宗商品，年交易额超2000亿美元-。推动人民币结算直接削弱了美元霸权根基。

中国并非毫无准备。中国开发的人民币跨境支付系统CIPS早在2015年就已上线。截至2024年6月，CIPS已拥有142家直接参与者，覆盖全球6大洲44个国家和地区，以及13000余家间接参与者，覆盖200多个国家和地区。

CIPS已成为使用人民币开展跨境贸易、金融投资的重要支付清算枢纽。

不过，CIPS目前仍难以完全替代SWIFT。相当比例的CIPS业务离不开SWIFT报文系统。在开拓国际支付市场时，CIPS仍需借力SWIFT已形成的网络规模效应。

除了CIPS，中国还积极参与建设去中心化的跨境支付体系。其中，mBridge项目已成为首个在跨境交易中实现真实结算的跨境批发型央行数字货币项目。

这一项目采取灵活的模块化框架，具有优良的可拓展性，能够适应不同管辖区的政策、法律和监管。

在中美金融博弈的棋局中，双方都拥有能重创对方的武器，形成了一种类似“金融相互保证毁灭”的态势。美国拥有将中国踢出SWIFT的能力，而中国则可通过稀土禁运、抛售美债等方式反击。

现实是，中美经济深度融合，强行脱钩对双方都会造成巨大伤害。全国政协委员、中国驻美大使谢锋在10月14日的讲话中明确指出：“关税战、贸易战打不得，也不会有赢家”。

特朗普在10月19日播出的专访中也表现出态度软化，他表示美国将与中国“相处融洽”，并承认100%关税“不可长期持续的”。

这种表态反映了美国决策者面临的现实困境。

金融战场上没有赢家。十年前，美元还是无可争议的世界货币，今天，去美元化已成趋势。特朗普嘴上说着100%关税不可持续，却又坚持短期可以“维持”；中国手握稀土王牌，却也在通过彭博社向外界保证新的出口限制不会影响正常贸易。

双方都在试探对方的底线，却又都为最终的摊牌保留了回旋余地。

来源：为了历史指标全高一点号