摘要：然而，一个新问题正浮出水面。在以色列人仍被扣为人质期间，几乎无人敢提出这个问题，唯恐影响人质安全：那些在2023年10月7日袭击以色列、如今被关押在监狱中的哈马斯成员，究竟该如何处置？

根据停火协议，最后幸存的被扣押人质已回到以色列家中，许多人已出院。而以色列也释放了近2000名被扣押的巴勒斯坦人。

然而，一个新问题正浮出水面。在以色列人仍被扣为人质期间，几乎无人敢提出这个问题，唯恐影响人质安全：那些在2023年10月7日袭击以色列、如今被关押在监狱中的哈马斯成员，究竟该如何处置？

目前，大约250名哈马斯精锐部队“努赫巴”（Nukhba）成员被以色列以行政拘留方式关押在监狱中。这些武装分子在袭击中冲破边境并将以色列人质绑架进入加沙。以色列目前仍未对他们进行审判，命运也未确定。如今，随着全部人质被释放，以色列内部对于如何处理这些哈马斯成员的争论终于正式展开。

目前的焦点在于，是否应按照标准法律程序在刑事法院对他们进行审判？是否应在军事法庭受审？还是应依据1950年《防止及惩治灭绝种族罪法》进行审判？该法律规定，对意图摧毁某一民族、族裔、种族或宗教群体的行为，均应判处死刑。

内塔尼亚胡政府内部一些人士正推动设立一个特别法庭，旨在不将10月7日袭击者视为个别谋杀犯，而是作为“对犹太民族实施种族灭绝式攻击的参与者”进行审判。

上周，以色列司法部长亚里夫·莱文（利库德集团）、议会宪法委员会主席西姆查·罗斯曼（宗教犹太复国主义者党）以及议员尤莉娅·马利诺夫斯基（以色列是我们的家园党）联合发表声明，承诺将“以最快速度”推动这一举措，目标是让被俘的哈马斯“努赫巴”武装分子接受审判。此外，执政联盟与反对党均提出了这一倡议。

根据该立法草案，特别法庭将独立于常规法院系统运作，以避免法院系统负担过重，并确保这些案件得到集中高效地审理。草案还提议纳入国际法官，以增强法庭的合法性。

根据该提案，审判将公开进行，部分常规证据要求将被放宽，以加快程序。该法案写道：“现提议建立一个特别且独立的法律机制，以应对种族灭绝罪行。该机制旨在实现快速、高效和集中地处理，同时维护正义与国际法原则。”

分析人士认为，这样的审判，让这些被告的哈马斯武装人员坐在类似犹太大屠杀的主要责任人——前纳粹党卫军少校阿道夫·艾希曼受审时的玻璃防弹舱内，将成为对当前针对以色列的“种族灭绝”罪行的有力回应。将向全世界揭露，真正追求种族灭绝、意图消灭犹太人，并在2023年10月7日试图启动这一进程的，正是这些哈马斯被告。

不过，对全部250人均判处死刑，显然会引发国际社会的强烈谴责。

有人建议，另一种选择是仅对罪行最严重的哈马斯人员判处死刑，其余则判处终身监禁且不得假释。这一目标是向哈马斯及其他武装组织发出明确无误的信号：被定罪的10月7日大屠杀参与者将永无自由之日——正如以色列在过去的换俘协议中，始终拒绝释放巴勒斯坦民族英雄马尔万·巴尔古提（被以色列认定为知名恐怖分子）一样。

支持实施死刑的专家认为，对这些哈马斯人员处以死刑，既是正义的体现，也是一种威慑手段。他们的观点是：如果恐怖分子不再被用作交换筹码，绑架以色列人的动机便会消失。自《奥斯陆协议》签署以来，以色列已在换俘和“善意姿态”中释放了超过一万名恐怖分子。其结果却痛苦地一再重演：更多绑架、更多谋杀、更多交易。

上个月，内塔尼亚胡在内阁会议上表示：“我们正在加沙城及其周边加强行动。我们正在清除在10月7日大屠杀中扮演重要角色的哈马斯‘努赫巴’恐怖分子，包括那个可恨的恐怖分子——他给父母打电话，炫耀自己亲手杀害了10名以色列人。”

然而，许多分析人士指出，其中的讽刺在于：按照法律，如果这些恐怖分子是在以色列境内被活捉的，他们反而会受到保护，免于被以军处决。对一些人而言，这种矛盾在道德上毫无意义。

但也有强有力的反对意见。反对者警告称，处决哈马斯成员无法阻止下一次袭击；对那些被灌输殉道思想、渴望成为“沙希德”（shaheed，殉道者）的恐怖分子而言，死亡根本不是威慑。持这种观点的专家认为，判处死刑可能将以色列拖入与恐怖分子同等的道德泥潭。这些专家强调，犹太国家绝不能成为一个处死无助囚犯的国家，无论其罪行多么严重。

此外，还有国际层面的考量。这种观点认为，以色列作为一个已经因自卫而被指控“种族灭绝”的国家，若处决被俘恐怖分子，将为其批评者送上一份宣传大礼。届时，以色列将与伊朗和沙特为伍，而非它所希望结盟的西方民主国家。即便在美国，死刑也正逐步被淘汰，极少使用。

整体而言，专家强调，对10月7日的袭击事件，不能只关注过去，还必须着眼未来。以色列现在如何决定处置哈马斯“努赫巴”武装分子，将不仅决定以色列如何惩罚敌人，更将决定以色列如何保护自己的未来。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点

来源：江郡杂谈一点号