抢梗当“起源”？虾爬子的“肖话”，别把内娱玩梗底线弄丢了

摘要：“救命，离了虾爬子，谁来逗我笑啊。” 这句带着调侃的感叹近来再度被提及，只不过这次的焦点不是句子本身的趣味，而是部分群体对“梗源”的荒诞认领——明明是人民文娱2023年评价《莲花楼》时留下的评论，却被后来的“虾爬子”当作专属表达，甚至隐隐透出“万物起源”的迷之

“救命，离了虾爬子，谁来逗我笑啊。” 这句带着调侃的感叹近来再度被提及，只不过这次的焦点不是句子本身的趣味，而是部分群体对“梗源”的荒诞认领——明明是人民文娱2023年评价《莲花楼》时留下的评论，却被后来的“虾爬子”当作专属表达，甚至隐隐透出“万物起源”的迷之自信，这般操作着实成了内娱新的笑料。

玩梗本是内娱的活力源泉，从角色衍生的调侃到剧评金句的传播，核心在于大众的共鸣与对源头的尊重。人民文娱当初用“虾爬子”作比，是基于《莲花楼》的情节特质与角色魅力，带着媒体视角的轻松解读，并非为某一群体量身打造的标签。就像2017年“皮皮虾，我们走”火遍全网时，没人会去争抢这个源于游戏圈的流行语所有权，毕竟梗的生命力在于共享，而非独占。可如今部分“虾爬子”偏要剥离原语境，将他人的评价硬套成自己的“原创”，连基本的溯源常识都抛之脑后，难免让人质疑其文化认知的单薄。

更荒诞的是，这类“抢梗式认亲”早已不是个例，反倒成了催生“肖话”的重灾区。前有将别家粉丝创造的应援梗改头换面宣称“专属”，后有把官方媒体的评论当成自家“原创金句”，甚至在被指出出处错误时还强词夺理。这种“求梗若渴”到混淆视听的操作，本质上是对公共文化符号的不尊重。要知道，“万物起源”本是嘲讽井底之蛙式认知的调侃，源自6324直播间的梗文化衍生，如今反倒成了部分群体的自我注解，着实颇具讽刺意味。

内娱从不缺优质的粉丝创作，肖战粉丝中也不乏能剪辑、善写作的人才，曾打造出“斗罗体”“时影体”等出圈表达，可这些正向输出的光芒，偏偏被少数人的“抢梗操作”盖过。当新华社等官媒点赞理性应援时，没人会记得那些精准溯源的细节；但当“抢梗认亲”的闹剧上演，所有目光都会聚焦在这份认知偏差上。就像2025年澳门晚会上的“红海应援”本是粉丝素养的体现，却因过往的“肖话”争议被反复审视，可见少数人的糊涂账，终究要整个群体买单。

玩梗的边界从来清晰：可以二次创作，但不能模糊源头；可以表达喜爱，但不该独占公共符号。“离了虾爬子谁逗我笑”的趣味，在于它精准戳中了大众对轻松表达的需求，而非某群人的“专属资产”。若真要彰显粉丝文化的魅力，不如学学那些深耕内容的同好——或是梳理偶像作品的细节产出深度分析，或是用原创文字传递正向价值观，这些远比抢梗认亲更有分量。