摘要：男子李某在足浴店接受按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿部有精液。

消息来源，来自头条热榜第19名，红星新闻10月6日报道。

对这一报道简介：

男子李某在足浴店接受按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿部有精液。

李某家属认为，足浴店向李某提供非法性服务，导致李某过度刺激猝死。

2025年6月，李某家属起诉足浴店索赔113万元。

法院认为，李某生前存在心脏病等基础疾病死亡，存在重大过错，应承担主要责任。

家属诉称足浴店提供非法性服务并无直接证据，承担举证不能后果。

徐某经营的足浴店违反安全保障义务，应对李某的死亡承担侵权责任。

法院核定的损失共计114万元。徐某承担15%赔偿17万元。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.家属称李某因足浴店提供非法性服务过于激动导致死亡，有根据吗？

足浴店予以否认好办，公安机关查过该店如果有提供非法性服务记录，屡次抓过女技师卖淫，这可以证明足浴店提供非法性服务，家属取得这方面的证据吗？

虽然没有当场抓到李某嫖娼女技师，也可作为本案的旁证。

家属不可能取得这个证据，公安机关也没有义务为李某家属提供这方面的证明。

司法鉴定李某尿道口及大腿部有精液，并不意味李某在足浴店嫖娼女技师。

鉴定对这精液并未加以说明，不能确定跟谁发生关系。

因而法院对李某家属的认为不予采纳是有道理的。

那么，李某在足浴店猝死是怎么死的呢？

法院认为在按摩过程中，李某患有的心脏病变等多种基础性疾病突然发作，血管破裂导致死亡。

法院的认定是有事实依据，医学的知识，司法鉴定为根据的。

因而李某家属称足浴店提供非法性服务，只能是臆想，推测或者猜测，没有举报，没有证人，没有监控摄像头拍下视频，是毫无根据的。

2.李某在足浴店猝死责任如何划分？

法院认为李某作为有完全民事行为能力的人，应当知道自己疾病的严重性，深更半夜去按摩会给自己的身体带来严重后果而不顾，想的是放松，实际事与愿违。

李某对自己的死应负主要责任。

徐某经营的足浴店对李某的死是否有责任？

①首先不是没责任。

②其次是有责任。责任在作为经营场所对消费者提供安全保障。

这个安全保障不是别的，应当在醒目的位置提示消费者患有心脏病等身体不适者，不适合进行按摩活动。

不能为了钱，不顾消费者身体是否适应。

同时足浴店发现李某身体异常没有力所能及的采取及时急救，这也是足浴店的过错。

③再次足浴店负多大责任？

足浴店对李某的猝死负次要责任。

3.法院按照责任划分，足浴店承担15%的赔偿责任，李某家属自担85%的赔偿是否得当？

李某家属向足浴店索赔113万元，法院核定损失114万元，二者很巧吻合。

家属索赔113万元是怎么来的？

估计家属是想不出来，可能花钱请高人算出来的。

他算按照最高法院司法解释，赔偿的项目和如何计算赔偿金额。

法院核算损失也是这个司法解释。

所说吻合，法院算的114万元比家属索赔的113万只多出1万元。

法院判足浴店赔偿17万元，除徐某已付8万元，仍需付9万元。

不知双方服不服判？

有可能家属认为足浴店只承担15%责任过小提起上诉。

服判生效。上诉的话，按照二审判决贴偿。

来源：一个人很精彩