摘要：林芷祎 97.538（北京大学，24岁）；柳逸飞 97.479（长沙电视台，34岁）；杨东昊 97.327（四川电视台，30岁）；秦韵筝 97.316（自由职业，22岁）；李耀阳 96.907（河北电视台，36岁）；贺思浓 96.881（北京电视台，24岁）；

比赛结束，18名选手晋级，分数和信息如下（按得分从高到低）：

林芷祎 97.538（北京大学，24岁）；柳逸飞 97.479（长沙电视台，34岁）；杨东昊 97.327（四川电视台，30岁）；秦韵筝 97.316（自由职业，22岁）；李耀阳 96.907（河北电视台，36岁）；贺思浓 96.881（北京电视台，24岁）；侯雪雍 96.874（天津电视台，26岁）；张诚 96.835（央视，39岁）；葛晶 96.731（杭州广播电视台，31岁）；李秋莹 96.723（央视华语环球主持人，35岁）；孙亚鹏 96.691（央视，34岁）；王航 96.624（青岛电视台，29岁）；郭墨涵 96.606（四川电影电视学院在校生，21岁）；王骏尧 96.215（无锡电视台，23岁）；庄晓莹 96.068（央视军事频道，28岁）；孙子城 95.921（云南电视台，26岁）；胡鑫 95.907（央视，35岁）；赵文龙 95.747（北京电视台，31岁）。

这次比赛挂在“头条创作挑战赛”名下，定位是挑选主持领域的潜力选手。参加的人来自各地电视台、央视频道，也有学校在读和自由职业者。赛制走的是多轮淘汰路线：先是广泛海选，再到复赛的主题展示，最后是现场决赛的综合考核。评分采用多位评委打分并精确到小数点后三位，所以最后名次看起来都很接近。

把时间往回推，决赛是最后两天进行的。决赛环节包括稿件朗读、即时提问、情景模拟三部分，现场还有观众互动。选手们的准备各有侧重，有的在稿件处理上花了工夫，有的把重心放在现场临场应对上。选手们的准备各有侧重，有的在稿件处理上花了工夫，有的把重心放在现场临场应对上。评委主要看逻辑、声线稳定性、情绪控制和舞台表演力。比赛现场氛围紧张但秩序井然，技术环节也比较严格，计分系统当场显示每一项得分，选手能马上看到自己的分值，这让现场调整变得必要且迅速。

复赛前的筛选规模比较大。进了复赛的选手，需要按指定主题准备三分钟的片段，评委会围绕内容深度、表达清晰度和选题契合度给出评价。有的人几次被提醒要更注意段落衔接，有人被要求压缩信息量以控制在规定时间内。不少晋级者在这一阶段就靠稳定表演拿到复赛门票。

再往前是选手的准备背景。多数来自电视台的选手有既往节目经验，熟悉直播流程和舞台节奏。在校学生和自由职业者更注重创新表达，尝试不同的叙事方式。年龄分布也挺广，从21到39岁都有。选手的出身和资源不完全决定最终得分，但确实影响了他们处理突发问题的能力。

比赛中有几次明显的转折点。一次是某轮即兴题目现场变更，考验选手应急反应，那一轮分数波动比较大。有的选手因为临场把控得当反超，有的则因为前期准备不充分出现扣分。还有一轮要求与观众互动并做信息补充，那一项对舞台亲和力和临场语言组织要求高，表现直接影响总分。总体看，得分靠的是稳定的基础功加上临场的灵活应对。

评委的反馈比较直接，既有肯定也指出短板。多数晋级者在表达清晰度和语言逻辑上得分高，少数人在声线控制或情绪曲线处理上被点名建议加强。技术后台一片狼借，但也记录了每位选手的分项明细，供后续培训和选拔参考。

现场之外，选手们的准备过程同样重要。有人提前做了大量稿件练习，有人做了模拟问答并请同事当“评委”来逼真训练。还有人从过往节目中截取片段反复听自己的声音，调整声线和节奏。准备方式不同，效果也就有差异。这些细节在复赛和决赛里逐步显现。

晋级名单里既有央视系统的资深面孔，也有省台新秀和高校在读学生。分数上看，前几位的差距非常微小，后面的名次也都在95到97分之间徘徊，说明整体水平比较接近。

比赛的组织工作包括赛前沟通、赛中计分和赛后资料整理。工作人员对参赛规则、评分细则和时间节点做了多轮说明，现场也按流程逐项推进。参赛选手普遍表示流程透明，评分公开，能看到自己的每项得分，这对选手复盘帮助很大。参赛选手普遍表示流程透明，评分公开，能看到自己的每项得分，这对选手复盘帮助很大。

来源：莫多摩多