摘要：在司法实践中，当事人对法官公正性的信任是诉讼程序得以顺利推进的基础。然而，当开庭期间当事人发现法官可能存在偏袒另一方的行为时，这种信任就会受到严重挑战。面对这种情况，当事人应当保持冷静，理性应对，依法维护自身合法权益。
在司法实践中，当事人对法官公正性的信任是诉讼程序得以顺利推进的基础。然而，当开庭期间当事人发现法官可能存在偏袒另一方的行为时，这种信任就会受到严重挑战。面对这种情况，当事人应当保持冷静，理性应对，依法维护自身合法权益。
一、法官偏袒行为的常见表现
法官偏袒另一方的行为可能表现为多种形式。首先，在庭审过程中，法官可能对一方当事人提出的证据或观点表现出明显的倾向性，而对另一方的合理诉求不予理睬或随意打断。其次，法官可能在举证责任的分配上存在不公，要求一方承担过重的举证责任，而对另一方则采取宽松态度。此外，法官还可能在对程序事项的处理上表现出偏袒，如对一方提出的延期申请轻易准许，而对另一方的合理请求则严苛拒绝。最后，法官的言语和态度也可能透露出偏袒，如对一方当事人使用亲切的称呼，而对另一方则表现出不耐烦或轻蔑。
二、当事人应采取的应对措施
当当事人发现法官可能存在偏袒行为时，可以采取以下措施：
1. **保持冷静和理性**
情绪化的反应不仅无助于解决问题，还可能影响自身在法庭上的表现。当事人应尽量控制情绪，专注于案件本身，避免与法官发生直接冲突。
2. **记录偏袒行为的具体细节**
当事人应当详细记录法官偏袒行为的时间、地点、具体表现以及相关人员的言行。这些记录可以作为后续申诉或申请回避的证据。必要时，可以申请法庭录音录像，以固定证据。
3. **依法申请法官回避**
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条，当事人如果认为法官与本案有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，可以申请法官回避。申请回避应当以书面形式提出，并说明理由。当事人可以在开庭时当场提出，也可以在法庭辩论终结前提出。
4. **向法院纪检监察部门反映情况**
如果法官的偏袒行为较为严重，当事人可以向法院的纪检监察部门投诉。投诉时应当提供具体的证据和材料，以便相关部门调查核实。根据《法官行为规范》和《人民法院工作人员处分条例》，法官的不当行为可能受到纪律处分。
5. **寻求律师的专业帮助**
律师熟悉法律程序和法官行为规范，能够为当事人提供专业的法律意见，并协助当事人采取适当的法律行动。律师还可以帮助当事人起草回避申请或投诉材料，确保程序的合法性和有效性。
6. **通过上诉或再审程序救济**
如果一审判决确实因法官偏袒而显失公正，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，当事人可以主张一审程序违法，要求上级法院纠正错误。
三、法律依据与程序保障
我国法律为当事人提供了充分的程序保障，以防止和纠正法官的不当行为。例如：
- **回避制度**：法律明确规定了法官回避的情形和程序，确保审判的公正性。
- **审判监督程序**：当事人可以通过上诉、申诉或申请再审等方式，对不公正的判决寻求救济。
- **法官责任追究**：法官的偏袒行为如果构成违纪或违法，将受到相应的纪律处分或法律责任追究。
四、实践中需要注意的问题
1. **区分偏袒与法官的自由裁量权**
法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，当事人应当注意区分法官的合理裁量与不当偏袒。例如，法官对证据的采信、法律的适用等属于其职权范围内的判断，不必然构成偏袒。
2. **避免滥用回避申请**
申请法官回避是一项严肃的法律权利，当事人不应出于拖延诉讼或其他不当目的滥用这一权利。无正当理由的回避申请可能被法庭驳回，甚至影响案件的正常审理。
3. **注重证据的收集与保存**
当事人主张法官偏袒时，应当提供充分的证据支持。口头指责难以得到支持，而录音、录像、书面记录等证据则更具说服力。
五、社会监督与司法透明
司法透明是防止法官偏袒的重要保障。近年来，我国法院系统大力推进司法公开，通过庭审直播、裁判文书上网等措施，增强司法活动的透明度，接受社会监督。当事人也可以通过这些渠道了解类似案件的审理情况，增强对司法公正的信心。
结语
法官的公正性是司法权威的基石。当当事人发现法官可能存在偏袒行为时，应当依法维权，而非采取过激手段。通过法律途径解决问题，不仅能够维护自身权益，也有助于促进司法公正和法治进步。
来源：梓桐爱天马行空
