摘要：作为主导美军 "智能化" 改革的关键人物，他这次没大谈无人机、量子计算这些高科技，反而反复强调 "美军得靠艰苦奋战"。

最近美国陆军部长德里斯科尔在播客节目里聊了俩小时，核心意思有点让人意外。

作为主导美军 "智能化" 改革的关键人物，他这次没大谈无人机、量子计算这些高科技，反而反复强调 "美军得靠艰苦奋战"。

他说要是未来战争里所有技术手段都失效，回到步兵和指挥官的地面作战，美军士兵 "每一次都能获胜"。

这话听着有点耳熟，像不像咱们以前听说过的“拼刺刀精神”？

只不过这话从美军高官嘴里说出来，多少有点让人感慨，当年靠技术碾压对手的美军，如今怎么开始把胜利的希望寄托在 "士兵素质" 上了？

德里斯科尔在节目里的表态，其实藏着不少 "前提条件"。

他说中国在技术上进步太快，制造能力、人才储备、专利数量都让人惊叹，尤其是战时转军工的潜力，让美军不得不重视。

但他话锋一转，说中国军队可能 "太依赖先进武器"，比如无人驾驶技术在前线可能会失效。

这种说法有点像 "先给对手贴个标签，再找自己的优势"。

他特意假设了一个 "所有技术都失效" 的极端场景，才敢说美军能赢。

这是不是说明，在正常的技术对抗里，美军心里其实没那么有底？

说到技术，德里斯科尔提到的量子计算、神经链接这些未来战争形态，中美确实都在探索。

但现实是，中国的智能化装备发展速度让美军有点跟不上了。

九三阅兵里，解放军展出的无人装备种类多、技术新，形成了完整的作战体系。

再看看美军，20 多年前就提出的未来地面战斗系统，到现在还没搞出个名堂，反倒是中国的地面突击体系已经成型。

这时候强调 "士兵素质"，多少有点 "技术不够，意志来凑" 的意思。

其实，美军对 "士兵素质" 的自信，有点建立在历史滤镜上。

当年海湾战争、伊拉克战争，美军靠绝对的技术优势碾压对手，士兵伤亡少，自然显得 "素质高"。

但到了抗美援朝的时候，面对志愿军的钢铁意志，美军可是吃了苦头的。

现在情况又变了，解放军不仅继承了志愿军的战斗意志，还在技术上突飞猛进。

无人机、六代机、智能火箭弹这些装备，让解放军在现代战争中既有 "钢铁" 又有 "意志"，美军再想靠单一的 "士兵素质" 取胜，怕是没那么容易。

还有个有意思的点，德里斯科尔的言论让人想起刘慈欣的《全频段阻塞干扰》。

小说里，中国靠拉平技术差距打赢了战争，现在美军高官居然在现实中提出类似的场景，这是不是从侧面反映了他们对解放军技术优势的无奈？毕竟，当一个曾经靠技术吃饭的军队开始强调精神力量，多少有点 "不得已而为之" 的意味。

再看看美军内部的问题，千禧年之后的军事改革走了不少弯路。

拉姆斯菲尔德砍掉了很多冷战时期的先进武器项目，导致美军装备更新滞后。

现在的美军，在下一代装备上落后于中国，六代机还在 PPT 上，解放军的两款六代机都已经首飞了。

这种技术差距下，美军只能在兵棋推演中靠 "假设装备服役" 才能获得惨胜，现实中的压力可想而知。

最让人觉得有点 "魔幻" 的是，美军居然让海军陆战队轻装携带无人小车在岛屿上搞 "野外求生"，靠偷袭中国军舰来作战。

这战术听起来有点像 "没办法的办法"，把士兵置于危险境地，多少有点不把人命当回事的感觉。

对比之下，解放军在第一岛链内的海空优势明显，这种差距不是靠 "艰苦奋战" 就能弥补的。

美军高官现在强调 "士兵素质" 和 "艰苦奋战"，反映出的是美军在技术优势丧失后的焦虑。

但战争从来不是单一因素决定的，武器装备和人员素质从来都是相辅相成的。

解放军既有先进的装备，又有保家卫国的坚定意志，这种 "双优势" 才是真正的战斗力来源。

美军要是真想在未来战争中占据主动，光靠强调精神力量可不够，还是得在技术发展和战略规划上多下功夫，毕竟，现代战争早就不是单靠 "拼命" 就能赢的时代了。

兜兜转转这么多，其实核心就一个：美军对解放军的心态变了。

以前是技术碾压，现在是技术追赶；以前靠装备说话，现在得提提 "战斗意志"。

这种转变背后，是中美军事力量对比的变化，是美军对自身优势流失的无奈。

但不管怎么说，战争的本质是综合实力的较量，光靠某一方面的优势很难取胜。

美军与其在 "假设场景" 里找自信，不如正视现实，好好想想怎么在技术和战略上跟上步伐。

毕竟，战场上的胜负，从来都是靠实实在在的实力说话的。

来源：世间一分钟一点号