摘要：说到显示设备的亮度，目前液晶当然比OLED在纸面亮度上高多了。显示器部分OLED峰值亮度刚过1000nits，全屏亮度勉强做到300nits，而Mini LED显示器峰值亮度早超过2000nits，全屏亮度超过了OLED显示器一倍还多；而电视上更是如此，液晶电

说到显示设备的亮度，目前液晶当然比OLED在纸面亮度上高多了。显示器部分OLED峰值亮度刚过1000nits，全屏亮度勉强做到300nits，而Mini LED显示器峰值亮度早超过2000nits，全屏亮度超过了OLED显示器一倍还多；而电视上更是如此，液晶电视全屏超过700nits亮度峰值超5000nits亮度比比皆是，而OLED电视现在勉强在3%窗口下达到4000nits亮度，全屏亮度依然不及液晶电视一半。

但很多时候，我们会发现，在很多场景下特别是HDR下，纸面亮度更高的液晶显示器/电视往往看起来不如OLED显示器/电视亮。这并不是我们的错觉，而是因为我们的生理特性，所以我们在不同显示器上感知到的亮度高低，往往和物理亮度表现的数值并不一致。简单来说，有的时候我们感觉到某个设备很亮，但或许这个设备的实际亮度并不高。

所以在物理亮度，也就是我们说的尼特，在显示设备越来越高之际，很多机构和厂商开始考量起了“感知亮度”。但是一直以来，这种光线进入人眼，让用户感知体验到的亮度，往往都很主观性，缺少一个量化的测试方式。而且除了物理亮度之外，我们也要承认，感知亮度会有受更多其他因素的影响，比如色彩和对比度。

色彩是一个非常复杂的东西，而且掺和到亮度中间的话，几乎很难以一个直观的方式去体现它对亮度的影响，尽管我们都知道这肯定存在。所以相比起色彩而言，对比度显然是更容易量化，且易于和亮度产生联系的特性。所以在目前感知亮度这部分，机构和厂商在物理亮度的基础上，加入了对比度，从而构建了一套感知亮度的量化方式。

回到我们最初讨论的东西：为什么有的显示器/电视看起来就是要更亮一些？哪怕和它比较的其他显示器/电视亮度相同。实际上就和我们说的一样，我们往往在OLED以及LCD显示器上看到，在HDR下，OLED显示器会比LCD更亮，尽管大家都是相同或者近似的亮度（因为要按HDR视频原信号输出亮度），而答案就是对比度！

比如如果要说上面这张图片，哪一边的白色方块更亮？很显然是左边！但问题是左右两个白色方块其实是同样的亮度，他们的区别仅仅在于背景的明暗度，也就是对比度。所以在相同亮度下，对比度越高，会让人眼的觉得更亮，这点是没有疑问的。这其实是一个生理现象：在图像不同区域的对比度，人眼对亮度的感知也存在差异，因为我们的视觉系统会解读亮度相对于周围环境的差异。

那么这个时候就很好理解了，因为OLED的对比度更高，所以即使在相同亮度下，我们人眼也会感觉OLED显示器/电视比LCD显示器/电视更亮。但怎么来量化这种感知亮度呢？国际半导体设备与材料协会SEMI弄了一个新的标准出来——Perceptual Contrast Length（简称PCL），中文翻译为感知对比长度，行业试图以这种方式来测试和量化设备的感知亮度。包括三星QD-OLED搞出来的那个TrueBright认证，其实基础都来自于PCL这项数值。

PCL有一套自己的公式，可以将PCL看做是不考虑色彩的感知亮度参数。具体来说，PCL=QWhite-QBlack，QWhite是感知白色亮度，QBlack是感知黑色亮度，所以实际的感知亮度就等于感知的白色亮度减去感知的黑色亮度即可。那感知的黑白亮度是怎么得出来的呢？这当然和实际的物理亮度有关，SEMI有一套复杂的公式来将实际物理亮度和感知黑白亮度挂钩，这里我们就不说如何转换的，因为这个要掏接近200美元去购买SEMI相关的资料，而且很多对于用户来说都是天书……所以这里我们也不会细说。

大家可以知道的是，OLED、IPS/ADS、VA这几种不同面板，在相同物理亮度下都有相应的PCL，或者说不同对比度的显示产品，即使实际物理亮度相同，但PCL值是不同的。在相同PCL值下，对比度越高的显示设备，实际物理亮度就小；对比度越低的显示设备，实际物理亮度就高。换句话说，对比度更低的电视和显示器，需要发出更高的物理亮度，才能让人眼体验到和高对比度显示设备差不多的感知亮度。

实际上在SEMI的规范中，无论什么设备在感知白色亮度上是相同的，比如300nits的物理亮度，无论是OLED还是LCD，感知白色亮度都是281。真正的变化来自于最低黑色亮度，比如OLED可以发出0.0005nits的最低亮度，那么感知黑色亮度就为2，而一个对比度为1500:1的IPS显示器，最低发出0.2nits的亮度，那么感知黑色亮度就为40，这个时候按照PCL=QWhite-QBlack的公式来套，OLED显示器的实际感知亮度（PCL）就是281-2=279；而IPS显示器的实际感知亮度（PCL）就是281-40=241，这下差距就出来了。

从PCL实际的公式换算来看，就如下图我们看到的一样，OLED显示器/电视在10%窗口下，物理亮度100nits的情况下，感知亮度分数就达到了222，而IPS显示器/电视（对比度1500:1）以及VA显示器/电视（对比度3000:1）要在物理亮度227nits以及185nits，才能达到相同的感知亮度。所以这个列表很显著的体现出：在相同物理亮度下，对比度越高的显示产品，人眼的感知就会越亮。

当然我们也看到，随着亮度的提升，OLED和LCD对人眼感知的差距在不断缩小。因为亮度不停增加之后，人眼受到高亮的影响更大，所以这个时候对比度的影响就在降低。当然不管如何缩小这个差距，始终不能让两者完全相同，人眼始终也会认为对比度更高的产品，在相同亮度下会感到更亮。而且由于目前SDR也好，HDR也好，大多数内容的最高亮度都不算太高，所以在我们认为的显示器典型亮度上，也始终会觉得OLED比LCD更亮（特别是HDR部分），比如100-500nits这个范围内。

不过实话实说，实际的感知亮度是一个很复杂的东西，涉及到的绝不仅仅是对比度，我们之前说过了色彩也是人眼感知的关键一环。但我们还要考虑SDR和HDR的区别、还要考虑不同APL窗口的区别、还要考虑Mini LED开启区域控光后对比度提升的问题，当然也要考虑到色域、色彩鲜艳度和其他我们没有想到的变量，比如Mini LED的光晕，这都会对人眼实际感知到的亮度产生影响。目前只是因为对比度和物理亮度相对可测量，才能纳入到感知亮度的公式中，这并不代表其他因素就不重要！

最后我们想说的是，现在很多用户都在埋怨OLED的全屏亮度太低，不过在我们看来，因为OLED显示器和电视的对比度足够高，所以他们在感知亮度上是有天生的优势的。300nits的全屏亮度就可以和普通IPS设备的500nits亮度感拥有相同的感知度，即使是Mini LED设备开启局域控光后，感知亮度的差距在缩小，但依然是不如OLED的。了解了这些，可能大家的怨气也就没那么重了。不过无论如何，电视也好，显示器也好，在预算允许的时候，我们都认为购买对比度更高的产品，对画质以及人眼感知而言都是有更多益处的。

来源：杰夫视点一点号