外国电影票价或涨40%？特朗普关税新政，消费者、流媒体都要慌？

摘要：2025年9月30号，特朗普又抛出了两个大政策，一边说要给境外拍的电影征100%的进口税，另一边还承诺，对在国外生产家具的国家加“高额”关税。这俩消息一出来，影视圈和家具行业的人都有点懵，连普通美国人都在琢磨：这税一加，以后看电影、买家具是不是要多花钱了？

2025年9月30号，特朗普又抛出了两个大政策，一边说要给境外拍的电影征100%的进口税，另一边还承诺，对在国外生产家具的国家加“高额”关税。这俩消息一出来，影视圈和家具行业的人都有点懵，连普通美国人都在琢磨：这税一加，以后看电影、买家具是不是要多花钱了？

说实话，特朗普对境外电影加税这事儿，也不是第一次提了，今年5月他就放过话，让美国商务部赶紧研究给境外电影征100%关税，当时还说外国用各种优惠政策抢电影制作人和制片厂，美国电影产业快“没了”，甚至把这说成是“国家安全威胁”。

这次在“真相社交”上发文，他说得更直白，说美国电影产业像“从婴儿手里抢糖果”似的被别的国家夺走了，还顺带骂了加州州长加文·纽森，说加州在他领导下“软弱无能”，受的打击最严重。

可问题是，这税到底怎么收啊，现在电影、电视剧大多靠流媒体传播，不用经过港口报关，海关根本没法追踪。总不能盯着每个人的手机、电视，看谁看了境外电影就征税吧？这操作难度也太大了。

而且像《007》这种电影，经常在国外取景，还涉及好几个国家一起投资制作，你说它算“进口电影”还是“美国电影”？怎么算它的价值来征税，这些关键问题，特朗普一个都没说清楚。行业分析师保罗·佩斯卡托尔说得挺实在，他说现在不确定性太多，这政策带来的问题比答案还多。

就算最后能部分实施，最直接的后果就是影视行业成本往上飙，境外电影想进美国市场，得先交一笔高额关税，这笔钱最后肯定不会是电影公司自己扛着，要么影院涨票价，要么流媒体平台涨订阅费，最后埋单的还是普通美国人。

本来一张电影票十多块，要是境外电影加了税，以后看个外国大片，票价说不定得贵一半；平时看的流媒体，要是里面有境外内容，月费可能也得涨几块。老实讲，这对喜欢看电影、追剧的人来说，可不是啥好消息。

电影这边的税还没理出个头绪，特朗普又把目光对准了进口家具，他在同一个社交平台上说，美国以前繁荣的家具产业，已经被中国和其他国家“完全夺走”了，想通过加高额关税，帮北卡罗来纳州的家具制造业重新起来。

可能有人不知道，北卡罗来纳州以前是美国的“家具之都”，上世纪90年代最火的时候，当地家具行业能提供十万多个工作岗位。可现在呢，据美国劳工统计局的数据，当地家具行业的工作岗位只剩三万多了。中国家具对美出口，长期占美国进口家具的一半左右，这也是特朗普把中国当目标的原因。

但加税真能救北卡的家具业吗，美国家具零售商协会最近发了个声明，说要是真加高额关税，美国家具零售价可能得涨两到三成，尤其是中低端家具，涨幅可能超过四成。这对收入不高的家庭来说，买个沙发、床都得多花不少钱。

而且之前2018年中美贸易战的时候，美国也对中国家具加过税，当时零售价确实涨了，可过了半年，该进口还是进口，因为美国本土家具产能根本跟不上需求。更重要的是，北卡家具业不行，不光是进口的问题。

这些年美国本土劳动力成本一直在涨，2000年的时候，当地制造业工人一小时挣15块，现在已经涨到28块了；2020年美国出了《清洁能源法案》，对木材加工的环保要求更严了，小企业想达到标准，得多花三成的成本。

这些内生问题不解决，光靠加税挡进口，根本没用。美国制造业协会的研究员艾米丽·卡特说得对，关税只能短期挡住进口，要是不帮北卡的家具企业搞技术升级、培训工人，就算进口少了，本土企业也接不住市场需求，“重新崛起”也就是句空话。

其实不管是电影还是家具，特朗普这种靠加税保护本土产业的思路，以前也用过，上世纪80年代，美国对日本汽车征10%的关税，短期内美国本土汽车的销量占比确实从六成多涨到了七成多。可长期来看，美国车企因为没了竞争压力，技术创新变慢了，到了90年代，日本汽车搞出了混合动力车型，又把美国市场抢了回去，2000年美国汽车进口额比1981年还多了两倍。

如此看来，靠加税保护产业，就像给产业“喂止痛药”，只能暂时缓解疼痛，解决不了根本问题。而且这政策还可能引发连锁反应，别的国家要是不服气，也可能对美国电影、家具加税，最后导致全球贸易摩擦加剧。就像2019年法国对美国流媒体平台征税，美国马上威胁要对法国葡萄酒加税，最后两边都没占到便宜。