摘要：01“律师”“虐猫”“谋利”，这些词扎眼得让人发抖最近上海某律师事务所的律师姚某被曝出惊天恶行——8年内虐杀超4000只猫，手段残忍到连文字描述都让人头皮发麻：绞肉机、铁钎穿刺、剖腹取胎、注射发泡胶、电击、活剥……甚至有幼猫被塞进绞肉机的爆料。更可怕的是，他长

01 “律师”“虐猫”“谋利”，这些词扎眼得让人发抖
最近上海某律师事务所的律师姚某被曝出惊天恶行——8年内虐杀超4000只猫，手段残忍到连文字描述都让人头皮发麻：绞肉机、铁钎穿刺、剖腹取胎、注射发泡胶、电击、活剥……甚至有幼猫被塞进绞肉机的爆料。
更可怕的是，他长期拍摄虐猫视频，超300部通过境外平台Telegram兜售，形成了一条黑色产业链。有人问他“猫从哪来”？答案更令人愤怒：诱捕流浪猫、冒充爱心人士领养，把猫变成“商品”，再变成“暴力素材”。

02 “他是律师啊，怎么能干这种事？”
姚某化名“猫中医”，在虐猫圈里“小有名气”。但谁能想到，这个在法庭上可能侃侃而谈的人，私下里会对着活生生的猫举起绞肉机？
有知情者透露，他虐猫不是“发泄”，而是明码标价：普通视频40元200部，定制虐杀（比如指定虐法、直播）一只猫4000元。更讽刺的是，他所在的律所官网已经删除了他的信息，但成都市律协的页面上，他的执业资格还在——法律人成了法律漏洞的“受益者”。

03 “没有专门法律，他就能逍遥法外？”
中国目前没有《反虐待动物法》，虐杀非珍稀动物或流浪动物，几乎没法直接追责。只有当猫属于他人财产（比如家养宠物、猫咖的猫）时，才能按“故意毁坏财物罪”立案（损失超5000元）；如果传播血腥视频扰乱秩序，可能触犯“寻衅滋事罪”。
但姚某的“生意”太“精明”：流浪猫不算他人财产，虐杀不违法；视频卖到境外，传播也难追责。他钻的就是法律的空子。

04 “从虐猫到伤人，只有一步之遥”
心理学研究早就证明：虐待动物的人，更可能对人类实施暴力。2020年泰国清迈大学的小狗Tia被边防警察虐杀，法院最终以“虐待动物罪”判刑，哪怕Tia是“无主社区狗”。而国内呢？成都律师胡某用复合弓虐猫，只被行政拘留7天、罚款300元；上海蓝猫被砍四肢，警方同样只能按“寻衅滋事”处理。
违法成本太低，就是变相鼓励。姚某要是真虐了4000只猫，平均每只猫的“代价”不到1块钱——这哪是惩罚？分明是纵容。

05 “我们该怎么保护这些无声的生命？”
每次虐猫事件曝光，总有人说“猫又不是人，至于吗？”但猫也是生命，它们的痛苦、恐惧，和人类没有任何区别。更关键的是，一个对动物残忍的社会，很难对人类温柔。
现在，公众对反虐待动物立法的呼声越来越高，人大代表也多次提交提案。泰国Tia案已经证明：把动物福利纳入法律，不是“小题大做”，而是文明社会的底线。

06 “你可以沉默，但别为恶行站台”
姚某的事让我想起之前那个虐杀80多只猫的大学生范某某——被学校“批评教育”后，他不仅没悔改，还在微博叫嚣“警察不能把我怎么样”。当恶得不到惩罚，就会变本加厉。
我们能做的，除了呼吁立法，还有：不传播血腥视频（别成为“买家”）、不人肉搜索（别用违法对抗违法）、看到虐待行为及时举报。沉默不是中立，是纵容。

您怎么看？

来源：多金金的Mandy