摘要：“中国能否……在不通过战争的前提下实现国家统一、推动中华民族伟大复兴，坦率地说，目前仍是未定之数。在某些问题上，我们或许将不得不展现自身的实力”。

近日，金灿荣老师发文称：“……纵观历史，崛起的大国几乎都伴随着战争，美国也不例外……”

“中国能否……在不通过战争的前提下实现国家统一、推动中华民族伟大复兴，坦率地说，目前仍是未定之数。在某些问题上，我们或许将不得不展现自身的实力”。

“笔者有一个关于历史的观点：暴力是历史运行的底层逻辑……”

“中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。但历史经验表明，制度规范的建立往往与暴力手段相伴……”。

“中国人也是人，即便再优秀，也无法脱离人类社会的基本规律……在涉及国家根本利益的问题上，该‘秀肌肉’也得‘秀肌肉’”。

“……如果还是单纯强调‘和平发展’，就越来越难以回应外界对中国实力增长的关切……‘和平发展’的提法……值得商榷。实际上，这更像是回避矛盾、掩耳盗铃”。

“……我们首先应当承认中国正在崛起的事实，同时也要明确：我们会努力追求和平崛起，但不必对“和平崛起”的路径作出绝对承诺——毕竟，任何绝对承诺都可能成为束缚自身的枷锁。

“……笔者绝无鼓吹战争的意图，请大家不要误解”。

近年来的中文互联网上，这种推动和叫嚣战争论的观点，有点儿甚嚣尘上。

比如，类似于所谓通讯专家“项中专”，将矛头直指美国的“中国须用一战立威”。

还有以帝王将相作为颂扬主角的编剧汪海林，更是声称“解放军还要解放全人类”云云。

这种公共人物利用网络舆论影响力，推动中国走向战争的战狼声音，似乎成了一股越来越强大的舆论声音，而金灿荣教授显然也是其中的一位力拱者。

比如，金教授曾对国防大学教授马骏的“中国不畏战，但也要慎战”之观点，多次发文进行了批判。

不久前，金灿荣还自设虚拟的批判靶子——“中国如今存在泛和平主义现象，这就是一种投降主义”云云，其实，反过来看，金教授这岂不就是一种“泛战争主义”之论调了？

但在被网友们批评后，金教授也不止一次的如此辩驳道：“……笔者绝无鼓吹战争的意图，请大家不要误解”——其实，这更像是“此地无银三百两”的意味吧？

再看看这次金灿荣的发文，其虽刻意想让自己的表达，更为趋向于“胡锡进化”——用和稀泥的手法，遮掩其真正观点：认为“中国要崛起，必与历史规律的‘暴力’相伴”，即事实上就是在鼓吹“战争论”的观点。

显然，金教授此文的真正目的，就是在推销“中国必须走向暴力战争，才能解决统一和在全世界崛起”的问题。

想一想历史上，像当年的帝国主义、殖民主义者，其实，莫不是像金教授这样秉持类似的“暴力论、战争论”！

尤其是像二战时期的纳粹德国和日本军国主义者，不都是认知“只有暴力才能达到目的”，从而推动侵略战争的发生，因此将人类推入到世界大战的巨大灾难之中吗？

像霸权主义的美国，当然恰如金教授所言，确实就是这样走向世界超霸的目标。

但是，我们新中国的国家性质，以及执政党的性质，岂可与金教授所言的帝国主义者——美国相提并论呢？恰恰相反，从始至终我们的新中国都是反对美式霸权主义！

即使是我们身边的庞然大物——苏俄，当然基本上走的也是与美国相似的历史之路，亦曾遭到我们的坚决反对——一直以来，我们新中国走和平发展与和平崛起之路，显然才是我们最为正确的选择！

这样说，当然并非否定中国必须以强大为根基的现实之路——特别是军事上的强大！

强国之路、强军之路，本是我们免受外敌欺凌与侵略，以此保持和平之路走向的一大根基，相信任何正常的中国人都不会否定这一点。

但是，如果不是在穷尽一切和平手段之后，则我们制定的“和平统一祖国”的大政方针就不会改变，任何有良知的中国人都不想最终走到兄弟阋墙、同胞互残的地步。

同时，如果不是他人将战争强加于我们的头上，相信新中国的历史殷鉴与根本性质所决定，我们也绝不会成为一个侵略性的国家，更不用说，已被我们扔进爪哇国的所谓“解放全人类”——对外输出意识形态和战争了！

特别是一方面我们正在成为超级核大国，战略核威慑能力方面，足可以做到“止战”的目标——实现孙子兵法上的“上兵伐谋”之目的，已经真正有可能成为现实。

再加上非核威慑军事力量的日渐精进与强大，对于敌手的震慑能力不断加强，实现孙子兵法之上策的目的，同样可以在非战争情况下达致。

在军事、经济、社会等全方位强大，且在思想、精神等文明理念上不断高扬，将我们提出的“24字核心价值观”变成现实，成为世人为之仰视并趋之若鹜的文明圣地——那么，和平地实现中国式发展与崛起，不正是我们所有人最为渴望的理想吗？

所以，帝国主义者们走过的“暴力、战争”等称霸之路，和金教授所言的所谓“流血规律”、“历史周期律”，为什么就一定要成为我们再次重复的历史路径呢？

像德国纳粹与日本军国主义当年何其强大？但最终的结果，历史已然说明了一切！历史上将暴力视为崛起唯一路径的意识形态（如纳粹主义），显然已被证明具有灾难性！

所以，既然我们认为自己具有历史性和现实性的先进性，那这种先进性就应体现在追求和平崛起与和平发展上！

这或许只是我们中国人心之所向的一种理想主义，但却不是一些国人在我们稍显强大之时，就要叫嚣重复所谓的“暴力战争崛起论”之历史周期律，并以此混淆视听，影响国家决策的理由了！

而中国官方向来对此的立场就是：‌“中国始终承诺‘永不称霸’，和平共处五项原则是外交基石”——这显然与金灿荣们的‘暴力崛起论’存在着本质差异。

而当我们有一天，真的变得如金教授们赞扬的“清场式遥遥领先”时，那么，“金政委”们还要怕什么呢？——只要不走侵略战争、暴力崛起的帝国主义之历史老路，则中国走向和平发展与和平崛起，就仍有可能实现！

我们如果能通过经济、科技、军事、文化与制度的不断创新，如此实现‘遥遥领先’后，以此形成的示范效应，将远远超越武力征服——大国仍完全可以通过非零和博弈来重塑国际秩序，对所谓‘历史规律论’予以真正突破，并非不可能！

事实上，不再让中国人民陷入战争的苦海，能够世世代代活在和平的天空下，难道不就是我们中国人及全人类最向往和最崇高的目标与理想吗？

还是多宣扬一些和平主义，少叫嚣一些战争论，难道不应是金灿荣这样的所谓精英分子，更应竭力传播和坚定秉持的底线吗？

真要是这些人唯恐不早早到来的战争出现，“叫嚣战争论”者或他们的孩子们，会出现在战场上吗？

显然，“空头支票”式的所谓“枪响我就捐一亿”之嘴炮战，跟随地吐口痰一样容易，但这些人推销和鼓动的战争真的发生了，流血的只会是我们的战士、人民。

有两段话，非常值得中国人思考，也一并送给金灿荣老师。

一是周国平先生称：“最糟糕的和平，也比最正义的战争要好”；

二是乔治·奥威尔称：“所有的叫嚣、谎言和仇恨，都是来自那些不上战场的看客！”

来源：瑜说还休