摘要：可谁能想到，二十多年后，她的名字再次刷屏，竟是因为一场与前夫纠缠十年、涉及数十亿资产的财产争夺战！那个唱着温情歌曲的她，在前夫的口中，却成了“掏空其财产”的人 。

i“

还记得这首歌吗？1999年的春晚，歌手陈红凭借这首《常回家看看》温暖了无数人的心，一跃成为家喻户晓的“国民媳妇” 。

可谁能想到，二十多年后，她的名字再次刷屏，竟是因为一场与前夫纠缠十年、涉及数十亿资产的财产争夺战！那个唱着温情歌曲的她，在前夫的口中，却成了“掏空其财产”的人 。

这背后，究竟是怎样一段剪不断、理还乱的豪门恩怨？

✦ 十年恩怨再起波澜，前夫发布会现场控诉

就在2025年9月，陈红的前夫、亚之杰公司创始人李军，在北京召开了一场新闻发布会，再度将两人的恩怨推向公众视野 。

发布会上，李军情

绪激动，直言自己遭到了“前所未有的算计”。他控诉陈红在离婚后“非法控制他的公司，用种种手段掏空其财产”，甚至声称公司上百个银行账户的资金被清空，巨额资产不翼而飞，总金额高达数十亿元 。

这已经不是李军第一次公开指责陈红了。这场离婚后的资产拉锯战，从2015年至今，已经持续了整整十年！十年间，双方互诉多次，官司打了一场又一场，昔日夫妻彻底反目成仇 。

面对李军的激烈指控，陈红一方却显得十分冷静。她的代理律师党春雨仅对外回应了一句：“所有判决书都是公开的。” 对于李军声称的“已报警”说法，律师更是直接反问：“去公安核实，立案了吗？受理了吗？不可能的事情。” 截至发稿前，陈红本人并未对此事作出进一步回应。

一个言之凿凿，一个冷处理，这场罗生门，让外人看得云里雾里。

✦ 从“公路奇缘”到劳燕分飞，婚姻早已暗藏裂痕

时间倒回至1996年，那时的陈红正处于事业的上升期。据说，她与李军的相识颇具戏剧性。在一次开车通过收费口时，陈红发现自己没带钱包，正当尴尬之际，后车的李军主动上前帮她解了围，上演了一出“英雄救美”的戏码 。

这次邂逅之后，两人逐渐相知相恋。在李军眼中，当时的陈红美丽大方；而在陈红看来，李军则“像个大学生，质朴、真实” 。2001年，正处于事业巅峰期的陈红，做出了一个让许多人意外的决定：与李军结婚，并逐渐淡出歌坛 。

婚后，陈红生下儿子达达，将生活重心转向家庭 。表面上，这是一对令人艳羡的商界+演艺界结合。然而，看似平静的湖水之下，却暗流涌动。

✦ 出轨风波成婚姻转折，和平分手仅是表象

2013年，一桩社会新闻打破了表面的平静。李军被曝出强闯香港女主播沈星住所的丑闻，据当时媒体报道，他不仅翻越围墙、砸坏门窗，还在被警方带走时高喊“她花了我一千万”！此事迅速引爆舆论，也让陈红陷入了尴尬的境地 。

时隔不久，2014年3月，陈红与李军宣布离婚。当时的对外声明称，双方是和平分手，不存在财产纠纷，儿子由陈红抚养 。外界都以为，这段持续了十余年的婚姻，就此画上了体面的句号。

然而，现实的剧本远比这狗血。

✦ 天价资产争夺战打响，互相指控惊呆众人

2015年，即离婚仅仅一年后，李军突然在社交媒体上发布长篇檄文，公开控诉陈红，彻底撕破了“和平分手”的假面 。

李军声称，当初离婚时签署的《股权转让协议书》背后藏有玄机。根据协议，亚之杰系列公司50%的股份归陈红所有，并且李军将公司的经营、管理权全部授权给陈红，自己只保留股权财产权和收益权 。

但李军指控，陈红在离婚前一天，就“买通公司员工，拿走了所有证件印章”，并在第二天——也就是签署离婚协议的当天，就到工商局“伪造股东签名”，将公司资产全部转移至其母亲名下 。他直言自己是“用了二十年的血与泪，‘成就’了军旅女歌手首富陈红”

。

面对前夫的猛烈炮火，陈红也并未坐以待毙，她通过律师指责李军的文章“存在大量不实信息”，并反过来指控李军才是在婚姻存续期间隐藏、转移公司巨额资金达11亿元，并擅自加大公司债务负担至17亿元的人 。

至此，这对昔日夫妻彻底撕破脸，开始了漫长的法律诉讼拉锯战。

✦ 十年互诉，两人现状天差地别

十年过去了，这场纠纷至今没有定论，但两人的境遇却已大不相同。

李军方面，根据公开信息，他已成为多名案件的被执行人，股权多次被冻结，本人也被多次限制高消费 。他一手创办的亚之杰商业帝国，如今多家关联公司处于经营异常或已被吊销的状态 。

反观陈红，她的生活似乎并未受到太大影响。她活跃在抖音等社交平台上，时常分享自己的日常生活、参加各地演出活动的动态，看起来状态相当不错 。在此次李军开发布会控诉的当天，她的抖音账号发布的仍是在青岛参加活动的画面 。2025年5月，她还曾现身美国，参加儿子的大学毕业典礼 。

✦ 真相成谜，留给世人无限唏嘘

一首《常回家看看》，让陈红成为了温暖和亲情的象征；一段破裂的婚姻，却让她卷入了长达十年的财产纷争，形象崩塌。

在这场涉及巨額財富的拉鋸戰中，究竟誰在說謊？是李軍所稱的“處心積慮的轉移資產”，還是陳紅所控訴的“對方隱藏轉移資金在先”？法院的判決書雖然就協議中的部分條款（如管理權授權）做出了解除的判決 ，但對於龐大資產流向的終極真相，似乎仍蒙著一層迷霧。

一段始於“公路奇緣”的婚姻，最終卻在法庭和輿論場上上演了整整十年的“權力遊戲”，著實令人唏噓。也許對看客而言，這是一場充滿戲劇性的談資；但對當事人來說，無疑是一場沒有贏家的漫長消耗。

您对这场持续了十年的纠纷怎么看？欢迎在评论区分享

来源：梦城娱乐