摘要：崔丽丽这段怒怼网友的视频刚传开，评论区立马分裂成两派：有人说她 “受害者脾气还大”，也有人赞她 “怼得解气”。倒是极目新闻的锐评一语中的：别苛求受害者完美，关键看有没有歪曲是非。

“多久报案是‘老娘’的权利，你管得着吗？”

崔丽丽这段怒怼网友的视频刚传开，评论区立马分裂成两派：有人说她 “受害者脾气还大”，也有人赞她 “怼得解气”。倒是极目新闻的锐评一语中的：别苛求受害者完美，关键看有没有歪曲是非。

先把案子的底给摊开说 —— 这可不是什么罗生门，司法早有定论。2023 年 9 月，时任销售总监的崔丽丽出差时遭老板王豪性侵，两年后王豪因强奸罪被判 4 年有期徒刑。

更值得说道的是，她的伤被认定为工伤，成了国内职场性侵获工伤认定的首例。按说罪犯伏法、权益认定，这事儿该画上句点，可架不住网友们的 “显微镜式审视”。

最热闹的质疑集中在两点：“为啥晚报案” 和 “2000 万是不是狮子大开口”。

先说报案时间，崔丽丽的解释其实特真实：出事时怕影响家庭名声，怕丢工作，纠结了十几天才在丈夫支持下报案。这心态不难理解吧？就像有人被偷了不敢声张，怕被说 “自己不小心”，受害者的犹豫从来不是 “原罪”。

更何况法律从没规定 “被侵害后必须几小时内报案”，网友们这是给自己加了 “司法裁判” 的戏码？

再看那 2000 万索赔，这事藏着个反转。崔丽丽后来澄清，这是检察院主持谅解环节时，她故意报的天文数字 —— 就是知道对方给不起，纯属用这种方式骂对方虚伪。说白了，这操作跟被碰瓷时喊 “赔一个亿” 一个路数，是气话不是真要讹钱。

可到了某些网友嘴里，就成了 “世界上最贪的女人”，连她丈夫都被捎上，说人家 “是为了钱才陪妻子维权”，甚至劝人家离婚。

更讽刺的是，这些 “道德判官” 压根没细看赔偿的真实情况。劳动仲裁判了 113 万，其中 84 万多是她应得的薪金，真正的赔偿没多少。

而且直到现在，她实际拿到手的只有 2 万多，剩下的还在走程序。一边是罪犯坐了牢，一边是受害者维权只拿到零头，某些人不骂施暴者，反倒盯着受害者的 “不完美” 不放，这逻辑也是没谁了。

崔丽丽这两年过得有多难？她被确诊创伤后应激障碍，跟丈夫两年没法同床，连牵手都会应激发抖。为了维权，她打了四轮诉讼，开庭时特意穿上出事当天的衣服，说那是她的 “战袍”，包里装着 258 页证据材料。

公司不仅不担责，还以 “旷工” 为由把她开除，不服工伤认定反复上诉。换成普通人，未必有她这份韧性，可就因为她没哭哭啼啼，没符合 “完美受害者” 的剧本，就活该被泼脏水？

极目新闻的评论说得好，关键要看崔丽丽有没有歪曲事实。她没编造被侵害的经过，没伪造工伤证据，所有诉求都走法律程序，就连公开维权也是想 “去污名化”，给其他受害者打气。

至于有人猜她 “要直播带货”，就算真有这打算又咋了？维权和赚钱又不冲突，网友不爱看可以划走，犯不着提前给人扣 “吃人血馒头” 的帽子。

想起红辣椒评论里说的，“完美受害者” 压根不存在 —— 总有人要求受害者 “被侵害时必须在家锁门，被骚扰时必须穿棉袄”，这不是苛责是什么？崔丽丽的怒怼或许有点情绪化，但换谁被追着骂半年，恐怕都忍不住。

说到底，这案子的核心很简单：王豪犯了罪，判了刑；崔丽丽受了伤，在维权。她没必要带 “完美滤镜”，网友更没资格拿放大镜挑刺。法律都定了性的事，某些人就别再替罪犯 “找补” 了。

来源：文史书生